Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 672/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 552/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.672
Ședința publică de la 2.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - UNIUNEA NAȚIONALĂ A COOPERAȚIEI DE CONSUM, în contradictoriu cu intimatele SOCIETATEA DE CONSUM și ONRC, împotriva deciziei comerciale nr.298/10.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea prin consilier juridic cu împuternicire la dosar și intimata SOCIETATEA DE CONSUM prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe contestația în anulare.
Contestatoarea prin consilier juridic solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Intimata prin avocat solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise la dosar.
CURTEA,
Prin decizia comercială nr. 298 R din 10.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, instanța a respins ca neîntemeiată excepția tardivității declarării recursului, invocată de intimata SOCIETATEA DE CONSUM B și ca nefondat recursul declarat de recurenta împotriva încheierii nr. 30583 din 30.05.2007 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București reținând că "motivele invocate sunt nefondate pentru că atâta timp cât recurenta nu a obținut în instanță anularea actelor referitoare la înființarea intimatei, acestea nu pot intra în cenzura instanței.
Împotriva acestei decizii comerciale irevocabile, recurenta, în baza dispozițiilor articolului 318 alineat 1 teza 1 și 2 Cod procedură civilă a formulat contestație în anulare pentru soluționarea căreia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 19.03.2008 a fost înregistrat dosarul nr-.
În motivarea contestației, contestatoarea susține că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă și nu a cercetat cauza sub toate aspectele ei, deși rolul activ îi impunea să facă acest lucru.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care se solicită respingerea contestației ca nefondată.
Intimata SC DE CONSUM a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită respingerea contestației ca nefondată.
Curtea analizând legalitatea și temeinicia contestației în anulare din punctul de vedere al îndeplinirii condițiilor prevăzute de dispozițiile articolului 318 alineat 1 teza 1 și 2 Cod procedură civilă, constată că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele motive:
Contestația în anulare specială este o cale extraordinară de atac de retractare ce se poate exercita numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile articolului 318 Cod procedură civilă.
Primul motiv de contestație în anulare vizează situația când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale.
În jurisprudența noastră au fost considerate greșeli materiale, în sensul dispozițiilor articolului 318 Cod procedură civilă respingerea greșită ca tardiv a unui recurs, anularea greșită a recursului ca netimbrat sau făcut de un mandatar fără calitate.
Contestația în anulare specială nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor de interpretare a unor dispoziții legale de drept material sau procedural.
Contestația în anulare a fost prevăzută de legiuitor ca o cale extraordinară de atac de retractare creată doar pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond.
Al 2 lea motiv de contestație se referă la necercetarea unui motiv de recurs.
Instanța de recurs este îndreptățită să răspundă la motivele de recurs și printr-un considerent comun, scop în care poate grupa diferitele argumente.
În acest sens jurisprudența a considerat că nu se pot confunda argumentele cu motivele de recurs.
Așa fiind, neexaminarea distinctă a fiecărui motiv de recurs, sau insuficienta motivare nu constituie prin ea însăși o omisiune în sensul dispozițiilor articolului 318 Cod procedură civilă în măsura în care instanța a răspuns respectivele motive printr-un considerent comun (inclusiv celei întemeiat pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă).
Față de aceste aspecte, și argumente având în vedere și faptul că, contestatoarea nu a indicat în mod expres care sunt greșelile materiale comise de instanța de recurs (în susținerea tezei 1 al articolului 318 Cod procedură civilă) în pronunțarea deciziei contestate, Curtea în baza dispozițiilor articolului 318 alineat 1 teza 1 și 2 Cod procedură civilă va respinge contestația în anulare ca neîntemeiată.
Văzând și dispozițiile articolului 274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de - UNIUNEA NAȚIONALĂ A COOPERAȚIEI DE CONSUM, în contradictoriu cu intimatele SOCIETATEA DE CONSUM și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, împotriva deciziei comerciale nr.298/10.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Obligă contestatorul la cheltuieli de judecată către intimată în sumă de 1.000 lei (onorariu avocat).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
20.06.2008
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
