Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 74/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.74/COM
Ședința publică de la 11 februarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de recurentul ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU (), cu sediul în B, nr.294, Corp A, sector 6, Cod fiscal -, împotriva Încheierii nr.28207/22.10.2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimata SC SRL cu sediul în C, B-dul 1 - 2. nr.2, -9,.D,.1,.67, județul C, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
Dezbaterile asupra fondului motivelor de recurs au avut loc în ședința publică din 28 ianuarie 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art.260 (1) Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 4.02.2008, 11.02.2008, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea nr. 28207/2007 pronunțată de Judecătătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțas -a admis cererea de înregistrare formulată de petenta Vectra și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la denumire firmă, sediu, domeniu principal de activitate, obiect de activitate, aport asociați fizici, capital social persoane împuternicite, sedii secundare, înregistrarea datelor din declarația tip pe propria răspundere în registrul comerțului, depunerea actului constitutiv actualizat.
Pentru a dispune astfel a reținut judecătorul delegat că sunt îndeplinite cerințele legale în conformitate cu disp. art.331 din Codul d e procedură civilă și ale Legii 31/1990, legii 26/1990, republicată.
În legătură cu această hotărâre Administrația Fondului pentru Mediu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs motivat de faptul că petenta și-a schimbat denumirea în perioada în care reprezentanții se aflau în inspecție fiscală la petentă (fosta Vectra ).
S-a susținut că abia la 29.10.2007 a aflat că fosta Vectra SRL a fost cesionată căpătând un nou nume, un alt administrator, un alt cod CUI precum și un nou sediu social.
Întrucât fosta Vectra înregistrează obligații restante la bugetul fondului pentru mediu, în cuantumuri mari și pentru că a aflat despre încheierea pronunțată abia la 13.11.2007, a solicitat repunerea în termenul de recurs.
Vectra a formulat întâmpinare invocând în apărare excepția prescripția termenului de recurs, lipsa interesului și lipsa calității procesuale pasive a
Părțile au formulat concluzii scrise anexate la dosar.
În apărare Vectra a anexat la dosar copie de pe Monitorul Oficial al României nr.2966/16.2007 în carea fost publicată hotărârea AGA nr. 2/16.10.2007.
Analizând cererea de repunere în termen instanța va reține următoarele:
Conform art.103 Cod procedură civilă " neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurarea mai presus de voința ei. În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării.
Conform disp. art.6 alin.3 din Legea 266/1990, republicată termenul de recurs ce poate fi exercitat împotriva încheierilor judecătorului delegat privitoare la înregistrări în registrul comerțului este de 15 zile și curge pentru orice alte persoane interesate decât părțile de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial, partea a IV-
În speță, a susținut că aflat despre încheierea judecătorului delegat la 13.11.2007 iar cererea de repunere în termenul de recurs s-a formulat la 21.11.2007.
Cererea de repunere în termenul de declarare a recursului este neîntemeiată motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei de a afla despre data publicării în Monitorul Oficial al României a hotărârii nr.2/2007.
Aceasta pentru că din ansamblul considerentelor cererii de repunere în termen reiese că recurenta a aflat despre cesionarea societății la care inițiase controlul fiscal la 29.10.2007, cu ocazia deplasării inspectorilor săi la sediul social Vectra
Ținând cont de cele arătate și cum publicarea actului constituitiv se face în Monitorul Oficial, neputându-se invoca de către persoanele interesate că ar exista vreun impediment în a lua cunoștință despre publicarea unei hotărâri a Adunării generale a agentului economic, instanța va respinge cererea de repunere în termen ca nefondată.
Pe cale de consecință, nici calea de atac exercitată de și justificată de necesitatea recuperării unor sume importante datorate de agentul economic statului, nu poate fi primită, ea fiind exercitată cu depășirea demersului procesual al.
Nu poate fi primită apărarea recurentei conform cu care nu a declarat recurs ci a formulat doar o cerere de repunere în termenul de recurs, atâta vreme cât singură, cererea de repunere în termenul de recurs nu aduce vreo finalitate demersului procesual al
Împrejurarea că agentul economic pentru care judecătorul - delegat a dispus înregistrarea mențiunilor ce vizau modificarea denumirii sediului administratorului are mari datorii la bugetul de stat, poate fi valorificată în alte căi puse la dispoziție de lege și nu într-o procedură necontencioasă ca cea din speță.
Față de cele arătate, Curtea va admite excepția invocată în apărare de petentă cu consecința respingerii recursului declarat ca fiind tardiv.
Întrucât soluționarea acestei excepții primează celelalte excepții invocate în apărare de petenta-intimată nu se mai impun a fi analizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termen ca nefondată.
Admite excepția.
Respinge ca tardiv declarat recursul comercial d eclarat de recurentul ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU (), cu sediul în B, nr.294, Corp A, sector 6, cod fiscal -, împotriva Încheierii nr.28207/22.10.2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimata SC SRL cu sediul în C, B-dul 1 - 2. nr.2, -9,.D,.1,.67, județul C, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
12 februarie 2008
jud. - jud.delegat la ORC
red.dec.jud. -04.03.2008
tehnodact.Gref. 2ex/6.03.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Revi Moga
