Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 747/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.747/COM
Ședințapublicăde la 03 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Erol Geli
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta, cu sediul în C,-,.,.A, județul C - administrator judiciar al SC G SRL, cu sediul în C-, etaj 1, județul C, împotriva încheierii din 27.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat pe lângă Oficiul Registrului Comerțului C, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 27 octombrie 2008 și consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 3.11.2008.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin Încheierea pronunțată la data de 27.06.2008 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, având pe rol cererea de radiere formulată de petenta Euro SRL prin care s-a solicitat înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind radierea Euro SRL, a admis cererea de radiere așa cum a fost formulată și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a radierii firmei Euro SRL. Motivul radierii este schimbare sediului în alt județ.
Pentru a pronunța această soluție s-au avut în vedere înscrisurile depuse la dosar, fiind îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu prevederile Legii nr.26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei hotărârii a formulat recurs în calitate de administrator judiciar al criticând-o pentru netemeinicie, sub următoarele aspecte:
Urmare cererii creditoarei SC SRL de deschidere a procedurii insolvenței față de în vederea recuperării unei creanțe în sumă de 20.966,81 lei, instanța a dispus deschiderea procedurii insolvenței și a fost numit în calitate de administrator judiciar recurenta.
Urmare acestui fapt, administratorul judiciar a efectuat demersuri legale în vederea identificării ultimului domiciliu al reprezentantului debitoarei, diligențe în urma căreia Oficiul registrului Comerțului a comunicat că este radiată din data de 27.06.2008.
Solicită recurenta a se constata că data radierii societății din Registrul Comerțului C este ulterioară datei deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare.
În conformitate cu art.47 alin.1 din Legea nr.85/2006 deschiderea procedurii insolvenței ridică debitoarei dreptul de administrare constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea, dacă aceasta nu își declară intenția de reorganizare în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
În aceste condiții consideră recurenta, cererea societății debitoare de a-și muta sediul social într-un alt județ, după pronunțarea unei hotărâri judecătorești de deschidere a procedurii insolvenței, este nelegală.
Verificând hotărârea recurată prin prisma criticilor aduse, instanța reține ca acestea sunt fondate pentru următoarele considerente:
Intr-adevăr, potrivit disp.art.47 alin.1 din Legea nr. 85 din - Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 359 din - privind procedura insolvenței deschiderea procedurii ridica debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-si conduce activitatea, de a-si administra bunurile din avere si de a dispune de acestea, dacă acesta nu și-a declarat, în condițiile art. 28 alin. (1) lit. h) sau, după caz, art. 33 alin. (6), intenția de reorganizare.
Cum din probatoriul administrat în cauză rezultă că în speță sunt aplicabile dispozițiile legii speciale mai sus menționate,cele două situații de excepție nefiind incidente se va aprecia faptul că demersul societății debitoare de a-și muta sediul social într-un alt județ,după pronunțarea unei hotărâri judecătorești de deschidere a procedurii insolvenței, este nelegală, astfel că se va dispune admiterea recursului formulat de către recurenta în calitate de lichidator al G SRL C,cu consecința modificării în tot a încheierii recurate în sensul respingerii cererii de înregistrare a mențiunilor privind schimbarea sediului social al acesteia, ca nefondată.
De asemenea se va dispune respingerea cererii de radiere a înmatriculării societății ca nefondată și comunicarea hotărârii la.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta, cu sediul în C,-,.,.A, județul C - administrator judiciar al, cu sediul în C-, etaj 1, județul C, împotriva încheierii / 27.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat pe lângă Oficiul Registrului Comerțului C, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul
Modifică în tot încheierea recurată în sensul că:
Respinge cererea de înregistrare a mențiunilor privind schimbarea sediului social al CC C, ca nefondată.
Respinge cererea de radiere înmatriculării societății ca nefondată.
Dispune comunicarea hotărârii la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 noiembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored.dec.jud.-
5 ex./18.12.2008
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Erol Geli
