Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 88/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR. 88/
Ședința publică de la 06 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Speianu
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii nr. 5433/01.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimații ORC TRIBUNALUL B și SC SRL, având ca obiect cerere de radiere persoană juridică din registrul comerțului.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, și prin motivele de recurs, recurenta a solicitat în baza art. 242 alin.2 Cod procedură civilă judecarea cauzei în lipsă.
După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Prin cererea nr. 22985 din 30.10.2007 înregistrată la ribunalul Brăila, Oficiul Registrului Comerțului prin reprezentant legal a solicitat radierea a 72 persoane juridice înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificare din lista anexă la prezenta cerere de la poziția nr. 1 la poziția 72 printre care figurează și SC " " SRL
Prin încheierea nr. 5433/01.11.2007 Tribunalul Brăilaa admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice, înregistrate la Registrul Comerțului cu datele de identificare în lista anexă la prezenta cerere de la poziția 1 la poziția 72.
Prin aceeași încheiere s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile art. 31 alin. (6) din Legea nr. 359/2004.
S-a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile din conținut din art. 31 alin. (5) din /2004, privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice, cu modificările ulterioare, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila în raport de cele menționate în cerere și extrasul anexat, s-a constatat că sunt îndeplinite cerințele legii.
Împotriva menționatei încheieri a declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Nu s-a observat că în calitate de instituție a administrației publice centrală este creditor și deține o creanță fiscală în temeiul OUG nr. 95/2003 aprobată prin Legea 557/2003, preluată de la. - CAS B, în baza Protocolului 34/2004 în cuantum de 96,55 lei asupra intimatei SC SRL.
Aceasta are ca sarcină realizarea creanțelor față de societățile comerciale dizolvate, în vederea stingerii prin plată a datoriei publice interne.
Radierea societăților comerciale debitoare ale reprezintă dispariția lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi și obligații și conduce implicit la imposibilitatea ca reprezentant al statului, de a recupera creanțe fiscale.
Consideră că încheierea de radiere încalcă prevederile art. 31 alin.(5) și (4) care prevede că dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. 4 nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator,persoana juridică se radiază din registrul comerțului prin încheierea judecătorului delegat pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Radierea societății comerciale SC SRL B înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a prevederilor legale sus menționate, nefiind justificată legal - soluția fiind greșită sub acest aspect.
Recursul de față este nefondat.
Instanța de fond a apreciat corect probele existente în dosarul cauzei și a făcut o legală interpretare a dispozițiilor art. 31 alin. 3-4 din Legea 359/2004, pronunțând în cauză o soluție temeinică și legală.
Legea nr. 359/2004 în conținutul art. 31 alin. 3 prevede că în termenul de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare prevăzut de art. 30 alin. 2 sau, după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva acesteia reprezentantul legal al persoanei juridice are obligația numirii și înregistrării în Registrul Comerțului a lichidatorului.
Aliniatul 4 al art. 31 din aceeași lege stipulează expres că instituția în care nu există reprezentant legal ori acesta nu procedează la numirea lichidatorului, în termenul menționat, la cererea oricărei persoane interesate judecătorul delegat numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare.
Din coroborarea prevederilor alin. 3 și 4 ale art. 31 din Legea 359/2004 rezultă că termenul de 6 luni curge de la aceeași dată atât pentru reprezentantul societății dizolvate, cât și pentru orice persoană interesată, în speță creditorul societății, nefiind vorba de existența unor termene succesive care sunt stipulate pentru reprezentantul societății și ulterior pentru creditori, în situația în care reprezentantul societății nu a solicitat numirea unui lichidator.
Recurenta creditoare a avut posibilitatea de a solicita desemnarea unui lichidator înăuntrul termenului de 6 luni pentru lichidarea activului societății în vederea acoperirii creanței bugetare, prin sumele de bani obținute în cadrul procedurii de lichidare și a rămas în pasivitate.
Rezultă că nu pot fi primite motivele de recurs invocate fiind neîntemeiate, astfel că, urmează ca în conformitate cu art. 312 Cod procedură civilă să se respingă recursul de față ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii nr. 5433/01.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimații ORC TRIBUNALUL B și SC SRL, având ca obiect cerere de radiere persoană juridică din registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored:
3 ex./4 martie 2008
Fond:
Președinte:Ioan SpeianuJudecători:Ioan Speianu, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
