Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 890/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială si de contencios administrativ si fiscal
DOSAR Nr-
DECIZIA NR. 890
Ședința publică din data de 26 iunie 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
: - -
Grefier: - -
________
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de-România SRL, cu sediul în de - județul P, împotriva încheierilor nr. 3761 din 27 aprilie 2005 și 4954 din 5 mai 2006 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova,în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângăTribunalul Prahova, cu sediul în P,- județul P, precum și a cererii de repunere în termenul de declarare a recursului formulată de recurenta - România SRL.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 2.00 lei potrivit chitanței nr. 36292 și timbru judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - România SRL reprezentată de avocat din cadrul Baroului P, lipsind intimatul de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea înmânează recurentei,prin apărătorul său, un exemplar de pe întâmpinarea formulată de intimatul de pe lângă Tribunalul Prahova, iar acesta mentionează că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului si a cererii de repunere în termen.
Curtea, luând act că recurenta nu are cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru recurentă, susține că aceasta nu a avut cunoștință de dizolvarea și radierea firmei, întrucât administratorul societății nu a fost în România în această perioadă, acesta fiind în vârstă și cu o stare a sănătății precară.Acesta a luat cunoștință de situația dizolvării/radierii firmei la data de 22.05.2008, cu ocazia deplasării sale în calitate de asociat coordonator al.
Solicită admiterea cererii si reăunerea societății în termenul de declarare a recursului.
Pe fond, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a încheierilor și repunerea în termenul de preschimbare a certificatului de înmatriculare și a certificatului de înregistrare fiscală,conform dispozițiilor Legii 359/2004.
CURTEA
Prin încheierea nr. 3761/27.04.2005 s- dispus dizolvarea de drept a societății România SRL și prin încheierea 4954/5.05.2006 s-a dispus radierea acestei societăți din evidențele
Împotriva acestor încheieri a formulat cerere de repunere în termenul de recurs societatea prin administrator, precizând că a luat cunoștință despre situația firmei la 22.05.2008 de la administratorul judiciar al - Pin România SRL, unde este și administrator, iar între cele două firme există relații comerciale.
Recurenta a precizat că nu a avut cunoștință de dizolvarea și radierea
firmei întrucât nu a fost în această perioadă în România fiind în vârstă și cu o sănătate precară.
Pe fondul cauzei solicită admiterea recursului și pe cale de consecință să se modifice în tot cele două încheieri, urmând a se repune societatea în termenul de preschimbare a certificatului de înmatriculare și a certificatului de înregistrare fiscală.
Intimatul de pe lângă Tribunalul Prahovaa formulat întâmpinare lăsând la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Examinând încheierile recurate prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 103 proc. civ. neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării.
Din actele dosarului reiese că recurentul a luat cunoștință de dizolvarea și radierea firmei la data de 22 mai 2008, iar recursul a fost depus la ORC la data de 2.06.2008, fiind înregistrat sub nr. 45313, deci în termenul legal de 15 zile prevăzut de procedura legală precizată.
În ce privește motivul pentru care nu a putut să exercite căile de atac, Curtea reține că acesta a fost mai presus de voința recurentei, dat fiind că administratorul său avea domiciliul în Italia (fila 8) și în toată această perioadă nu a mai fost în România.
În consecință sunt îndeplinite dispozițiile legale pentru repunerea recurentei în termenul de recurs.
Pe fondul recursului se constată că dizolvarea societății s- dispus ca urmare a nepreschimbării, în termenul prevăzut de Legea nr. 359/2004, a certificatului de înmatriculare a societății.
Recurenta a depus la dosarul cauzei contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 132/14.01.2000 prin care a dovedit cumpărarea unei suprafețe de 50.009. arabil în intravilanul comunei de Târg.
Prin radierea firmei sunt prejudiciate grav interesele acționarului, dar și de ale creditorilor.
Pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 312 proc. civ. se va admite recursul și pe cale de consecință se vor modifica în parte încheierile
3761/27.04.2005 și 4954/5.05.2006 în ceea ce privește pe recurentă, în sensul că se vor respinge cererile de dizolvare și de radiere.
Pe cale de consecință se va dispune radierea din Registrul comerțului, a mențiunilor privind dizolvarea și radierea societății recurente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de repunere în termenul de recurs formulată de - România SRL.
Dispune punerea în termen a recurentei - România SRL pentru formularea recursului.
Admite recursul declarat de -România SRL, cu sediul în de - județul P, împotriva încheierilor nr. 3761 din 27 aprilie 2005 și 4954 din 5 mai 2006 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova,în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângăTribunalul Prahova, cu sediul în P,- județul
Modifică în parte încheierile 3761/27.04.2005 și 4954/5.05.2006 în ceea ce privește pe recurentă, în sensul că respinge cererile de dizolvare și radiere.
Dispune radierea din Registrul comerțului a măsurilor de dizolvare și radiere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
- - - - - -
Fiind în concediu de odihnă
se semnează de PREȘEDINTELE INSTANȚEI
GREFIER,
- -
Red. MP
Dact. MC
3 ex/21.07.2008
4954/2006 Trib.
delegat
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
