Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.9/C/2008 -
Camera de consiliu din 14 februarie 2008
PREȘEDINTE: Ioana Dina Tătar JUDECĂTOR 2: Florian Murg
JUDECĂTOR 3: Ovidiu
JUDECĂTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurentul domiciliat în O,-, Județ B, în contradictoriu cu intimații domiciliat în O,-, Județ B,SC General Import Export SRLcu sediul în O,--2, Județ B șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ B, împotriva încheierii nr.4442 din 6.07.2007 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor în dosar nr.32063/6.07.2007, având ca obiectrecurs împotriva încheierii judecătorului delegat la..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta recurentului - lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 20.09.2007 emisă de Uniunea Națională a Barourilor din România - Baroul Bihor - Cabinet Individual, reprezentantul intimatului - lipsă, avocat, în baza delegației de substituire din 4.10.2007 emisă de Baroul Bihor - Cabinet de avocat și intimata SC General Import Export SRL O prin avocat în baza delegației de substituire din 19.09.2007 emisă de Baroul Bihor - Cabinet de avocat, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că cererea de suspendare este legal timbrat cu suma de 10 lei achitată prin chitanța nr.262-1-92/19.09.2007 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
Reprezentanta recurentului, depune la dosar sentința comercială nr.1596/COM din 14.12.2007 a Tribunalului Bihor pronunțată în dosar nr- și precizează că s-a soluționat cauza având ca obiect anularea hotărârii AGA din 11.05.2007.
Reprezentantul intimaților și SC General Import Export SRL O precizează că împotriva sentinței depuse la dosar de partea adversă s-a exercitat calea de atac a apelului și solicită suspendarea judecării prezentei cauzei în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a acțiunii.
Reprezentanta recurentului, precizează că nu se impune suspendarea prezentei cauzei neexistând nici o legătură între cele două cauze, astfel că se opune la suspendarea cauzei.
Instanța, constatând că cele două dosare, cel de azi și dosarul nr- al Tribunalului Bihor apelat de intimatul, au obiecte diferite, iar soluția ce urmează a fi pronunțată în prezenta cauză nu depinde de modul de soluționare a celuilalt dosar, respinge cererea de suspendare formulată în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă. Pune în discuția părților faptul că recurentul a depus la dosar o cerere de restituirea a cauțiunii.
Reprezentanta recurentului, precizează că nu mai susține cererea de suspendare, motiv pentru care precizează că își menține cererea de restituire a cauțiunii depusă la dosar.
Reprezentantul intimaților și SC General Import Export SRL O lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii de restituire a cauțiunii.
Instanța, având în vedere cele precizate, respectiv că nu se mai susține cererea de suspendare formulată în prezenta cauză, încuviințează cererea formulată de petentul și dispune restituirea cauțiunii consemnată la CEC prin chitanța nr.-/1/21.09.2007 în cuantum de 2.000 lei RON, a cărei dovadă se află la fila 123 în prezentul dosar.
Reprezentanta recurentului nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Reprezentantul intimaților și SC General Import Export SRL O precizează, de asemenea, că nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentului, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, încheierea judecătorului delegat fiind nelegală. Precizează că nu s-a verificat respectarea condițiilor de formă. Mențiunile au fost efectuate fără ca actul constitutiv să poarte toate semnăturile, deci cu încălcarea dispozițiilor legii. Era imperativ necesar ca judecătorul delegat să verifice aceste condiții formale.
Reprezentantul intimaților și SC General Import Export SRL O solicită respingerea recursului ca nefondat, precizând că la data la care s-au făcut demersurile au fost legale, la fel fiind și hotărârea judecătorului delegat, respectiv legală și temeinică.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.4442 din 6.07.2007 pronunțată în dosar nr.32063/6.07.2007, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihora respins cererea de intervenție formulată de intervenientul. A admis cererea formulată de petentul și în consecință, a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind revocarea administratorilor înregistrați la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor până la data de 5.07.2007, numire administrator, puteri conform actului de numire, funcție director general. Numire administrator, puteri conform actului de numire, funcție membru în consiliul de administrație. Numire administrator a -, puteri conform actului de numire, funcție membru în consiliul de administrație. Numire administrator, puteri conform actului de numire, funcție membru în consiliul de administrație. Numire administrator G, puteri conform actului de numire, funcție membru în consiliul de administrație.
A dispus menționarea depunerii la registrul comerțului a actului constitutiv actualizat, publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a actului modificator și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere că au fost îndeplinite cerințele legale în temeiul Legii nr.26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare ale Legii nr.31/1990 republicată.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și rejudecarea cererii de înregistrare nr.32063/6.07.2007 formulată de, și pe cale de consecință, respingerea acesteia ca nelegală. Fără cheltuieli de judecată.
A solicitat, de asemenea, suspendarea hotărârii atacate până la judecarea recursului, în temeiul art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă, cerere la care recurentul a renunțat la termenul din 14.02.2008.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că prin încheierea nr.4442/6.07.2007, pronunțată în dosar nr.-/6.07.2007 s-a dispus înscrierea în Registrul Comerțului a următoarelor mențiuni:
- revocarea administratorilor înregistrați la ORC B până în data de 5 iulie 2007;
- numirea administratorilor:, a -, G;
- menționarea depunerii actului constitutiv actualizat.
A precizat că actul constitutiv actualizat depus de nu este semnat de către toți asociații, încălcându-se prin aceasta dispozițiile imperative ale art.5 alin.6 din Legea 31/1990 republicată și actualizată, care prevede că "Actul constitutiv se încheie sub semnătură privată, se semnează de toți asociații ", precum și ale art.192 alin.2 "Pentru hotărârile având ca obiect modificarea actului constitutiv este necesar votul tuturor asociaților, în afara cazului în care legea sau actul constitutiv prevede altfel".
Actul constitutiv al SC General Import Export SRL O impune semnătura celor doi membrii fondatori și, așa cum rezultă din art.20 alin.2 din contractul de societate, articol ce instituie un veritabil drept de al fondatorilor societății în privința modificărilor statutului societății pe care au înființat-o și exprimă un puternic caracter - intuitu personae - al contractului de societate al SC General Import Export SRL
Orice hotărâre a Adunării Generale a SC General Import Export SRL O care nu îndeplinește condițiile ce rezultă din prevederile art.5 alin.6, art.129 din Legea 31/1990 și din statutul societății și al contractului de societate este nelegală și nestatutară.
La pronunțarea încheierii nr.4442/6.07.2007, judecătorul delegat a apreciat că scopul Registrului Comerțului este de a asigura publicitatea faptelor de comerț efectuate de comerciant față de terți și că legalitatea operațiunilor efectuate de ORC se face de judecătorul delegat printr-o verificare pro forma și nu se intră la examinarea pe fond.
Consideră că lipsa semnăturilor tuturor asociaților și a acordului lor pentru modificarea actului constitutiv este tocmai o condiție de formă, care trebuia analizată și sancționată ca atare. Tocmai în acest scop, potrivit art.37 alin.1 din Legea 26/1990 actualizată, judecătorul este chemat să efectueze "controlul legalității actelor sau faptelor care potrivit legii, se înregistrează la registrul comerțului", dispoziție ce nu a fost îndeplinită.
Controlul legalității actelor sau faptelor ce se înregistrează în registrul comerțului vizează tocmai verificarea îndeplinirii cerințelor de formă ale acestora. Or, în acest caz, una dintre condițiile de formă care afectează validitatea actului constitutiv este semnătura tuturor asociaților, fapt pe care domnul judecător nu l-a avut în vedere.
În plus, față de cele invocate, a precizat că domnul nu este la prima încălcare a normelor de procedură în materie, acționând identic și în data de 11.05.2007, când a convocat nelegal și a ținut un simulacru de adunare generală a asociaților SC General Import Export SRL O, înregistrând la ORC două hotărâri AGA ale căror efecte sunt suspendate prin ordonanța președințială nr.1022/COM/2007. De asemenea, efectele încheierii judecătorului delegat nr.3439/2007 prin care s-au înregistrat hotărârile AGA din 11.05.2007, sunt suspendate prin Ordonanța președințială nr.14/C/2007 de către Curtea de APEL ORADEA în dosar -.
De fapt, tocmai aceste suspendări reprezintă motivul pentru care domnul a convocat o nouă hotărâre AGA în data de 4.07.2007, respectiv 5.07.2007, deși, evident, nu avea acest drept, nefiind director general. Conform deciziei nr.4579/27.06.2007 s-a anulat convocarea AGA de către directorul general.
, neținând seama de decizia menționată mai sus, a prezidat ședința, s-a autopropus administrator, ba mai mult decât atât, s-a și votat deși nu avea acest drept, având în vedere că nu avea voie să țină ședința respectivă potrivit art.22 alin.1 din Statutul Societății.
Prin Ordonanța nr.1022/COM/2007 emisă la 8 iunie 2007 de Tribunalul Bihor, s-a dispus suspendarea Hotărârilor AGA din 11.05.2007 luate în cadrul SC General Import Export SRL O, până la soluționarea acțiunii în anulare. Prin urmare, prin această ordonanță a fost suspendată și hotărârea prin care s-a numit director general.
Domnul nu a avut calitate de director general până la ședința AGA din 11.05.2007, când s-a numit ilegal în cadrul ședinței AGA, iar începând din data de 8 iunie 2007, în baza celor scrise mai sus, nu este director general al SC General Import Export SRL
S-au întocmit procesul verbal nr.4791/4.07.2007 admis de judecătorul delegat de la ORC cu încheierea nr.4395/6.07.2007 și procesul verbal nr.4813/5.07.2007 s-a admis de judecătorul delegat cu încheierea nr.4439/6.07.2007, procese verbale prin care s-a constatat nelegalitatea ședințelor AGA a SC General Import Export SRL O și faptul că nu s-a luat nici o decizie în AGA, cu privire la ordinea din convocatorul de ședință semnat nelegal de.
Reaua credință a domnului este evidențiată și demonstrată și din faptul că acesta a încheiat un contract de cesiune de părți sociale nr.1542/12 iunie 2007, între el, în calitate de cumpărător și SC SA prin administrator SC SRL prin interpusul său, care era revocat din 20.02.2007, în calitate de vânzător, prin care își dobândește voturi în AGA SC General Import Export SRL O, acțiuni cumpărate nelegal, fără respectarea înțelegerii făcute de asociați prin statutul și contractul de societate.
Tocmai cele expuse mai sus, justifică temeinicia cererii de suspendare a încheierii nr.4442/6.07.2007, până la judecarea recursului, întrucât SC General Import Export SRL este expusă unui real pericol, având în consiliul de administrație niște persoane care urmăresc, în mod evident, interese contrare societății.
Așa cum rezultă din faptele prezentate, asociatul încearcă prin orice mijloace preluarea controlului și conducerii SC General Import Export SRL O prin încălcarea gravă a normelor legale, statutare și a principiului bunei credințe.
În aceste fel, SC General Import Export SRL este expusă pericolului de a suporta consecințele nefaste ale actelor încheiate de persoane care se pretind în mod fals reprezentanții acestei societăți, prejudiciindu-i patrimoniul. Aceste persoane acționează cu rea credință, urmărind propriile interese și încălcând astfel interesele societății.
Pentru argumentele arătate solicită admiterea recursului ca fiind temeinic și legal, casarea încheierii nr.4442/2007 pronunțată în dosarul 32063/6.07.2007 de către judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, rejudecarea cererii de înregistrare nr.32063/6.07.2007 formulată de, și, pe cale de consecință, respingerea acesteia ca nelegală.
În drept au fost invocate prev. art.5 alin.6, art.37 alin.1, art.192 alin.2, art.203 alin.1 din Legea 31/1990 republicată și actualizată, art.6 și art.8 alin.1 din legea 26/1990 actualizată, art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că nu putea convoca Adunarea Generală a Asociaților SC General Import Export SRL O pe motivul că nu ar avea calitatea de director general, că această ar fi deținută de dumnealui, care ar fi înregistrat cu această funcție atât la ORC cât și la ITM.
Conform certificatului constatator eliberat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, acesta deține funcția de director general al SC General Import Export SRL O conform mențiunii nr.24364/1.06.2007, când a fost menționat contractul individual de muncă nr.17827/31.05.2007, iar calitatea de administrator al acestei societăți o deține încă din anul 1992, conform Actului Adițional la Contractul de societate și statutul SC General Import Export SRL O autentificat sub nr.14963/22.06.1992
În aceste calități, de director general și de administrator al SC General Import Export SRL O este îndrituit de art.195 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, să convoace adunări generale ordinare/extraordinare la această societate.
Astfel, recurentul, încearcă să se folosească de o calitate pe care nu a deținut-o niciodată, aceea de director general al SC General Import Export SRL O pentru a determina instanța de judecată să pronunțe o hotărâre favorabilă pentru el.
Recurentul a formulat și o acțiune în anularea celor două Hotărâri AGA la SC General Import Export SRL O din data de 5.07.2007, acțiune ce face obiectul dosarului nr- pe rol la Tribunalul Bihor cu termen la data de 11.10.2007, precum și o cerere de ordonanță președințială ce a făcut obiectul dosarului nr- al Tribunalului Bihor - soluționată prin sentința nr.1102/COM/2007 prin care a fost respinsă cererea de Ordonanță Președințială formulată de reclamantul privind suspendarea efectelor hotărârilor AGA din cadrul SC General Import Export SRL O din data de 5.07.2007.
Deci, recursul declarat de recurentul este inadmisibil, întrucât hotărârea care a stat la baza înregistrării este perfect valabilă, nu a fost anulată, efectele s-au produs, ordonanța de suspendare a efectelor a fost respinsă, iar judecătorul delegat de la ORC a exercitat controlul de legalitate al hotărârilor și a asigurat publicitatea față de terți a acestor hotărâri.
În drept a invocat prev. art.114 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata SC General Import Export SRL Oas olicitat respingerea recursului ca nefondat cu motivarea în mod legal, în calitatea sa de director / administrator în funcție al SC General Import Export SRL Oac onvocat AGA pentru data de 4 și 5.07.2007.
La acea dată SC General Import Export SRL O avea director general pe domnul, a se vedea în acest sens Certificatul de Stare a firmei SC General Import Export SRL O eliberat de ORC la data de 1.08.2007 din care rezultă că la data de 1.06.2007 a fost menționat contractul de muncă al domnului pentru funcția de director general al SC General Import Export SRL
Totodată somnul avea calitatea de administrator al societății încă din anul 1992, conform Actului Adițional la Contractul de societate și statutul SC General Import Export SRL O autentificat sub nr.14963/22.06.1992.
În aceste calități, de director general și de administrator al SC General Import Export SRL O, acesta putea conform art.195 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, să convoace adunarea generală ordinară/extraordinară la această societate.
Hotărârile Adunării Generale ale asociaților SC General Import Export SRL O din data de 5.07.2007 sunt perfect valabile, motiv pentru care judecătorul delegat a exercitat controlul de legalitate și a dispus înscrierea acesteia la ORC.
Chiar dacă recurentul a formulat și o acțiune în anularea celor două hotărâri AGA șa SC General Import Export SRL O din data de 5.07.2007, acțiune ce face obiectul dosarului nr- pe rol la Tribunalul Bihor, acest dosar nu este încă soluționat, acesta având termen la data de 11.10.2007.
A formulat și o cerere de ordonanță președințială ce a făcut obiectul dosarului nr- al Tribunalului Bihor, care a fost soluționată prin sentința nr.1102/COM/2007 prin care a fost respinsă cererea de Ordonanță Președințială formulată de reclamantul privind suspendarea efectelor hotărârilor AGA din cadrul SC General Import Export SRL O din data de 5.07.2007.
Prin urmare, recursul declarat de recurentul este inadmisibil, întrucât hotărârea care a stat la baza înregistrării este perfect valabilă, nu a fost anulată, efectele s-au produs, ordonanța de suspendare a efectelor a fost respinsă, iar judecătorul delegat de la ORC a exercitat controlul de legalitate al hotărârilor și a asigurat publicitatea față de terți a acestor hotărâri.
În drept a invocat prev. art.114 Cod procedură civilă.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, deși legal citat nu s-a prezentat în instanță.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza prev. art.3041Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul declarat de recurentul ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.60 din Legea 31/1990, "încheierile judecătorului delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în registrul comerțului sunt executorii de drept și sunt supuse numai recursului".
Încheierile date de judecătorul delegat în materie de înmatriculare a societății și de înregistrare a mențiunilor în registrul comerțului referitoare la acestea sunt pronunțate în cadrul unei proceduri necontencioase, deoarece prin cererile de înmatriculare sau de înregistrare a mențiunilor nu se urmărește realizarea unui drept potrivnic față de altă persoană. Astfel, conform art.331 Cod procedură civilă, sunt supuse dispozițiilor generale referitoare la procedurile necontencioase toate cererile pentru dezlegarea cărora este nevoie de mijlocirea instanței, fără însă să se urmărească stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană.
Dacă cererea are, prin însăși cuprinsul său sau prin obiecțiile ridicate de persoanele vizate, caracter contencios sau caracter contencios, prin intervenția în proces a unui terț (art.335 Cod procedură civilă), instanța o va respinge, părțile urmând a alege calea contencioasă.
În speță, prinÎncheierea nr.4442/6.07.2007pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, a fost admisăcererea de înregistrare nr.32063 din 6.07.2007formulată de, în calitate de administrator, având ca obiect autorizarea modificării actului constitutiv pentru societatea comercială General Import Export SRL O și s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind:
- revocarea administratorilor înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor la data de 5.07.2007;
- numirea în calitate de administrator a numiților, - a -, G;
- menținerea depunerii la registrul comerțului a actului constitutiv actualizat.
În susținerea cererii de înregistrare au fost invocate modificările prevăzute în actul adițional autentificat sub nr.1349/5.07.2007, procesul verbal al adunării generale din 5.07.2007, hotărârea adunării generale a asociaților nr.1/5.07.2007, hotărârea adunării generale a asociaților nr.2/5.07.2007 și hotărârea adunării generale a asociaților nr.3/5.07.2007.
Deși prin sentința nr.1102/COM/2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- a fost respinsă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul, privind suspendarea efectelor hotărârilor AGA din cadrul SC General Import Export SRL din data de 5.07.2007, instanța constată că cererea de înregistrare nr.32063/6.07.2007 are un caracter contencios, având în vedere, pe de o parte, Decizia nr.4579/27.06.2007 prin care SC General Import Export SRL O reprezentată prin director general, a decis anularea convocării AGA din data de 4.07.2007, respectiv 5.07.2007, convocarea emisă și semnată de către domnul, iar pe de altă parte, faptul că în fond, în dosarul nr.32063/2007 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihora fost formulată cerere de intervenție de către intervenientul.
Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihors -a limitat a menționa în considerentele încheierii atacate că reclamantul a solicitat publicarea unei hotărâri proprii care reflectă voința societății colectivă, materializată în cele 3 hotărâri din 5.07.2007 și care îndeplinesc cerințele legale de formă pentru a putea fi susceptibile a fi înscrise în Registrul Comerțului, fără a reține caracterul contencios al cererii față de criticile formulate de intervenientul referitoare la lipsa semnăturilor tuturor asociaților și a acordului lor pentru modificarea actului constitutiv al SC General Import Export SRL O și, respectiv încălcarea condițiilor prev. de art.5 alin.6 și 192 alin.2 din Legea 31/1990 și de statutul societății și al contractului de societate.
În consecință, în baza considerentelor expuse, în temeiul prev. art.312 Cod procedură civilă, raportat la prev. art.304 pct.9 Cod procedură civilă, art.6 din Legea 31/1990 republicată, art.6 din Legea 26/1990 republicată, art.331 și 335 Cod procedură civilă, recursul declarat de recurentul va fi admis ca fondat, iar încheierea nr.4442/6.07.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor - judecător delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor va fi modificată în totalitate în sensul admiterii cererii de intervenție formulate de intervenientul și respingerea cererii de înregistrare mențiuni formulate de petentul.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
ADMITEca fondatrecursul declarat de recurentul domiciliat în O,-, Județ B, în contradictoriu cu intimații domiciliat în O,-, Județ B,SC General Import Export SRLcu sediul în O,--2, Județ B șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ B, împotriva încheierii nr.4442 din 6.07.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor - Judecător delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Admitecererea de intervenție formulată de intervenientul.
Respinge cerere formulată de petentul prin care a solicitat înscrierea în registrul comerțului a următoarelor mențiuni privind:
- revocarea administratorilor înregistrați la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor până la data de 5.07.2007;
- numire administrator pe, - a -, și G.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi 14.02.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - -pentru - - -
plecat din instanță prin pensionare
semnează președintele instanței
G
Red.dec.jud. în concept. 22 02.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 27 februarie 2008
Președinte:Ioana Dina TătarJudecători:Ioana Dina Tătar, Florian Murg, Ovidiu
