Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 929/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civil nr.929/COM
Ședința public de la 6 iulie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta - 95 SA, cu sediul în, Hotel, județul C, împotriva încheierii nr.16492/02.04.2009, pronunțat de judectorul delegat la. de pe lâng Tribunalul Constanța, în dosarul nr.J- în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, intervenient în interes alturat ASOCIAȚIA PROGRAMUL ACȚIUNILOR SALARIAȚILOR", cu sediul la Cabinet avocat - C,-, județul
Dezbaterile au avut loc în ședința public din 29 iunie 2009 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțrii ce face parte integrant din prezenta hotrâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art. 260 alin.1 Cod procedur civil, a amânat pronunțarea la data de 6 iulie 2009, când a pronunțat urmtoarea hotrâre.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț:
1. Obiectul și prțile litigiului
Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Constanțaa fost învestit cu soluționarea cererii de înregistrare de mențiuni formulat de - 95 SA, conform hotrârii nr. 1/5.03.2009 adoptat de.
Asociația în calitate de acționar a formulat cerere de intervenție în interes alturat petentei, admis în principiu de judectorul-delegat.
Prin Hotrârea judectorului delegat - încheierea nr.16492/2.04.2009, judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Constanțaa respins cererea de înregistrare mențiuni în temeiul hotrârii nr.2/2009, formulat de - 95 SA reprezentat de și cererea de intervenție în interes alturat formulat de Asociația.
Pentru a dispune astfel s-a reținut, în esenț, c cererii de înregistrare mențiuni, prin conținutul ei dar și prin prisma obiecțiunilor ridicate de persoanele citate și cele ce au intervenit i s-a imprimat un caracter contencios ceea ce exclude controlul judectorului delegat în raport de dispozițiile Legii 31/1990 și Legea 26/1990.
2. Recursul
Împotriva acestei hotrâri, în termen legal, a declarat recurs - 95 SA reprezentat de în calitate de director general ce nu cuprinde motivele de nelegalitate a hotrârii pronunțate.
La 12.05.2009, recurenta 95 SA, reprezentat îns de membrii Consiliului de administrație, și au solicitat s se ia act de renunțarea la judecata recursului, întrucât recursul declarat de societate prin reprezentantul fost introdus de persoan fr calitate.
În vederea soluționrii recursului s-a atașat la dosarul cauzei documentația ce fost avut în vedere de ctre judectorul delegat la pronunțarea soluției sale.
În faza judecții recursului, întrucât recursul a fost declarat de ca reprezentant al societții iar renunțarea la judecata acestuia a fost solicitat de membrii Consiliului de Administrație ca și reprezentanții legali ai aceleiași societți, Curtea, exercitându-și rolul activ impus de normele procedurale a solicitat Oficiului Registrului Comerțului fișa societții acestei societți cu mențiunile prev. de legea actual (filele 123 dosar).
S-a anexat la dosar totodat și copia actului constitutiv al societții, extrase din procesul-verbal întocmit cu ocazia ținerii ședinței a societții din 5.03.2009.
În ședința public din 25.05.2009 membru al consiliului de administrație a învederat instanței c nu are calitatea de reprezentant legal al societții recurente - 95 SA; în plus s-a artat c exist un conflict deschis între consiliul de administrație și.
În ședința public din 29.06.2009 reprezentantul convențional al Asociației a solicitat suspendarea judecții recursului în temeiul disp. art. 244 alin.1 pct. 2 Cod procedur civil întrucât faț de d-na s-a început urmrirea penal.
3. Curtea
În ceea ce privește cererea de suspendare a soluționrii recursului Curtea reține c faț de temeiul procesual invocat (dispozițiile art. 244 așin.1 pct. 2 Cod procedur civil), nu este oportun a se dispune suspendarea întrucât împrejurarea c numita este cercetat penal sub aspectul svârșirii infracțiunii de evaziune fiscal nu are vreo înrâurire asupra soluționrii pe cale judectoreasc a cererii de înregistrare a mențiunilor cuprinse în hotrârea nr.2 din ce vizeaz conversia unei creanțe deținute de - Marea Neagr asupra societții 95 SA și aportarea de numerar al celei dintâi.
În consecinț instanța de recurs va respinge cererea de suspendare ca nefondat.
În ceea ce privește recursul se reține c avându-se în vedere împrejurarea potrivit cu care recursul împotriva încheierii judectorului delegat a fost declarat de în calitate de reprezentant legal al - iar renunțarea la judecata acestuia de membrii consiliului de administrație în aceeași calitate de reprezentanți ai societții instanța va analiza cu prioritate excepția lipsei de reprezentant legal al societții în persoana lui.
Din analiza certificatului nr. 42362/11.06.2009 emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Constanța (fila 123) a reieșit c la 11.06.2009 figureaz ca și administratori ai societții recurente numiții, și.
Faț de aceste aspecte se reține c recursul exercitat de societate dar reprezentat de, în contextul în care reprezentanții legali, așa cum rezult din evidențele Oficiului Registrului Comerțului (, și ) nu au înțeles s-și însușeasc recursul exercitat ( menționându-se expres poziția acestora atât prin cererea de renunțare la judecat dar și oral în fața instanței de recurs) este unul neregulat formulat astfel c în temeiul dispozițiilor art. 161 Cod procedur civil va fi anulat, excepția invocat fiind deci admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de suspendare.
Admite excepția lipsei calitții de reprezentant.
În temeiul disp. art.161 Cod procedur civil, anuleaz recursul comercial d eclarat de recurenta - 95 SA, cu sediul în, Hotel, județul C, împotriva încheierii nr.16491/ 02.04.2009, pronunțat de judectorului delegat la de pe lâng Tribunalul Constanța, în dosarul nr.J-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul C, și cererea de intervenție în interes alturat formulat de ASOCIAȚIA "PROGRAMUL ACȚIUNILOR SALARIAȚILOR" la Cabinet avocat, - C,-, județul
Dispune comunicarea prezentei hotrâri Oficiului Registrului Comerțului
Irevocabil.
Pronunțat, în ședinț public, astzi 6 iulie 2009.
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad - - | Pentru Judector - -, aflat în, semneaz conf. art. 261 al.2 Cod procedur civil, Președinte instanț. | Judector, - - |
Grefier, - - |
07 iulie 2009
jud.fond. I - jud.delegat la ORC
red.dec.jud. -15.07.2009
tehnored. Gref.
2ex/20.07.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
