Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 930/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.930/COM
Ședința publică de la 6 iulie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta - 95 SA, cu sediul în, Hotel, județul C, împotriva încheierii nr.16494/02.04.2009, pronunțată de judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.J- în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, și cererea de intervenție în interes alăturat formulată de intervenienta ASOCIAȚIA "PROGRAMUL ACȚIUNILOR SALARIAȚILOR", cu sediul procesual ales la cabinet avocat - C,-, județul
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 29.06.2009 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 6 iulie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la ORC C sub nr.19992/17.03.2009, petenta - 95 SA a solicitat judecătorului delegat să dispună înregistrarea mențiunilor conform Hotărârii nr. 7/05.03.2009adoptata de Adunarea Generala Ordinara a Acționarilor de la - SRL și publicarea acestora în Monitorul Oficial al României, partea a IV
Asociația în calitate de acționar a formulat cerere de intervenție în interes alăturat petentei, admisă în principiu de judecătorul-delegat.
Prin încheierea nr. 16494/02.04.2009 a judecătorului delegat la ORC Caf ost respinsă excepția lipsei de interes în formularea cererii de intervenție în interes alăturat petentei - 95 SA, invocată de - 95 SA prin, a fost respinsă cererea de înregistrare mențiuni în Registrul Comerțului în temeiul Hotărârii nr. 7/05.03.2009, formulată de - 95 SA reprezentată de și a fost admisă cererea de intervenție în interes alăturat - 95 SA, reprezentată prin, formulată de Asociația.
A reținut judecătorul delegat la ORC C că Asociația are calitate de acționar al - 95 SA, astfel încât justifică un interes personal legitim si actual in a interveni intr-o pricina având ca obiect înregistrarea mențiunilor de modificare a actului constitutiv.
Pe fondul cererii de înregistrare mențiuni, a reținut judecătorul delegat că acestei cereri, prin conținutul ei dar și prin prisma obiecțiunilor ridicate de persoanele citate și cele ce au intervenit, i s-a imprimat un caracter contencios, ceea ce exclude controlul judecătorului delegat în raport de dispozițiile Legii 31/1990 și Legea 26/1990.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs - 95 SA reprezentată de în calitate de director general, fără a arăta motivele de nelegalitate a hotărârii pronunțate.
La 12.05.2009 (fila 10 dosar), recurenta 95 SA, reprezentată însă de membrii Consiliului de administrație, și au solicitat să se ia act de renunțarea la judecata recursului, întrucât recursul declarat de societate prin reprezentantul a fost introdus de o persoană fără calitate.
În vederea soluționării recursului s-a atașat la dosarul cauzei documentația ce a fost avută în vedere de către judecătorul delegat la pronunțarea soluției sale.
În faza judecății recursului, întrucât recursul a fost declarat de ca reprezentant al societății iar renunțarea la judecata acestuia a fost solicitată de membrii Consiliului de Administrație ca și reprezentanții legali ai aceleiași societăți, Curtea, exercitându-și rolul activ impus de normele procedurale a solicitat Oficiului Registrului Comerțului fișa societății acestei societăți cu mențiunile prevăzute de legea actuală (filele 51 și urm. din dosar).
S-a anexat la dosar, totodată, și copia actului constitutiv al societății, extrase din procesul-verbal întocmit cu ocazia ținerii ședinței a societății din 5.03.2009.
În ședința publică din 25.05.2009, membru al consiliului de administrație, a învederat instanței că nu are calitatea de reprezentant legal al societății recurente - 95 SA; în plus s-a arătat că există un conflict deschis între consiliul de administrație și.
În ședința publică din 29.06.2009 reprezentantul convențional al Asociației a solicitat suspendarea judecății recursului, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, întrucât față de d-na s-a început urmărirea penală.
Examinând chestiunile prealabile antamate în cauză, referitoare la cererea de suspendare a judecății prezentului recurs și la excepția lipsei calității de reprezentant legal al numitei pentru - 95 SA, Curtea, cu respectarea prevederilor art. 137 cod procedură civilă, reține următoarele:
În ceea ce privește cererea de suspendare a soluționării recursului, față de temeiul procesual invocat (dispozițiile art. 244 așin.1 pct. 2 Cod procedură civilă), se apreciază că nu este oportun a se dispune suspendarea întrucât împrejurarea că numita este cercetată penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală nu are vreo înrâurire asupra soluționării pe cale judecătorească a cererii de înregistrare a mențiunilor cuprinse în hotărârea nr.7 din ce vizează aprobarea încheierii contractului de mandate între societate și doamna, în calitate de director general, pentru delegarea către consiliul de administrație a atribuțiilor de conducere a societății.
În consecință, instanța de recurs va respinge cererea de suspendare ca nefondată.
În ceea ce privește cererea declarativă de recurs, avându-se în vedere formularea acesteia de către, în calitate de reprezentant legal al - SA iar renunțarea la judecata acestuia a fost formulată de către membrii consiliului de administrație în aceeași calitate de reprezentanți ai societății, instanța va analiza cu prioritate excepția lipsei de reprezentant legal al societății în persoana lui.
Din analiza certificatului nr. 42360/11.06.2009 emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa reieșit că, la acea dată, aveau calitatea de administratori ai societății recurente numiții, și.
Potrivit prevederilor art. 20 din actul constitutive al - 95 SA, "președintele consiliului de administrație reprezintă societatea în relațiile cu terții sau poate desemna o altă persoană în acest scop", iar dispozițiile art. 21 din același înscris arată că "președintele CA îndeplinește, în același timp, funcția de director general."
Urmare a demisiei din funcția de director general și membru în consiliul de administrație la - 95 Sa a numitei la data de 05.03.2009, acesteia i-a încetat calitatea de a reprezenta legal societatea respectivă, astfel că, la data înregistrării recursului, respectiv 16.04.2009, nu era justificată calitatea pretinsă în cererea de exercitare a controlului judiciar asupra încheierii nr. 16494/02.04.2009.
Față de aceste aspecte, se reține că recursul exercitat de societate, reprezentată de, în contextul în care reprezentanții legali, așa cum rezultă din evidențele Oficiului Registrului Comerțului (, și ), nu au înțeles să-și însușească recursul exercitat (menționându-se expres poziția acestora atât prin cererea de renunțare la judecată dar și oral în fața instanței de recurs) este unul neregulat formulat, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 161 Cod procedură civilă, va fi anulat, excepția invocată fiind deci admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de suspendare.
Admite excepția lipsei calității de reprezentant.
Anulează recursulcomercial formulat de recurenta - 95 SA, cu sediul în, Hotel, județul C, împotriva încheierii nr.16494/02.04.2009, pronunțată de judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.J- în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, și cererea de intervenție în interes alăturat formulată de intervenienta ASOCIAȚIA "PROGRAMUL ACȚIUNILOR SALARIAȚILOR", cu sediul procesual ales la cabinet avocat - C,-, județul C, în temeiul art. 161 Cod procedură civilă.
Dispune comunicareahotărârii la Oficiul Registrului Comerțului
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 iulie 2009.
pt. Președinte - - aflată în o, semnează cf. art.261 (2) cod pr. civilă, Vicepreședinte instanță - | Judecător - - | pt. judecător - - aflată în o, semnează cf. art.261 (2) cod pr. civilă, Vicepreședinte instanță - |
pt. grefier - - în o, semnează cf. art.261(2) Cod pr.civilă Prim grefier |
07 iulie 2009
jud.fond. I - jud.delegat la ORC
red.dec.jud.M/06.08.2009
comunicat 1 ex la ORC/10.08.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
