Reziliere contract comercial Spete. Decizia 1110/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1110
Ședința publică de la 09 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de "" I împotriva încheierii de ședință din data de 07 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că:
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 06 iulie 2009, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și din lipsă de timp pentru deliberare, văzând dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față:
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 7.04.2009 Tribunalul Iașia dispus suspendarea judecății cauzei nr- până la soluționarea irevocabilă a plângerii penale înregistrată sub nr.2974/P/2009 formulată de pârâtă, privind săvârșirea infracțiunilor prevăzute de dispozițiile art.290 și 291 Cod penal.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs - - I criticând-o pentru netemeinicie și susținând că actele cu privire la care s-a formulat plângerea penală emană de la reclamantă și nu sunt decisive în soluționarea litigiului dintre părți, fiind urmate de întâlniri ale acestora pentru conciliere directă, rămase fără rezultat.
Intimata - SRL a invocat excepția nulității recursului datorită motivării sale peste termenul prevăzut de lege.
Examinând cu prioritate această excepție, Curtea reține că motivele de recurs, depuse în ședința publică din 1.06.2009, au fost formulate în termen.
Potrivit dispozițiilor art.303 alin.1 Cod procedură civilă recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Întrucât recursul împotriva încheierilor de suspendare se poate declara, în conformitate cu dispozițiile art.2441alin.2 Cod procedură civilă,pe tot timpul suspendării cursului judecării procesului, Curtea constată că motivele de recurs au fost depuse înlăuntrul acestui termen, urmând a respinge excepția ca neîntemeiată.
Pe fond, Curtea constată întemeiat recursul declarat de reclamantă, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Reclamanta - - Iai nvestit instanța de fond cu acțiunea având ca obiect rezilierea contractului nr.490/30.01.2001 și a actelor subsecvente, obligarea pârâtei la plata chiriei restante și evacuarea acesteia din imobil pentru neplata chiriei.
Instanța reține că, în dovedirea situației de fapt expuse în acțiune, reclamanta a invocat refuzul pârâtei de a încheia un act adițional de renegociere a chiriei și a depus înscrisuri emanate de la societatea reclamantă referitoare la invitarea pârâtei la conciliere și neprezentarea acesteia la sediul societății.
Împotriva acestor înscrisuri pârâta a declarat că se înscrie în fals, indicând autorii falsurilor ca fiind semnatarii acestora.
La dosarul cauzei a fost depusă copia plângerii penale formulate de pârâtă împotriva semnatarilor respectivelor înscrisuri pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de dispozițiile art.290, 201 Cod penal, plângere înregistrată sub nr.2974/P/2009.
Așa cum rezultă din adresa nr.2974/P/2009/17.03.2009, aflată la fila 221 dosar, plângerea se află în lucru la Poliția Municipiului
Curtea reține că instanța de fond a dispus suspendarea judecății cauzei până la soluționarea irevocabilă a plângerii penale, în temeiul art.183 Cod procedură civilă potrivit cu care, dacă partea care defaimă înscrisul ca fals arată pe autorul falsului, instanța poate suspenda judecata pricinii, înaintând înscrisul procurorului împreună cu procesul-verbal ce se va realiza.
Din modul de redactare a dispozitivului încheierii recurate rezultă însă că sesizarea instanței penale nu a fost făcută de către instanța de judecată conform procedurii înscrise în art.180-183 Cod procedură civilă, ci de către pârâtă, care a depus plângerea penală înregistrată sub nr.2974/P/2009.
Având în vedere faptul că înscrisurile defăimate ca false nu emană de la pârâtă ci de la reclamantă, împrejurarea că pârâta nu a contestat scrisul sau semnătura de pe aceste acte, așa cum impun prevederile art.180 alin.1 Cod procedură civilă, ci primirea lor, faptul că sesizarea instanței penale nu a fost făcută de către instanța civilă în temeiul art.183 din același Cod, Curtea constată că în mod nelegal instanța de fond a dispus suspendarea judecării cauzei în baza acestui din urmă articol de lege, în cauză fiind incident motivul de casare prevăzut de dispozițiile art.304 pct.5 Cod procedură civilă.
Mai mult, Curtea observă că, și în situația în care partea defăima ca false înscrisurile în procedura prevăzută de art.180 și urm. Cod procedură civilă, instanța nu era obligată să suspende judecata cauzei, această măsură fiind facultativă și trebuind să fie temeinic justificată.
Prin urmare măsura suspendării judecării cauzei întemeiată pe prevederile art.183 Cod procedură civilă este nelegală.
Întrucât pentru infracțiunile cu privire la care s-a formulat plângere penală nu s-a dispus începerea urmăririi penale, din adresa depusă la fila 221 dosar rezultând doar că plângerea "este în lucru la Poliția Municipiului I", nu se poate reține în cauză nici incidența motivului de suspendare prevăzut de dispozițiile art.244 pct.2 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, constatând întemeiat recursul declarat de reclamantă instanța îl va admite urmând ca în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă să caseze încheierea recurată și să trimită cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge excepția nulității recursului.
Admite recursul formulat de reclamanta - - I împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Iași la 7.04.2009, încheiere pe care o casează.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
15.VII.2009/2 ex.-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Liliana Palihovici
