Reziliere contract comercial Spete. Decizia 14/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - reziliere contract -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 14
Ședința publică din 28 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta - - 10740, 26119 Israel, cu domiciliul ales la Cabinet Individual Avocat dr. - C N, B-dul 21 decembrie 2. nr. 100, județul C, împotriva sentinței nr. 2077 din 21 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reclamanta apelantă și pârâta intimată - SRL V
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că apelanta a făcut dovada achitării taxei de timbru aferente apelului.
Instanța, constatând apelul legal timbrat și în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința civilă 2077 din 21.06.2007 a Tribunalului Suceavas -a admis în parte acțiunea reclamantei - - în contradictoriu cu pârâta - SRL VDd upă cum urmează:
- s-a dispus rezilierea contractului de vânzare cumpărare export 17 din 25.05.2004 încheiat între părți;
- a fost obligată pârâta să restituie reclamantei suma de 15.248,45 E cu titlu de preț achitat pentru prestația neexecutată și 1976,98 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele:
- între părți a fost încheiat contractul de vânzare - cumpărare export 17/25.05.2004 având ca obiect vânzarea - cumpărarea de cherestea;
- întrucât pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale în baza art. 1020 cod civil s-a dispus rezilierea contractului și repunerea părților în situația anterioară respectiv pârâta să restituie suma de 15.248,45 E preț achitat pentru prestația neexecutată;
- referitor la cuantumul sumei s-a reținut că pârâta a livrat cantitatea de 33,699 mc material lemnos de 4751,55 E; că susținerile reclamantei că acest material lemnos este necorespunzător calitativ nu pot fi reținute nefiind dovedite.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta susținând că în mod greșit nu s-a admis acțiunea pentru întreaga sumă solicitată, respectiv pentru 20.000
Și-a motivat în fapt apelul arătând că a dovedit susținerea privind necorespunderea calitativă a materialului lemnos; că această dovadă este făcută prin însăși recunoașterea administratorului pârâtei.
Intimata, legal citată(30) nu a depus întâmpinare.
Criticile formulate, prin apel, sunt fondate.
Între părți sunt relații contractuale concretizate prin contractul 17/25.05.2004 (16); conform contractului (art. 5 " condiții de calitate) pârâta se obliga să livreze cherestea de calitate A fără noduri căzătoare, fără colorație, putregai și fără teșituri.
În executarea contractului reclamanta apelantă a achitat pârâtei, la 01.06.2004 suma de 20.000
Intimata a livrat la 19.07.2004 către apelantă cherestea în valoare de 4751,55
Din corespondența trimisă de administratorul intimatei, apelantei la 15.07.2004 (16) deci anterior livrării din 19.07.2004, rezultă că materialul lemnos pe care îl deține - și din care urmează să facă livrarea - provine din căzătură este cu probleme de calitate, are găuri și colorație.
Intimata a făcut dovada doar a livrării cantității de 33,699 mc cherestea rășinoase la 19.07.2004 (53) fără a depune și acte din care să rezulte calitatea materialului expediat.
Cum la 15.07.2004 administratorul intimatei recunoaște că marfa din stoc este necorespunzătoare calitativ este dată prezumția culpei sale pentru livrarea, la 19.07.2004 de marfă necorespunzătoare calitativ așa cum susține reclamanta apelantă.
Față de această situație, coroborat cu comportarea pasivă în apel a intimatei, instanța constată că apelul este fondat și în baza art. 296 Cod procedură civilă se va admite ca atare.
Se va schimba în parte sentința civilă 2077/21.06.2007 în sensul că pârâta intimată va fi obligată să plătească reclamantei apelante suma de 20.000 E ( în loc de 15.248,45 E) cu titlu de preț pentru prestația neefectuată.
Vor fi menținute celelalte prevederi ale sentinței.
Apelanta justifică 528 lei cheltuieli de judecată din apel prin taxă de timbru urmând ca în baza art. 274 Cod procedură civilă să fie obligată intimata.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta - - 10740, 26119 Israel, cu domiciliul ales la Cabinet Individual Avocat dr. - C N, B-dul 21 decembrie 2. nr. 100, județul
Modifică în parte sentința nr. 2077 din 21 iunie 2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Obligă pârâta intimată să plătească reclamantei apelante suma de 20.000 Euro ( în loc de 15.248,45 Euro) cu titlu de preț pentru prestația neefectuată.
Menține celelalte prevederi ale sentinței.
Obligă pe pârâta intimată să plătească apelantei 528 RON cheltuieli de judecată din apel.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
4ex/28.02.2008
jud.fond.
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Morariu Adriana
