Reziliere contract comercial Spete. Decizia 336/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1384/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 336
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
*****************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta reclamantă BANCA INTERNAȚIONALA A RELIGIILOR - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVENCY SPECIALITS împotriva sentinței comerciale nr.6484/21.05.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL, și -.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta reclamantă prin consilier juridic cu delegație depusă la dosar fila 28, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 12 iunie 2009, apelanta reclamantă a depus dovada însușirii apelului. Se mai arată că, prin compartimentul registratură la data de 24 iunie 2009, intimata a depus cerere prin care arată că intimatul se află în prezent la Penitenciarul Jilava.
Apelanta reclamantă, prin consilier juridic, depune la dosar dovada comunicării motivelor de apel. La interpelarea instanței, solicită emiterea unei adrese către Direcția Penitenciarelor pentru a afla dacă intimatul se află în detenție și unde.
Curtea, după deliberare, față de înscrisul depus în care se menționează că intimatul se află la Penitenciarul Jilava,
nu va lua în considerare aceste susțineri, având în vedere că procedura de citare a fost legal îndeplinită conform procesului verbal care face dovada până la înscrierea în fals iar cele menționate în cerere nu au fost dovedite. Față de aceste motive, dispune lăsarea dosarului la ordine, având în vedere că a fost solicitat la lista de amânări fără discuții cu toate părțile prezente.
La a doua strigare a cauzei se prezintă apelanta reclamantă prin consilier juridic cu delegație depusă la dosar fila 28, lipsind celelalte părți.
Apelanta reclamantă, prin consilier juridic, la interpelarea instanței arată că nu cunoaște dacă societatea este radiată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe apel.
Apelanta reclamantă, prin consilier juridic, solicită admiterea apelului, desființarea deciziei pronunțate de Curtea de Apel Secția a VI-a Comercială. Astfel, apelul este fondat. Prin decesul patronului, cei trei pârâți au acceptat succesiunea iar aceștia au obligația de a participa la recuperarea creanței.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față:
Prin sentința comercială nr. 6484 din 21.05.2008 pronunțată în dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR în contradictoriu cu pârâta SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL, fiind respinsă acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâții, persoane fizice, ȘI - -, ca neîntemeiată.
Pârâta SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL, a fost obligată la plata sumei de 250.000 USD către reclamantă și dobândă conform contractului până la achitarea efectivă, precum și la plata către reclamantă a sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de apărător.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin anularea novației, contractul de credit inițial a rămas în vigoare, iar SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL datorând 250.000 USD, în lipsa probei că a achitat parțial, datoria urmărește patrimoniul societății SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL și bunurile imobile ipotecate și gajate prin contractele subsecvente, întrucât ipoteca și gajul sunt drepturi reale accesorii și urmează in rem asupra bunurilor, nu asupra persoanelor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR, care a criticat soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de apel că pârâții, și -. sunt părți în proces,neputându-le fi înlăturată această calitate întrucât instanțele superioare le-au considerat în acest sens.
Se mai menționează că nu pot fi reținute drept temeiuri ale unei hotărâri judecătorești, considerentele acesteia, ci numai cele cuprinse în dispozitiv.
În speță, decedând titularul SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL, succesorii au înțeles să accepte succesiunea, aceștia fiind cei trei pârâți persoane fizice. Pe cale de consecință, aceștia răspund cu patrimoniile contopite pentru îndestularea creanței.
Examinând apelul declarat de către reclamanta BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR în raport cu motivele de apel invocate, cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile articolelor 294, 295 Cod procedură civilă și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este nefondat, având în vedere următoarele considerente: prin sentința civilă nr. 4149/1999 a Tribunalului Bucureștis -a dispus anularea contractului de novațiune prin schimbare de debitor autentificat sub nr. 2698/1997, sentință rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 988/2000 a Curții de Apel București.
Prin decizia nr. 423/2006 a Curții de Apel București - Secția a VI a Comercială s-a dispus rejudecarea cauzei privind cererea de obligare a SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL reprezentată de, iar prin decizia nr. 4049/2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul declarat.
Prin anularea novației, contractul de credit inițial a rămas în vigoare, pârâta SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL datorând 250.000 USD. Corect a reținut instanța de fond cădatoria urmărește patrimoniul societății pârâteși bunurile imobile ipotecate și gajate prin contractele subsecvente,ipoteca și gajul urmând in rem asupra bunurilor și nu asupra persoanelor.
Mai mult, Curtea reține că încă de la debut, prin acțiunea introductivă, reclamanta a chemat-o în judecată pe pârâta SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL, stabilindu-se cadrul procesual cu privire la părți, potrivit principiului disponibilității.
Învestită cu soluționarea apelului, Curtea de Apel Bucureștia suspendat apelul până la soluționarea irevocabilă a unei alte cauze prin care s-a cerut anularea novației.
Pe parcursul procesului, a intervenit decesul asociatului unic, administrator al societății pârâte, societate care a fost dizolvată de drept, întrucât statutul acesteia nu prevedea la acea dată posibilitatea transmiterii părților sociale către moștenitorii acestuia.
Astfel,administratorul și asociatul unic al societății pârâte nu stătea în proces personal neavând vreo calitate procesuală activă sau pasivă pentru ca instanța de apel să-i introducă în cauză pe cei trei moștenitori ai defunctului (pârâții persoane fizice în speță). În conformitate cu articolul 294 Cod procedură civilă, în apel nu se putea schimba cadrul procesual cu privire la părți și calitatea lor, prin conceptarea și citarea moștenitorilor (pârâți persoane fizice) defunctului,în condițiile în care pârâta era SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL, prin încălcarea principiului disponibilității, așa cum s-a dispus prin încheierea din 25.04.2000 a Curții de Apel București - Secția Comercială.
Când instanța de apel a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe prin decizia comercială nr. 423/2006, menținută prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, motivul a fost acela că procesul a fost rezolvat fără a se intra în cercetarea fondului cât privește faptul dacă pretinsa datorie există sau nu (conform articolului 297 alineat 1 Cod procedură civilă) și nu pentru că litigiul nu s-a judecat în contradictoriu și cu cei 3 moștenitori, introduși în cauză direct în apel, după decesul asociatului unic al pârâtei.
Cum s-a apreciat și anterior, datoria urmărește patrimoniul societății pârâte și bunurile imobile ipotecate și gajate prin contractele subsecvente, ipoteca și gajulurmând in rem asupra bunurilorși nu asupra persoanelor.
Pentru considerentele expuse, Curtea apreciază ca fiind legală și temeinică hotărârea pronunțată de instanța de fond, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor articolului 296 Cod procedură civilă, urmează să respingă ca nefondat apelul declarat de către reclamanta BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta reclamantă BANCA INTERNAȚIONALA A RELIGIILOR - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLVENCY SPECIALITS, cu sediul în B, nr. 155, -. 6,. 10 sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.6484/21.05.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți SC DE EXPEDIȚII ȘI TRANSPORT SRL, cu sediul în B,-,. 8,. 1,. 1,. 4, sector 4, ambii domiciliați în B,-,. 8,. 1,. 1,. 4 sector 4, și -, domiciliată în. B,-, -. 1,. 15, sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
9.07.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci
