Reziliere contract comercial Spete. Sentința 79/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR.79
Ședința publică din 26 mai 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc JUDECĂTOR 2: Carmen Mititelu
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu la termenul anterior.
Consilier juridic consideră că acordul emis de pârâtă împotriva căreia a formulat contestație reclamanta nu are caracter de act administrativ, sens în care solicită admiterea excepției și respingerea acțiunii, ca inadmisibilă.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului Bacău, reclamanta a chemat în judecată pârâta Agenția Domeniilor Statului, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie anulat acordul nr.60461/10.04.2008 emis de aceasta.
Totodată, a solicitat menținerea ca valabil a contractului de concesiune nr.208/15.10.1999, iar pe durata judecății suspendarea acordului.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la data de 15.10.1999 a încheiat contractul de concesionare nr.208/15.10.1999, având ca obiect o clădire în suprafață de 185. și terenul aferent în suprafață de 1135. situate în comuna Poduri, județul
Întrucât este medic - veterinar, urma să desfășoare activități sanitar - veterinare de interes public național, prevăzute în Programul acțiunilor strategice de supraveghere, profilaxie și combaterea bolilor la animale. Durata contractului a fost stabilită a fi de 15 ani, începând cu data de 15.10.1999.
Acordul nr.60461/10.04.2008, emis de pârâtă, a arătat reclamanta, nu i-a fost adus la cunoștință și nu cunoaște motivele pentru care s-a hotărât rezilierea contractului de concesiune.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus acte.
Tribunalul Bacău, prin sentința civilă nr.127/22.01.2009, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BACĂU, motivat de faptul că pârâta este instituție de interes public, cu personalitate juridică, aflată în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.158 din Codul d e procedură civilă, coroborat cu art.3 pct.1 din acest cod și art.4 din Legea nr.268/2001.
La această instanță cauza a fost înregistrată sub nr-, iar în ședința publică din 12 mai 2009 s-a pus în discuția părților admisibilitatea acțiunii, prin prisma art.2 lit.c din Legea nr.554/2004.
La acest termen, reclamanta a precizat că înțelege să solicite anularea adresei nr.60461/10.04.2008, emisă de către pârâtă.
Curtea de apel analizând actele și lucrările dosarului, urmează a reține următoarele:
Potrivit art.1 din Legea nr.554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ. se poate adresa instanței pentru anularea actului și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
În speță, reclamanta prin acțiunea formulată, contestă adresa nr.60461/10.04.2008 trimisă de pârâtă Direcției Sanitar - Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor B, (fila 45, dosar tribunal) din care rezultă că trebuiesc întreprinse o serie de demersuri legale, în vederea rezilierii contractului de concesiune nr.208/15.10.1999.
Această adresă este de observat că nu reprezintă un act administrativ, așa cum este prevăzut în art.2 lit.c din Legea contenciosului administrativ, iar reclamanta nu a fost vătămată sub nici o formă prin corespondența purtată între cele două instituții.
Dimpotrivă, din această adresă rezultă preocuparea pârâtei de a susține orice demers necesar aplicării corecte a dispozițiilor legale în vigoare, în ceea ce o privește pe reclamantă.
În această situație, curtea de apel urmează a admite excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu și a respinge acțiunea ca fiind inadmisibilă.
Totodată, va dispune și anularea cererii de suspendare formulată de reclamantă, ca netimbrată, cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de suspendare formulată de reclamantă, ca netimbrată.
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu și respinge, ca inadmisibilă, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta, cu domiciliul în M, str.- -, Bl.3, Ap.2, județul B, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B, cu sediul în-, sector 1
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red.- -
Tehnored.- - ex.4
24/25.06.2009
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Carmen Mititelu
