Rezoluțiune contract. Decizia 350/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 948/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 350
Ședința publică de la 02 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
********************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul reclamant împotriva sentinței comerciale nr.1480/27.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC MEDIA GRUP SRL.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 25 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 02 iulie 2009, când a decis următoarele:
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin sentința comercială nr.1480/27.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, a fost admisă excepția de netimbrare a cererii, fiind anulată ca insuficient timbrată cererea formulată de către reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC MEDIA GRUP SRL.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond reținut că potrivit dispozițiilor articolului 20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și dispozițiile articolului 9 din nr.OG32/1995 privind timbrul judiciar, neîndeplinirea obligației de plată a timbrajului se sancționează cu anularea cererii, fiind invocată și decizia nr.34/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a caracterizat ca fiind patrimoniale și evaluabile în bani și acțiunile în rezoluțiune.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen, motivat reclamantul, care a criticat soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de apel faptul că acțiunea formulată nu este evaluabilă în bani întrucât a solicitat doar rezoluțiunea contractului, desființarea acestuia pentru neexecutarea culpabilă a pârâtei pentru neplata prețului din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr.4/21.02.2005, fără să solicite restituirea prețului, daune sau penalități.
Prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei, intimata pârâtă SC MEDIA GRUP SRL a solicitat respingerea ca nefondat a apelului declarat.
Examinând apelul declarat de către reclamantul în raport cu motivele de apel invocate, cu actele și lucrările dosarului, de dispozițiile articolelor 294, 295 Cod procedură civilă și prevederile legale incidente în cauză, Curtea apreciază că acesta este nefondat, având în vedere următoarele considerente: prin acțiunea introductivă, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC MEDIA GRUP SRL rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. 4/21.02.2005 și desființarea contractului pentru neexecutarea culpabilă a pârâtei SC MEDIA GRUP SRL în ce privește neplata prețului contractului.
Așa cum corect a reținut și instanța de fond, prin decizia nr. 32/09.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, a fost admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al României și s-a decis că sunt evaluabile în bani și litigiile civile și comerciale ce au ca obiect constatarea nulității, anularea rezoluțiunii, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă s-a formulat sau nu petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare, decizie obligatorie potrivit articolului 329 alin. 3 Cod procedură civilă.
În speță, contractul a cărui rezoluțiune se cere are ca obiect cesiunea unui număr de 22.000 de acțiuni nominative în valoare nominală de 25.000 lei vechi fiecare, valoarea totală fiind de 550.000.000 lei vechi (55.000 lei noi).
Reținând și incidența dispozițiilor articolului 20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale articolului 9 din OG nr.32/1995 privind timbru judiciar, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a timbrajului până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, Curtea apreciază că soluția instanței de fond este legală și temeinică, întrucât reclamantul a timbrat cererea insuficient, considerente pentru care, în temeiul dispozițiilor articolului 296 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat apelul declarat de către reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul reclamant cu domiciliul ales în B, sector 1, din-, împotriva sentinței comerciale nr.1480/27.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC MEDIA GRUP SRL cu sediul în B, sector 3,-, -. 1,. 6,. 12 și cu sediul ales în B la A & ASOCIAȚII din B- -, nr. 39, -.2,.6, p. 32, sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 2 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red. Jud.
Tehnored.
5 ex.
2.07.2009
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci
