Rezoluțiune contract. Decizia 5/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 5/2008
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de pârâta " Grup" - B împotriva sentinței civile nr. 1393 din 9 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru apelanta-pârâtă, iar pentru intimatul-reclamant, avocat și avocat, lipsă fiind intimatul-pârât.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Se prezintă pentru apelanta-pârâtă SC" Grup " SRL, reprezentant care se legitimează cu seria - nr. 11110 emisă la 13.01.2004 de Municipiul Sf. G, depune delegație și o adresă de la. de pe lângă Tribunalul Bacău.
Instanța constată că în cauză apelanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 19,5 lei pentru primul capăt de cerere și 9,5 lei pentru cel de al doilea. De asemenea, mai constată că s-a formulat o cerere de intervenție în interes alăturat apelantei de către " " SRL- B insuficient timbrată, intervenienta timbrând cu 4 lei taxă judiciară de timbru. Se comunică un exemplar de pe cererea de intervenție, părților prezente.
Reprezentantul apelantei-pârâte, arată că nu înțelege să timbreze apelul, în acest sens formulând o declarație scrisă, fila 17 verso.
Având în vedere susținerile reprezentantului apelantei-pârâte, instanța pune în discuție excepția insuficientei timbrări a apelului declarat de SC" Grup" SRL și a cererii de intervenție în interes alăturat apelantei formulată de SC " "SRL.
Reprezentantul apelantei-pârâte pune concluzii de admitere a excepției.
Apărătorii intimatului-reclamant pune aceleași concluzii, de admitere a excepției și de anulare ca insuficient timbrat a apelului și a cererii de intervenție, fără cheltuieli de judecată.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra apelului declarat de GRUP L împotriva sentinței civile nr. 1393/2007 pronunțată de Tribunalul Bacău se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1393 din 09.11.2007, Tribunalul Bacăua admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții GRUP L B și .
S-a constatat că a intervenit rezoluțiunea de plin drept a contractului de cesiune cu părți sociale, autentificat sub nr. 2790/27.10.2006 la..
S-a dispus desființarea actului adițional la actul constitutiv al L B, încheiat între părți la data de 27 decembrie 2006 și certificat prin Încheierea nr. 8139 din 27 decembrie 2006 la..
S-a constatat că părțile au fost repuse în situația anterioară încheierii acestor acte.
S-a reținut de prima instanță prin cererea înregistrată la ribunalul Bacău sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâții. GRUP"SRL și, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate rezoluțiunea de plin drept a contractului de cesiune de părți sociale încheiat între și. GRUP"SRL, contract autentificat sub nr.2790/27.10.2006 la BNP, să se dispună desființarea actului adițional la actul constitutiv al. "SRL, încheiat între părți la 27.12.2006, act ce a primit dată certă nr.8139 din 27.12.2006 la BNP și să se constate că a redobândit cele 18 părți sociale în cadrul., ca urmare a repunerii părților în situația anterioara.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, de poziția părților, reține următoarele:
La data de 27.12.2006, între. GRUP"SRL și reclamantul, s-a încheiat contractul de cesiune de părți sociale autentificat sub nr.2790/27.12.2006 la BNP, prin care a cesionat cele 18 părți sociale deținute la SC " " SRL, către parata. GRUP"SRL, contra sumei de 80.000 Euro plătită astfel: 11.500 Euro înainte de încheierea contractului, 20.000 Euro cu ocazia încheierii contractului, 16.000 Euro până la 28.02.2007, 16.000 Euro până la 30.03.2007 și 16.500 Euro până la 30.04.2007.
Totodată, părțile au prevăzut în contract, că în cazul în care GRUP L nu-și îndeplinește obligația de plată a prețului cesiunii, conform contractului, contractul se consideră rezolvit de plin drept în temeiul unui pact comisoriu de grad IV, fără intervenția instanței și fără nici o altă formalitate prealabilă, iar părțile vor fi repuse în situația anterioară încheierii contractului.
. GRUP"SRL a achitat doar prima la data de 28.02.2007, de 16.000 Euro, iar ulterior nu a mai achitat nimic din prețul cesiunii.
Ca atare, reclamantul a notificat-o prin BEJ la 04.04.2007 (dosar nr. 116/2007) că înțelege să uzeze de prevederile pactului comisoriu de grad IV, și că este dispus să restituie sumele încasate ca preț al cesiunii, în schimbul celor 18 părți sociale înstrăinate.
Totodată, a notificat pe pârâtul, celălalt asociat al SC " GONSTRUCT" L, că a redevenit asociat la. .L cu 18 părți sociale, reprezentând 90% din capitalul social.
Având în vedere situația de fapt reținută, instanța consideră întemeiată acțiunea reclamantului, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 111 Cod procedură civilă și art. 1019 Cod civil, să constate că a intervenit rezoluțiunea contractului de cesiune de părți sociale autentificat sub nr.2790/27.12.2006 intervenit între reclamant și pârâta SC " GRUP" L B și că părțile au fost repuse în situația anterioară încheierii acestui contract, ca efect al rezoluțiunii contractului, în temeiul pactului comisoriu de grad IV din contract și a restituirii de către reclamant a sumei de 47.500 Euro încasată de la SC " GRUP" L ca preț al cesiunii.
Totodată, având în vedere că actul principal, ce a stat la baza încheierii actului adițional la contractul de societate, a fost rezolvit de plin drept, instanța în temeiul principiului"resduta jure dantis, resddt jus ampkntisvadispune desființarea actului adițional la contractul de societate al SC " " L, act încheiat în baza contractului de cesiune rezolvit.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat apel pârâta GRUP L iar a formulat cerere de intervenție în interes alăturat apelantei.
Prezent în instanță la termenul din 22 ianuarie 2008, reprezentantul legal al societății comerciale apelante a declarat că nu înțelege să depună taxa de timbru.
Pe cale de consecință, în temeiul Legii 146/1997, republicată și completată, instanța va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează apelul comercial și cererea de intervenție ca insuficient timbrate promovate de apelanta - pârâtă GRUP L cu sediul în str. - nr. 59, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1393 din 09.11.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - reclamant cu domiciliul în str. - nr. 67 și intimatul pârât cu domiciliul în B,-, județul
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,11 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, |
PT. GREFIER, - plecat în - GREFIER SECȚIE, |
Red.
Red. Cl.
Tehnored. 5 ex. 08/11 febr. 2008
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Claudia Popescu
