Rezoluțiune contract. Decizia 56/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 56/A-
Ședința publică din 28 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de pârâta RM., cu sediul în,-,. 1,. D,. 2, județul V, împotriva sentinței nr. 1293/C din 19 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta MANAGEMENT RM., cu sediul în Rm. V,-,. 106,. A,. 3, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru intimata-reclamantă MANAGEMENT, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar (fila 44), lipsă fiind apelanta-pârâtă
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul nu este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că apelul nu este timbrat și nici motivat.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării apelului și excepția nemotivării apelului.
Apărătoarea intimatei-reclamante solicită anularea apelului ca netimbrat. În subsidiar, în situația în care se va timbra până la pronunțare, solicită respingerea apelului ca nefondat.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, reclamanta MANAGEMENT a chemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezoluțiunea contractului de publicitate încheiat la data de 10.11.2004, să se dispună repunerea părților în situația anterioară, în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 24.500 lei, să fie obligată pârâta la plata dobânzii legale în cuantum de 5.061 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința nr. 1293/C din 19 decembrie 2007, Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantă și a dispus rezoluțiunea contractului de publicitate încheiat între părți la data de 10.11.2004. S-a dispus repunerea părților în situația anterioară, în sensul că a fost obligată pârâta la plata sumei de 24.500 lei cu titlu de despăgubiri către reclamantă. A fost obligată pârâta la plata sumei de 5.061 lei către reclamantă cu titlu de dobândă legală. A fost obligată pârâta la plata sumei de 1851,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contractul încheiat între părți, având ca obiect furnizarea de materiale promoționale în favoarea reclamantei, astfel că plata realizată de reclamantă, în cuantum de 24.500 lei, apare ca fiind nedatorată, întrucât aceasta nu a beneficiat de serviciile pe care le-a contractat. Pârâta nu a produs la nici un termen de judecată dovezi din care să rezulte că și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract. Reclamanta este îndreptățită și la plata dobânzii legale, potrivit art. 43 Cod comercial.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, pârâta a declarat apel, pe care însă nu l-a timbrat și nici nu l-a motivat.
La termenul de judecată din 28 mai 2008, Curtea a pus în discuție excepția netimbrării apelului și excepția nemotivării apelului.
Analizând cu prioritate excepția de netimbrare, instanța constată că aceasta este fondată.
Potrivit art. 11 și 20 alin 3 din Legea nr.146/1997 și art. 1 din OG. nr. 32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr. 123/1997 și prin OG nr. 10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că apelanta nu a plătit taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, fapt ce rezultă din dovada aflată la fila 48. Cum apelanta nu a îndeplinit obligația legală în temeiul textelor arătate, apelul urmează a fi anulat.
Potrivit art. 292 alin. 2 Cod pr. civ. în cazul în care apelul nu se motivează, instanța de apel se va pronunța, în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanță. În speță, însă, apelul fiind netimbrat, nu se mai impune analizarea în fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta RM., cu sediul în,-,. 1,. D,. 2, județul V, împotriva sentinței nr. 1293/C din 19 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta MANAGEMENT RM., cu sediul în Rm. V,-,. 106,. A,. 3, județul
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte, Judecător,
- -, judecător - -
Grefier,
- -
Red/dact /03.06.2008/4 ex
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Gina Achim
