Sechestru asigurator. Decizia 333/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2063/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.333
Ședința din Camera de Consiliu de la 23.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 3: Maria Speranța
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata - INSURANCE AGENT DE asigurare SRL, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata prin avocat care depune împuternicire la dosar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că recurenta a depus la dosar un set de acte.
Intimata prin avocat învederează că în anexa 4 se face referire expresă la dosarul nr-.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata prin avocat solicită admiterea recursului.
CURTEA,
Prin încheierea din 27.10.2008 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a fost respinsă ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâta - INSURANCE AGENT DE ASIGURARE SRL,prin care aceasta solicita instanței ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituit prin încheierea din 18.09.2008 în dosarul nr-, asupra imobilului proprietatea reclamantei, situat în BGH erăstrău nr.2-4 sector 2, înscris în Cartea Funciară nr. 6517 a Municipiului
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul a reținut că, întrucât instituirea sechestrului asigurator s-a dispus în condițiile articolului 591 alin. 2 Cod procedură civilă, respectiv ca urmare a introducerii unei acțiuni de fond privind rezilierea contractului de închiriere încheiat între părți și obligarea reclamantei din cauza de față la restituirea garanției de bună execuție, deja executată, cu dobânda legală aferentă și achitarea cauțiunii în cuantumul legal, rezultă că aceasta era necesară pentru a evita o eventuală înstrăinare a imobilului de către debitor și a permite creditorului să-și satisfacă creanța pretinsă. Întrucât ridicarea sechestrului asigurator se poate dispune numai în cazul în care debitorul va da o garanție îndestulătoare care să acopere atât debitul cât și celelalte cheltuieli și interese aferente hotărârii judecătorești ce s-ar pronunța în acțiunea de fond, iar această cerință nu este îndeplinită de vreme ce nu se poate cunoaște care va fi dobânda legală și cuantumul cheltuielilor de executare, instanța a apreciat cererea ca fiind neîntemeiată.
În ce privește scrisoarea de garanție bancară invocată de reclamantă, valabilă 1 an, tribunalul a considerat că aceasta nu este îndestulătoare și pentru aceea că au existat divergențe între părți referitoare la posibilitatea prelungirii termenului în care dosarul de fond se va soluționa irevocabil, astfel că nu a considerat-o suficientă pentru ridicarea sechestrului asigurator.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta - SRL, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului se susține în esență că instanța de fond a pronunțat încheierea recurată cu aplicarea greșită a legii, ceea ce a condus la o soluție nelegală și netemeinică, motivarea încheierii recurate cuprinde motive străine de natura pricinii, care nu puteau conduce la respingerea cererii, nefiind relevante pentru fondul acesteia, instanța de judecată a interpretat greșit cuprinsul scrisorii de garanție bancară furnizate cu titlu de garanție îndestulătoare, schimbând înțelesul vădit neîndoielnic al acesteia, precum și că argumentele pe care instanța de fond își întemeiază soluția sunt lipsite de substanță, neputând în nici o circumstanță să reprezinte un temei solid al soluției atacate.
La data de 4.02.2009, recurenta reclamantă a depus la dosarul cauzei mai multe înscrisuri, respectiv contract de tranzacție extrajudiciară încheiat la data de 16 ianuarie 2009 între părți privind constatarea încetării efectelor juridice ale contractului de închiriere autentificat sub nr.319/21.02.2008, declarație de renunțare la dreptul pretins formulată de intimata pârâtă - INSURANCE AGENT DE ASIGURARE SRL cu privire la dosarul nr-, declarație de renunțare la cheltuieli de judecată formulată de recurenta reclamantă - SRL, declarație de renunțare la dreptul pretins formulată de intimata pârâtă - INSURANCE AGENT DE ASIGURARE SRL cu privire la dosarul -, declarație de renunțare la cheltuieli de judecată formulată de recurenta reclamantă - SRL în dosarul nr-, tranzacție încheiată în dosarul nr- la 16.01.2009, prin care părțile convin ridicarea imediată și necondiționată a măsurii asiguratorii a sechestrului asigurator dispusă de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială asupra imobilului din B--4 sector 2, înscris în cartea funciară nr.6517 a Municipiului B, precum și declarație de renunțare la judecată și la dreptul pretins formulată de - INSURANCE AGENT DE ASIGURARE SRL în dosarul nr-.
Analizând tranzacțiile efectuate de părți și declarațiile acestora de renunțare depuse de acestea în formă scrisă la dosarul cauzei, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea recursului, modificarea încheierii atacate, în sensul ca instanța să pronunțe o hotărâre de expedient în ce privește măsura sechestrului asigurator.
Astfel, din conținutul înscrisului depus la fila 37, rezultă că părțile au convenit asupra ridicării măsurii sechestrului asigurator dispusă de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială asupra imobilului din B--4 sector 2, înscris în cartea funciară nr.6517 a Municipiului B, măsură derivată din contractul de tranzacție încheiat de părți cu privire la fondul litigiului dintre acestea, legat de contractul de închiriere autentificat sub nr.319/21.02.2008.
În condițiile articolului 1704 și următoarele din Cod civil, respectiv în condițiile în care tranzacția părților este încheiată în formă scrisă, privește drepturi și obligații patrimoniale asupra cărora părțile pot să dispună, Curtea având în vedere și dispozițiile articolului 312 alin. 1 și 3 și ale articolului 271 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica în tot încheierea atacată în sensul că va admite cererea formulată de reclamantă, va lua act și va consfinți învoiala părților astfel cum a fost aceasta consemnată în tranzacția depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata - INSURANCE AGENT DE ASIGURARE SRL, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Modifică în tot încheierea atacată în sensul că:
Admite cererea formulată de reclamantă.
În baza articolelor 271-273 Cod procedură civilă ia act și consfințește învoiala părților astfel cum a fost consemnată în tranzacția părților încheiată la data de 16.01.2009 (fila 37 dosar).
"TRANZACTIE Încheiată astăzi, 16.01.2009, între: - SRL, cu sediul social în B,-, sector 4, înmatriculată la sub nr.J40/5589/24.03.2005, având CUI RO -, legal reprezentată de dl. în calitate de administrator, în calitate de recurenta -pârâtă.
- INSURANCE AGENT DE ASIGURARE SRL, cu sediul în B, str. - lui 8-12, parter, sector 1, înregistrata la Oficiul Registrului Comerțului sub nr.J-, CUI RO -, legal reprezentata de - Director General, în calitate de intimata-reclamanta.
Având în vedere faptul că părțile au decis stingerea amiabila a litigiilor existente între ele, inclusiv a Dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului București, Sectia VI comercială.
Părțile convin ridicarea imediată și necondiționată a măsurii asiguratorii a sechestrului dispuse de Tribunalul București, Secția VI comerciala în Dosarul nr- asupra imobilului proprietatea - SRL din B,--4, sector 2, înscris în CF nr.6517 a Municipiului B, împrejurare cu privire la care intimata își exprima acordul expres, ferm și irevocabil.
Părțile convin să nu solicite reciproc acoperirea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu (toate fazele procesuale), nici în cadrul prezentei tranzacții (în acest dosar) si nici pe cale separată. RECURENTA-PARATA - SRL. INTIMATA - INSURANCE AGENT DE ASIGURARE SRL".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/23.03.2009
.
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Iulica Popescu, Maria Speranța
