Sechestru asigurator. Decizia 47/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 47
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Șfabu Traian
JUDECĂTOR 3: Poiană Cipriana
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de ""A B împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 26 septembrie 2007 de Tribunalul Iași - camera de consiliu - în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul intimaților "Construcții " I și " " I, lipsă fiind recurenta ""
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată, la data de 17.01.2008 s-a depus prin serviciul de registratură din partea recurentei răspunsul la întâmpinarea depusă de intimate.
Avocat apărătorul intimaților depune la dosar delegația de reprezentare în instanță și copia dovezii reprezentând consemnarea cauțiunii de 8248,74 Ron și respectiv 6.525,58 Ron așa cum a dispus instanța prin încheierea de instituire a sechestrului asigurator.
S-a înmânat apărătorului intimaților răspunsul recurentei la întâmpinarea formulată în prezenta cauză, precizând că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de acest scris.
De asemenea învederează instanței că, cererea recurentei prin care solicită suspendarea prezentei cauze până la soluționarea cererii de-/99/2007 al Tribunalului Iași nu are relevanță cu prezenta cauză, solicitând respingerea cererii ca nerelevantă.
Pe fondul cauzei, solicită respingerea recursului conform întâmpinării depusă la dosar, să se mențină ca fiind legală și temeinică încheierea de ședință dată în camera de consiliu la data de 26 septembrie 2007, motivând că în cauză sunt întrunite dispozițiile art. 591 alin. 1 din codul d e procedură civilă, respectiv existența unei creanțe exigibile constatate prin act scris - facturile din perioada 2004 - 2005 și punctajul dintre părți - și existența unei acțiuni pe rolul instanței pentru aceleași sume.
Pentru debitele pretinse respectiv creanțele de 824.874,15 RON și respectiv de 652.558,47 RON sunt constatate prin act scris, fiind îndeplinită în acest sens prima condiție impusă prin prevederile art. 591 alin. 1 cod procedură civilă. De asemenea aceste creanțe sunt exigibile ele reprezentând contravaloarea lucrărilor de execuție realizate de intimate și nedecontate de recurentă, în derularea lucrărilor de construcție la obiectivul Parcul Tehnologic.
Potrivit contractului dintre părți, recurenta avea obligația de a distribui sumele încasate de la beneficiar între cei trei membri ai asociației în termen de 3 zile de la intrarea oricărei sume în conturile sale conform contractului perfectat de părți.
De asemenea susține apărătorul intimaților că cererea de față este întemeiată pe prevederile art. 591 alin. 1 din codul d e procedură civilă și nu pe alineatele 2 sau 3 ale aceluiași articol, motivând că sechestrul instituit în prezenta cauză este extrem de util în condițiile în care societatea recurentă a obținut în anul 2006 un profit net de doar 211.833 Ron așa cum rezultă din actele contabile depuse înregistrate la financiar, deci un profit de 7 ori mai mic decât suma solicitată.
Față de aceste susțineri și față de actele depuse la dosar solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin încheierea de ședință din Camera de consiliu din 26.09.2007 a Tribunalului Iași, s-a dispus:
Admite cererea formulată de către reclamantele - CONSTRUCȚII SA I, cu sediul în municipiul I, B-dul. - nr. 2, județul I și - SA I, cu sediul în municipiul I, B-dul. - - nr. 4. județul I, în contradictoriu cu pârâta - SA, cu sediul în municipiul B, B-dul. - nr. 31.
Dispune înființarea sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri imobile proprietatea pârâtei - SA până la concurența sumelor de 824.874,15 lei și, respectiv, de 652.558,47lei:
- cota de din imobilul format din parcela curți construcții în suprafață de 921,75 mp și parcela DF cu suprafața de 278,25 mp cu număr cadastral 12620/1/2 transcrise în Cartea Funciară 40737 municipiului I, situate în I, b-dul. - nr.6;
- clădire cu casa și anexe în suprafață de 250 mp cu număr cadastral 192 transcris în Cartea Funciară 852 bac omunei, județul S;
- clădire cu magazie materiale în suprafață de 3214 mp cu număr cadastral 371/1 și clădire atelier mecanic, atelier vopsitorie, tinichigerie în suprafață de 352 mp cu număr cadastral 371/3 transcrise în Cartea Funciară 1002 comunei, județul S;
- clădire dormitor în suprafață de 190 mp cu număr cadastral 371/2 transcris în Cartea Funciară 1161 comunei, județul S;
- clădire în suprafață de 26621 mp cu număr cadastral 689, clădire cu magazie în suprafață de 512 mp cu număr cadastral 725, clădire cu beci cu combustibil în suprafață de 18 mp cu număr cadastral 726, clădire cu magazie în suprafață de 340 mp cu număr cadastral 727, clădire cu magazie în suprafață de 252 mp cu număr cadastral 728, clădire cu birouri în suprafață de 70 mp cu număr cadastral 729, clădire cu cale ferată în suprafață de 1088 mp cu număr cadastral 730, clădire cu magazie în suprafață de 96 mp cu număr cadastral 731, clădire cu magazie în suprafață de 104 mp cu număr cadastral 733, clădire cu magazie în suprafață de 240 mp cu număr cadastral 734, clădire cu magazie în suprafață de 324 mp cu număr cadastral 735, clădire cu magazie în suprafață de 216 mp cu număr cadastral 736, clădire cu cale ferată în suprafață de 260 mp cu număr cadastral 737 transcrise în Cartea funciară 1294 comunei, județul S;
- clădire sediu administrativ (P + 1) situată în,-, în suprafață de 405 mp cu număr cadastral 663, clădire cu atelier mecanic în suprafață de 772 mp cu număr cadastral 722, clădire cu laborator materiale de construcții în suprafață de 930 mp cu număr cadastral 723 și clădire cu magazie în suprafață de 181 mp cu număr cadastral 724 transcrise în Cartea Funciară 1433 comunei, județul S;
- cota de din terenul arabil în suprafață de 880 mp cu număr cadastral 52/3 și din terenul fânaț în suprafață de 609 mp cu număr cadastral 53/4 transcrise în Cartea Funciară 827 comunei, județul
În baza dispozițiilor art. 908 din Codul comercial stabilește câte o cauțiune în cuantum de 1% lei din debitul urmărit de fiecare reclamantă în sarcina fiecăreia și termen de depunere a acestora de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri, sub sancțiunea desființării de drept a sechestrului.
S-a reținut că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 17.09.2007, sub nr-, reclamantele - CONSTRUCȚII SA I, cu sediul în municipiul I, B-dul. - nr. 2, județul I și - SA I, cu sediul în municipiul I, B-dul. - - nr. 4. județul I au solicitat instituirea unui sechestru asigurător asupra bunurilor imobile ale pârâtei - SA, cu sediul în municipiul B, B-dul. - nr. 31:
- cota de din imobilul format din parcela curți construcții în suprafață de 921,75 mp și parcela DF cu suprafața de 278,25 mp cu nr. Cadastral 12620/1/2 transcrise în Cartea Funciară 40737 municipiului I, situate în I, b-dul. - nr.6;
- clădire cu casa și anexe în suprafață de 250 mp cu număr cadastral 192 transcris în Cartea Funciară 852 bac omunei, județul S;
- clădire cu magazie materiale în suprafață de 3214 mp cu număr cadastral 371/1 și clădire atelier mecanic, atelier vopsitorie, tinichigerie în suprafață de 352 mp cu număr cadastral 371/3 transcrise în Cartea Funciară 1002 comunei, județul S;
- clădire dormitor în suprafață de 190 mp cu număr cadastral 371/2 transcris în Cartea Funciară 1161 comunei, județul S;
- clădire în suprafață de 26621 mp cu număr cadastral 689, clădire cu magazie în suprafață de 512 mp cu număr cadastral 725, clădire cu beci cu combustibil în suprafață de 18 mp cu număr cadastral 726, clădire cu magazie în suprafață de 340 mp cu număr cadastral 727, clădire cu magazie în suprafață de 252 mp cu număr cadastral 728, clădire cu birouri în suprafață de 70 mp cu număr cadastral 729, clădire cu cale ferată în suprafață de 1088 mp cu număr cadastral 730, clădire cu magazie în suprafață de 96 mp cu număr cadastral 731, clădire cu magazie în suprafață de 104 mp cu număr cadastral 733, clădire cu magazie în suprafață de 240 mp cu număr cadastral 734, clădire cu magazie în suprafață de 324 mp cu număr cadastral 735, clădire cu magazie în suprafață de 216 mp cu număr cadastral 736, clădire cu cale ferată în suprafață de 260 mp cu număr cadastral 737 transcrise în Cartea funciară 1294 comunei, județul S;
- clădire sediu administrativ (P + 1) situată în,-, în suprafață de 405 mp cu număr cadastral 663, clădire cu atelier mecanic în suprafață de 772 mp cu număr cadastral 722, clădire cu laborator materiale de construcții în suprafață de 930 mp cu număr cadastral 723 și clădire cu magazie în suprafață de 181 mp cu număr cadastral 724 transcrise în Cartea Funciară 1433 comunei, județul S;
- cota de din terenul arabil în suprafață de 880 mp cu număr cadastral 52/3 și din terenul fânaț în suprafață de 609 mp cu număr cadastral 53/4 transcrise în Cartea Funciară 827 comunei, județul S,
în vederea asigurării recuperării de către reclamante a sumelor de 824.874,15 lei și, respectiv, de 652.558,47lei, care fac obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Iași.
În motivarea cererii, reclamantele au arătat că au chemat în judecată pârâta - SA, cu sediul în municipiul B, B-dul. - nr. 31, prin acțiunea înregistrată sub nr- aflată pe rolul Tribunalului Iași, pentru recuperarea sumelor de 824.874,15 lei și, respectiv, de 652.558,47lei, reprezentând producție realizată de reclamante și nedecontată de pârâtă, în derularea lucrărilor de construcție la obiectivul Parcul Tehnologic, pentru care a emis facturile fiscale depuse în fotocopii certificate la dosarul cauzei.
În drept cererea este fondată pe dispozițiile art.591 - 595 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus, conform art. 67 și urm. Cod procedură civilă, certificat de grefă, fotocopii certificate de pe acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Iași, de pe facturi fiscale și de pe extrase de carte funciară.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procedura urgentă de instituire a sechestrului asigurător impune, pe de o parte, părții reclamante, să facă dovada existenței unui litigiu pe fond și depunerii unei cauțiuni, conform art. 591 alin 2 Cod procedură civilă si art. 907-908 Cod comercial.
Din punct de vedere probatoriu, cerințele textelor sunt îndeplinite, iar cererea de sechestru fondată, în considerarea faptului că reclamanta prefigurează o creanță certă, lichidă și exigibilă, potrivit înscrisurilor depuse, iar raporturile contractuale dintre părți, în ce privește executarea obligațiilor asumate prin contract au devenit litigioase prin pretinsa neexecutare a lor de către pârâtă, fapt ce determina existenta pe rol a dosarului nr- având ca obiect pretenții, pentru sumele anterior indicate, acțiune in derulare intre aceleași părți, cu aceleași calități, în curs de soluționare.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea formulată de către reclamantele - CONSTRUCȚII SA I, cu sediul în municipiul I, B-dul. - nr. 2, jud. I și - SA I, cu sediul în municipiul I, B-dul. - - nr. 4. județul I, în contradictoriu cu pârâta - SA, cu sediul în municipiul B, B-dul. - nr. 31 și va dispune înființarea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale pârâtei în limita sumelor de 824.874,15 lei și, respectiv, de 652.558,47lei, iar în baza dispozițiilor art. 908 din Codul comercial va stabili câte o cauțiune în cuantum de 1% lei din debitul urmărit de fiecare reclamantă în sarcina fiecărei reclamante și termen de depunere a acestora de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri, sub sancțiunea desființării de drept a sechestrului.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs B invocând prevederile art.304 pct.9 și 304 al.1 Cod procedură civilă.
Susține că:
Încheierea pronunțată este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, și anume:
Nici una din condițiile prevăzute de art.591 Cod procedură civilă pentru admiterea unei cereri de sechestru asigurător nu este îndeplinită:
Nu există nici un înscris, și cu atât mai puțin o stare de exigibilitate prin care să se probeze calitatea de creditor fără titlu executoriu - art.591 (1) Cod procedură civilă. Dimpotrivă, din probatoriul administrat până în prezent, reclamantele nu pot dovedi existența creanțelor pretinse, instanța de fond (Dosar nr-) admițându-le efectuarea unei expertize contabile și a unei expertize tehnice. Cum ipoteza I de la alin.1 al art.591 vizează o creanță certă și exigibilă așa cum este definită în art.379 și următoarele Cod procedură civilă, este neîndoielnic că condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate nu sunt îndeplinite.
De altfel, dacă reclamanta deținea o asemenea creanță, ar fi cerut judecarea pe calea somației de plată, conform nr.OG5/2001, dar fiind conștientă de situația incertă în care se află, a preferat dreptul comun ca modalitate de judecată.
Este deci, un abuz de drept, pe care trebuie să îl observe instanța de judecată și pe care să îl sancționeze cu desființarea încheierii de ședință din camera de consiliu din data de 26.09.2007, pronunțată de către Tribunalul Iași în Dosar nr- și respingerea cererii reclamantelor.
2. Nici ipoteza a II-a, reglementată la art.591(2) Cod procedură civilă nu este aplicabilă în speță, reclamantele nedepunând o cauțiune egală cu J din valoarea reclamată.
3. La fel, ipoteza a III-a reglementată la art.591(3) este inaplicabilă în cazul de față, deoarece:
- condițiile de la art.591(1) Cod procedură civilă privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței, nu sunt îndeplinite, așa cum a arătat la pct.1 din prezenta (a se vedea ultima teză de la art.591(3) Cod procedură civilă;
- nu există nici o dovadă că societatea recurentă ar fi micșorat, prin fapta sa (care faptă?!) asigurările date creditorului;
- nu este nici o probă care să ateste că ar fi dat asigurări reclamantei în forma promisiunilor;
- nu s-a dovedit în nici un fel că societatea recurentă s-ar putea sustrage de la urmărire sau că intenționează să ascundă ori să risipească averea.
Analizând criticile în raport de dispozițiile legale incidente, se constată că nu sunt întemeiate.
Corect prima instanță a reținut că procedura urgentă de instituire a sechestrului asigurator impune celui care o solicită să facă dovada că pe rolul instanței există un litigiu ce urmează a fi dezbătut în fond, cu depunerea unei cauțiuni așa cum cer expres dispozițiile art.591 al.2 Cod procedură civilă și art.907-908 Cod comercial.
Cerințele textelor menționate sunt îndeplinite, încât cererea de sechestru s-a dovedit a fi fondată.
Reclamanta prefigurează o creanță certă, lichidă și exigibilă pe baza înscrisurilor depuse la dosar, iar raporturile contractuale dintre părți în ce privește executarea obligațiilor asumate prin contract au devenit litigioase prin neexecutarea lor de către pârâtă. Acest fapt a determinat existența pe rol a dosarului nr-, având ca obiect pretenții pentru sumele anterior precizate, acțiune ce se află în curs de soluționare între aceleași părți, cu aceleași calități procesuale.
Pe baza acestor considerente, instanța de fond corect a admis acțiunea de înființare a sechestrului asupra bunurilor imobile ale pârâtei în limita sumelor de 824.874,15 lei și 652.558,47 lei, stabilindu-se în temeiul art.908 Cod comercial câte o cauțiune de 1% lei.
Prin consecință, în baza celor expuse se constată că motivele de recurs invocate de - "" B sunt nefondate în totalitatea lor, urmând a se respinge recursul și a se menține sentința instanței de fond fiind temeinică și legală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta "" B împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 26 septembrie 2007 de Tribunalul Iași - camera de consiliu în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
29.2008.-
2 ex.-
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Șfabu Traian, Poiană Cipriana
