Sechestru asigurator. Decizia 476/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 476 / DOSAR nr-
Ședința publică din 31 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea " - " împotriva încheierii din camera de consiliu din 13 august 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 30 octombrie 2008, conform celor consemnate în încheierea din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 31 octombrie 2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 13.08.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul cu nr- al aceleiași instanțe a fost respinsă cererea formulată de creditoarea - B in contradictoriu cu debitoarea RO B având ca obiect instituire sechestru asigurator.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că la data de 18.04.2007 s-a încheiat între părți actul adițional nr.1 la contractul de vânzare - cumpărare și prestări servicii nr.49/15.08.2006 având ca obiect comercializarea betonului, mortarului, a agregatelor de balastieră cât și prestări servicii cu mijloace de transport auto și utilaje de construcții.
Conform art.9 din actul mai sus menționat, în caz de neplată la scadență se vor aplica penalități de 0,5 % din valoarea facturii pentru fiecare zi de întârziere, până la data plății efective.
În temeiul actului adițional nr.1/18.04.2007 creditoarea a emis facturile fiscale nr.-/26.06.2007 și nr.-/20.07.2007 a căror contravaloare a fost achitată cu întârziere și pentru care aceasta a calculat penalități de întârziere în sumă de 222.380 lei.
Creditoarea a intentat acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov sub nr. dosar - prin care a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 222.380 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere.
Potrivit art.591 alin.1 Cod procedură civilă creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată prin act scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă se dovedește că a intentat acțiune.
Conform art.593 alin.3 Cod procedură civilă, sechestrul asigurător pus asupra unui imobil se va înscrie de îndată în cartea funciară.
În cazul cererilor de chemare în judecată care au ca obiect plata unei sume de bani, reclamantul creditor, pentru a preveni actele de înstrăinare de bunuri ale debitorului, care ar periclita executarea silită în viitor a hotărârii ce se va obține, poate recurge la măsura sechestrului asigurător. Această măsură constă în indisponibilizarea unei cantități de bunuri mobile sau imobile ale debitorului pârât, care urmează a fi vândute silit pentru realizarea creanței creditorului, dacă în momentul în care acesta a obținut hotărârea definitivă, debitorul nu își va executa obligația în mod benevol.
Din cuprinsul dispozițiilor legale mai sus evocate rezultă că pentru înființarea sechestrului asigurător sunt necesare a fi întrunite, în mod cumulativ, următoarele condiții:
- creanța să fie constatată printr-un act scris;
- creanța să fie exigibilă și
- reclamantul să dovedească că a intentat acțiune.
În speță, înscrisurile depuse în dovedirea cererii privind înființarea sechestrului asigurător nu constată existența unei creanțe în sensul art.591 alin.1 Cod procedură civilă, creditoarea dovedind doar faptul că a intentat acțiunea având ca obiect plata sumei de 222.380 lei.
Împrejurarea că debitoarea datorează, în temeiul dispozițiilor contractuale, penalități de întârziere nu conduce cu necesitate la concluzia că societatea creditoare a calculat corect cuantumul acestor penalități.
În cauză s-a ridicat și problema dovedirii dreptului de proprietate al debitoarei asupra terenului înscris în CF nr.7219 B sub nr. top.1818/6/1.
În acest sens s-a constatat, potrivit adresei nr.67761/2008 emisă de OCPI B, că această carte funciară figurează lipsă la inventar, nefiind depusă la dosarul cauzei.
Împotriva încheierii sus-menționate a declarat recurs creditoarea - B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând că prima instanță a făcut o aplicare greșită a textului art. 591 alin.1 Cod procedura civilă, deoarece creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, iar societatea debitoare este proprietara terenului înscris in CF nr. 7219 B, cu privire la care s-a solicitat instituirea sechestrului asigurător.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii atacate în sensul admiterii cererii de chemare in judecată astfel cum aceasta a fost formulată de către creditoare, cu consecință instituirii sechestrului asigurător asupra terenului proprietatea debitoarei înscris în CF sus-menționat până la concurența sumei datorate de debitoare și notarea acestui sechestru în același, cu obligarea intimatei debitoare RO B la plata cheltuielilor de judecata în recurs.
Recursul este legal timbrat.
Analizând încheierea atacată, actele și lucrările dosarului, față de motivul invocat, Curtea constată că recursul este fondat.
Între părțile din prezenta cauza există un litigiu - înregistrat pe rolul Tribunalului Brașov - având ca obiect cererea creditoarei (recurente) B de obligare a debitoarei (intimate) RO B la plata sumei de 222.380 de lei reprezentând penalități de întârziere pentru neachitarea la termen - de către debitoare - contravalorii facturilor cu nr. -/26.06.2007 și respectiv nr. -/20.07.2007 emise de către creditoare în baza relațiilor contractuale derulate între cele două societăți.
Din totalul sumei pretinse de către recurenta creditoare (222.380 lei) debitoarea RO Bar ecunoscut - prin întâmpinarea depusă in dosarul cu nr- - că datorează doar81.755,61lei ( act fila 10 dosar recurs).
Ca atare, față de recunoașterea parțială a debitului se constată că - cel puțin pentrucuantumul sus-mentionat- creanța invocată de către recurenta creditoare este certă, lichidă și exigibilă și îndeplinește cerințele art. 591 alin. 1 Cod procedura civilă. Ori această poziție procesuală a debitoarei - pârâtă în dosarul sus-menționa - nu a fost analizată de către instanța ce a pronunțat încheierea atacată prin prezentul recurs, astfel încât concluzia acesteia în sensul că în cauză nu este dovedit caracterul cert al creanței, este greșită.
Nu în ultimul rând, în fața instanței de control judiciar s-a făcut dovada de către recurentă a dreptului de proprietate al debitoarei intimate asupra terenului arabil înscris in CF nr. 7219 B, cu nr. top 1818/6/1 în suprafață de 16.458 mp (act fila 12 dosar C) astfel încât și sub acest aspect cererea de instituire a sechestrului asigurator este fondată.
Față de cele expuse anterior, văzându-se dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, recursul declarat de către recurenta creditoare - B va fi admis, iar încheierea atacată va fi modificată în tot în sensul admiterii în parte a cererii formulate de către creditoarea sus-menționata în contradictoriu cu debitoarea RO
Se va dispune instituirea sechestrului asigurător asupra terenului proprietatea societății debitoare înscris in CF 7219 Feldioara, nr. top. 1818/6/1/-nr. cad. 605 arabil in suprafață de 16458 mp până la concurența sumei de 81.755,61 lei RON și notarea sechestrului asigurător în CF sus-menționat.
Se vor respinge restul pretențiilor creditoarei, în raport cu cele arătate în considerentele prezentei decizii legate de cuantumulcontestatal creanței rezultând din contract, și, reținându-se culpa procesuală a intimatei debitoare, în baza art. 274 Cod procedura civilă aceasta va fi obligată la plata către recurenta creditoare a sumei de 1410,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către recurenta creditoare împotriva Încheierii Camerei de Consiliu pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ la data de 13.08.2008 în dosarul civil cu nr- al aceleiași instanțe,pe care o modifică în totîn sensul căadmite în partecererea formulată de către creditoarea sus-menționată în contradictoriu cu debitoarea RO B și în consecință:
Dispune instituirea sechestrului asigurător asupra terenului proprietatea societății debitoare înscris în CF 7219 Feldioara, nr.top.1818/6/1 - nr.cad.605 - arabil în suprafață de 16458. -, până la concurența sumei de 81.755,61 lei RON și notarea sechestrului asigurător în CF sus-menționat.
Respinge restul pretențiilor creditoarei.
Obligă pe intimata debitoare RO B la plata către recurenta creditoare a sumei de 1410,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 31.10.2008.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Laura
- - - - - -
Grefier
Red.AS/ 25.11.2008
Dact.LD/27.11.2008/ 3 ex.
Jud.fond.
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
