Sechestru asigurator. Decizia 765/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 765
Ședința publică de la 21 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL D împotriva Încheierii nr. 922/CA/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat, din partea pârâtei recurente, copia Sentinței nr. 1330/CA/29.06.2009, irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, prin care s-a respins cererea de somație de plată formulată de intimata SC SRL și mențiunea că această hotărâre nu a fost atacată de niciuna din părți.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Încheierea nr. 922/CA/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ în dosarul nr- a fost admisă cererea de sechestru asigurător formulată de creditoarea SC SRL în contradictoriu cu debitoarea SC SRL D și, pe cale de consecință, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor: instalație de concasare marca, tip 750 CR, nr. -, moara marca, tip 4, nr. 1197/2006, 2 bucăți de site vibrante marca, tip 305, nr. 92 135/87; alimentator de materiale cu șenile, tip 650, marca, nr. 742.315, cu accesorii site vibrante, dispozitiv de recuperare a nisipului și accesorii; hidrociclon pentru recuperare și sortare nisip marca, cu pompă 150, sită vibrantă marca, nr. 9003.181, nr. 35800 N,NJ 312. aparținând debitoarei până la concurența sumei de 35.000 Euro.
Pentru a se pronunța această încheiere s-a reținut că, creditoarea a introdus la ribunalul Hunedoara cerere de somație de plată, înregistrată sub nr. 22.04.2009, prin care solicită obligarea debitoarei la plata sumei de 35.000 Euro și a dobânzilor legale cuvenite până la achitarea debitului, sume ce vor fi actualizate în raport cu rata inflației.
Pentru recuperarea sumei de 35.000 Euro datorate de către debitoare, creditoarea a emis factura nr. 24 din 31.12.2008.
Cauțiunea a fost consemnată de către creditoare cu recipisa de consemnare nr. -/1 din 22.04.2009 la CEC Bank.
Așa fiind, cererea a îndeplinit condițiile prevăzute de art. 591(2) pr.civ. și în consecință a fost admisă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs pârâta SC SRL D, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de sechestru asigurător formulată de SC SRL, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare arată că, față de temeiul de drept reținut de instanța de fond la pronunțarea încheierii nr. 922/CA/2009, cererea pretinsei creditoare nu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 591 alin. 2.pr.civ.
Arată mai departe că, în condițiile în care pretinsa creditoare a formulat o cerere pentru emiterea somației de plată, fără a deține o creanță constatată în scris, aceasta nu poate fi catalogată decât ca fiind inadmisibilă, deoarece procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului în scopul realizării de bună voie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament ori altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau n alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Susține că instanța de fond a procedat la instituirea sechestrului asigurător asupra unor bunuri mobile care nu sunt în proprietatea sau posesia SC SRL.
Analizând recursul declarat, se constată că după înregistrarea recursului, prin Sentința nr. 1330/CA/2009 a Tribunalului Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de somație de plată formulată de creditoarea SC SRL.
Față de împrejurarea că încheierea prin care s-a încuviințat sechestru asigurător a fost admisă în considerarea existenței cererii pentru emiterea somației de plată și întrucât cererea a fost respinsă nu se mai impune nici instituirea sechestrului asigurător.
Recursul fiind fondat, urmează să fie admis în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. fiind modificată sentința în sensul respingerii cererii de sechestru asigurător.
Se va dispune restituirea cauțiunii achitate de către creditoare în condițiile prevăzute de art. 7231alin. 3.pr.civ. respectiv dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.
În temeiul art. 274.pr.civ. creditoarea fiind căzută în pretențiuni, va plăti debitoarei recurente suma de 5,15 lei, dovedită cu acte, cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite ca fondat recursul declarat de către pârâta debitoare SC SRL-D împotriva încheierii nr. 922/CA/13.05.2009, pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția comercială și contencios administrativ, în dosarul nr- și în consecință
Modifică sentința atacată în sensul că respinge cererea de sechestru asigurător formulată de creditoarea SC SRL-O în contradictoriu cu debitoarea SC SRL-D pentru instituirea sechestrului asigurător, asupra bunurilor debitoarei, până la concurența sumei de 35.000 Euro.
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 14.850 lei, achitată de creditoarea SC SRL-O, cu recipisa de consemnare nr. -/1 din 22.04.2009, la CEC-Bank Sucursala D, în condițiile prevăzute de art. 7231alin. 3.pr.civ.
Obligă creditoarea SC SRL O să plătească debitoarei recurente SC SRL-D, suma de 5,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex. 4/29.12.2009
Jud. fond:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
