Sechestru judiciar. Decizia 104/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.104/ DOSAR NR-
Ședința publică din 19 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul împotriva încheierii din data de 31 ianuarie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentului reclamant -, a intimaților pârâți, și Bursa de Valori B
Procedura legal.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 18 martie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 19 martie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin încheierea din 31 ianuarie 2008, Tribunalul Brașova respins excepția lipsei calității procesuale pasive și cererea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâții, și Bursa de Valori B, având ca obiect instituirea sechestrului judiciar.
Judecătorul fondului a reținut că, potrivit promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare acțiuni nr.8320/22.12.2005 pârâții, și, acționari majoritari ai pârâtei, promit să aprobe în Consiliul de Administrație cesionarea unei cote de din numărul acțiunilor ce vor fi dobândite de către la Bursa de Valori B reclamantului.
Prin Contractul de donație nr.978/18.05.2007, în baza Hotărârii nr.3/9.05.2007, pârâta a donat reclamantului dreptul de proprietate asupra unui număr de 15.354 acțiuni ordinare, cu o valoare nominală de 10 lei, pe care le deținea la Bursa de Valori B, cu obligația reclamantului de a înregistra contractul în Registrul Acționarilor al Bursei de Valori B SA.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov la data de 16.11.2007 sub nr. dosar - reclamantul a solicitat instanței să dispună obligarea pârâților să îi cesioneze cota de parte din numărul acțiunilor pe care pârâta le deține la Bursa de Valori B, iar în caz de refuz hotărârea să țină loc de act translativ de proprietate cu obligarea pârâtei Bursa de Valori B la înregistrarea în registrul acționarilor a transferului de acțiuni rezultat din cesiunea mai sus menționată.
Potrivit art.598 Cod procedură civilă ori de câte ori există un proces asupra proprietății sau a altui drept real principal, asupra posesiunii unui bun mobil sau imobil, ori asupra folosinței sau administrării unui bun proprietate comună, instanța competentă pentru judecarea cererii principale va putea să încuviințeze, la cererea celui interesat, punerea sub sechestru judiciar a bunului, dacă această măsură este necesară pentru conservarea dreptului respectiv.
Excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Bursa de Valori Baf ost respinsă reținându-se că hotărârea dată cu privire la instituirea sechestrului asupra acțiunilor deținute de pârâta, în calitate de acționar, urmează a-i fi opozabilă.
Cererea pentru încuviințarea sechestrului judiciar trebuie să îndeplinească următoarele condiții:
- să existe un proces cu privire la proprietatea sau posesiunea bunului care formează obiectul judecății;
- instanța să găsească o atare măsură ca necesară, pentru conservarea dreptului respectiv.
În speță, s-a constatat că nefiind îndeplinită condiția referitoare la existența împrejurărilor care să justifice necesitatea luării măsurii instituirii sechestrului judiciar, împrejurări reprezentate de activități negative ale pârâților care să demonstreze pericolul înstrăinării acțiunilor sau diminuării numărului acestora.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse prima instanța a respins cererea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâții, și Bursa de Valori B
În temeiul art.274 Cod procedură civilă prima instanță a obligat reclamantul la plata cheltuielilor de judecată solicitate de pârâții, și constând în onorariu avocațial și a respins ca nedovedită cererea pârâtei Bursa de Valori B privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul pentru următoarele motive:
Cererea privind măsura asigurătorie îndeplinește condițiile prevăzute de art.598 Cod procedură civilă, astfel există un litigiu asupra proprietății unor bunuri imobile incorporale, iar măsura este considerată necesară pentru conservarea dreptului invocat, atitudinea pârâților invocând temerea înstrăinării acțiunilor ce fac obiectul litigiului. Se mai arată că hotărârea atacată nu conține propriu-zis o motivare, constituind doar o reproducere a textelor legale.
Analizând hotărârea atacată în limitele motivelor de recurs formulate, Curtea reține următoarele:
Judecătorul fondului a respins în mod corect excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Bursa de Valori B, având în vedere calitatea de depozitar al acțiunilor în litigiu și cerința opozabilității hotărârii. De asemenea, Curtea reține că bunul ce face obiectul litigiului nu mai este în proprietatea. La data de 18.05.2007, s-a încheiat contractul de donație autentic, reclamantul devenind proprietarul acțiunilor. De asemenea, același contract stipulează faptul că donatorii și-au îndeplinit toate obligațiile și că reclamantul nu mai are nici un fel de pretenții față de sau acționarii acesteia și, pe de altă parte, reclamantul s-a obligat să înregistreze acțiunile primite prin donație la Registrul Comerțului și în Registrul Acționarilor.
În aceste condiții, prima instanță a reținut în mod corect neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art.598 Cod procedură civilă, respectiv existența unui litigiu asupra proprietății acțiunilor și necesitatea protejării unui drept transmis în mod legal de către pârâți reclamantului.
Pentru aceste motive, în baza art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins, cu obligarea părții căzute în pretenții la plata cheltuielilor de judecată conform art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul - împotriva încheierii din data de 31 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială în dosarul nr-.
Obligă pe recurent să plătească intimatei B suma de 2685,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: Șt./ 27.03.2008
Tehnored: / 27.03.2008/ - 2 ex -
Judecător fond:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
