Somație de plată. Decizia 1216/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1216
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de împotriva sentinței nr. 102/ din 05 august 2009 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul recurentului, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărătorul recurentului, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat înscris, casarea sentinței nr. 102/ din 05.08.2009 a Tribunalului Iași, în sensul trimiterii cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Iași, motivând că hotărârea pronunțată de instanța de fond este nelegală și netemeinică.
Astfel, la termenul de judecată din 05.08.2009, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași, excepție ce a fost admisă, declinând cauza la Judecătoria Bacău, excepție ce nu a fost pusă în discuția părților potrivit art. 158 din codul d e procedură civilă.
Apreciază că, excepția de necompetentă teritorială a instanței este o excepție relativă și nu absolută, neîncadrându-se în dispozițiile art. 13 - 16 din codul d e procedură civilă, iar excepțiile de ordine publică pe care instanța le-ar putea invoca sunt reglementate prin dispozițiile art. 159 cod procedură civilă.
În condițiile în care pârâtul nu s-a prezentat și nu a invocat nici o excepție procedurală, instanța din oficiu nu poate invoca decât excepții absolute, respectiv situațiile în care necompetența ar fi de ordine publică.
Față de aceste susțineri și față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Iași.
Declarându-se închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 102// 05.08.2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Iași și s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de creditorul în favoarea Judecătoriei Bacău.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a reținut că suma solicitată de creditor pe calea somației de plată este de sub 500.000 lei, competența materială revenind astfel judecătoriei în temeiul dispozițiilor art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Întrucât, potrivit art. 2 alin. 1 din OG 5/2001 cererile privind somația de plată se depun la instanța competentă pentru judecarea fondului în primă instanță, iar dispozițiilor alineat 3 al aceluiași text obligă judecătorul să verifice din oficiu competența instanței, instanța, constatând că tribunalul nu este competent să soluționeze cauza, a declinat competența de soluționare a acesteia în favoarea Judecătoriei Bacău.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, susținând că în mod greșit instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței sale materiale și totodată a analizat competența sa teritorială fără a pune acest aspect în discuția părților.
Excepția de necompetență teritorială fiind relativă, ea poate fi invocată numai până la prima zi de înfățișare și numai de către partea interesată, așa cum se arată atât în doctrină, cât și în practică.
În condițiile în care pârâtul nu s-a înfățișat în instanță și nu a invocat o astfel de excepție, instanța nu putea invoca decât excepții absolute, respectiv situațiile în care necompetența ar fi de ordine publică.
Alăturat cererii, a depus la dosar decizia nr. 180/ 16.01.2004 a secției civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Instanța constată că reclamantul a sesizat instanța de judecată cu cererea în pretenții formulată în procedura somației de plată, invocând în drept prevederile art. 1 și urm. din OG nr. 5/2001.
Potrivit art. 2 alin. 3 din OG nr. 5/2001 judecătorul trebuie să verifice din oficiu competența instanței iar în conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. 1 din același act normativ cererile privind somația de plată se depun la instanța competentă pentru judecarea fondului în primă instanță.
Raportat la cadrul procesual fixat chiar de reclamant și având în vedere dispozițiile legale arătate mai sus, Curtea va respinge ca nefondate criticile recurentului privind greșita verificare, din oficiu, de către instanța de fond, a propriei competențe.
În ceea ce privește instanța competentă să soluționeze fondul cauzei și respectiv cererea privind somația de plată, aceasta a fost corect stabilită de judecător prin raportare la valoarea pricinii și la domiciliul pârâtului, indicate chiar de reclamant.
Întrucât textul alin. 3 al art. 2 din OG nr. 5/2001, republicată, prevăd în mod expres faptul că judecătorul verifică din oficiu competența instanței și procedează potrivit legii, susținerile recurentei referitoare la caracterul relativ al excepției de necompetență sunt superflue și vor fi respinse ca atare.
Pentru aceste considerente, constatând recursul nefondat, instanța îl va respinge urmând a menține hotărârea ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de împotriva sentinței nr. 102// 05 august 2009 Tribunalului Iași, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 19 octombrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact.
2 ex.
30.10.2009
Tribunalul Iași: -
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Geta Sandu, Cipriana Poiană
