Spete contestatie la executare comercial. Sentința 120/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 452/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 120
Ședința publică de la 23 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
Grefier ---
***********
Pe rol pronunțarea în cauza comercială de față având ca obiect rejudecarea, după casare, a contestației la executare formulată și modificată de debitoarea SC SA C în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și chematele în garanție CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE B, CASA JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE C, prin care se solicită întoarcerea executării începută în baza Ordinului nr.1374/05.04.2006 de către în temeiul prevederilor nr.OUG51/1978 modif. restituirea sumei de 10.773,66 lei încasată fără titlu prin Ordinul nr.1374/05.04.2006, cu nr.143/17.04.
2006 și nr.1/17.04.2006 și obligarea la plata daunelor de 10.000 lei.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în cadrul ședinței publice din 16 septembrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 23 septembrie 2008, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin decizia nr.171 din 25.01.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul declarat de debitoarea SC SA C împotriva sentinței comerciale nr.166/12.10.2006 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin acțiunea introductivă SC SA C a formulat contestație la executare în contradictoriu cu AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, prin care a solicitat să se dispună întoarcerea executării începută în baza ordinului 1374 din 5.04.2006 de către în temeiul prevederilor OUG nr.51/1998 și obligarea acesteia la plata de daune în valoare de 50.000 lei.
În motivarea acțiunii se arată că, prin ordinul a fost
blocat contul contestatoarei și s-a virat direct din contul acesteia suma de 1461,93 lei, iar diferența de valoare de 3.924,90 lei a achitat-o contestatoarea din contul deschis la Romanian Bank - Agenția Se arată că sumele pretinse de sunt nereale, societatea nedatorând bani către Fondul de Asigurări Sociale de Sănătate.
Contestatoarea susține că a achitat la termen și integral creanțele bugetare, astfel că nu datora către bugetul de stat nici o sumă pentru perioada de până la data de 30.06.2003.
Acest fapt rezultă chiar din procesul-verbal de control încheiat la 23.04.2004, majorările de întârziere fiind achitate în timpul controlului.
Prin blocarea conturilor bancare societatea s-a văzut în imposibilitate de a-și onora obligațiile, și acesta a fost motivul pentru care a plătit diferența pentru suma solicitată de către
În susținerea contestației la dosar s-a depus copia ordinului nr.1374 din 5.04.2006, copii ale ordinelor de plată, procesul-verbal de control din 23.04.2004.
La 8.06.2006, contestatoarea și-a majorat pretențiile în ce privește capătul de cerere referitor la întoarcerea executării în sensul că solicită restituire a sumei de 10.773.066 lei încasată fără titlu din conturile sale.
În cauză a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată și a depus situația declarațiilor existente pentru contestatoare și înștiințarea de plată.
La 8.04.2008 pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Casei Naționale de Asigurări de Sănătate și a Casei de Asigurări de Sănătate C invocând dispozițiile articolului 3 din OUG nr.95/2003, potrivit cărora garantează valabilitate, realitatea și actualitatea creanțelor transferate precum și legalitatea titlurilor de creanță și a titlurilor executorii aferente.
Casa Națională de Asigurări de Sănătate a formulat întâmpinare și de asemenea Casa de Asigurări de Sănătate C invocând excepția lipsei calității procesuale pasive.
Această excepție însă nu poate fi primită având în vedere protocolul încheiat cu
Contestația la executare este neîntemeiată și urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente:
AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a preluat de la C în baza protocolului nr.43 din 3.03.2004 o creanță în cuantum de 5.386,83 RON, iar titlul executoriu ce atestă creanța preluată este înștiințarea de plată emisă de
Este de subliniat faptul că a devenit creditor al contestatoarei în temeiul legii.
Nu poate fi reținută susținerea contestatoarei în sensul că Direcția de Control Fiscal C nu a constatat existența unui debit în patrimoniul contestatoarei câtă vreme debitul care se execută silit privește
perioada ianuarie 1998-mai 2003 iar obiectul controlului l-a constituit majorările aferente contribuției angajatorului și majorările aferente contribuției angajaților în perioada 1 ianuarie 2001-31 martie 2004.
Din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă că debitul a fost achitat, astfel că în mod corect suma a fost poprită din conturile contestatoarei și pe cale de consecință contestația este neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea debitoare SC SA, cu sediul în C,-, Județ C, în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B, sector 1,--11 și chematele în garanție CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE B, cu sediul în B, sector 3, nr.248, --19 și CASA JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE C, cu sediul în C,-, Județ
Respinge cererea de chemare în garanție.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 septembrie 2008.
Președinte, - - |
Grefier, --- |
Red. Jud.
Tehnored:./ ex.6
Com.4 ex/27.10.2008
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu
