Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1211/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CMERCIALĂ NR.1211
Sedința publică din 14 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.1830/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC COM SRL și intimat administrator judiciar.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 07.10.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 14.10.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr.1830/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă contestația debitorului SC SRL. A fost admisă cererea formulată de creditorul SC COM SRL pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL și în baza articolului 33 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenței a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitorului.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că creditorul deține împotriva debitorului o creanță în cuantum de 14.137,2 lei certă, lichidă și exigibilă reprezentând contravaloare marfă livrată și primită de debitor care nu respectat clauzele contractuale refuzând plata.
Împotriva sentinței comerciale nr.1830/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a declarat recurs SC SRL arătând în principal că a efectuat plăți în valoare de 2.544.847,59 Ron în perioada 01.11.2008- 11.02.2009 ceea ce demonstrează foarte clar că societatea este solvabilă.
Recurenta mai arată că deși suma solicitată de către creditoare nu corespunde realității a achitat către aceasta suma de 5.000 Ron așa cum rezultă din extrasul de cont atașat la prezentul recurs, fiind o altă dovadă că societatea nu se află în stare de insolvență.
Au fost depuse în copie înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Potrivit articolului 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Prin cererea de deschidere a procedurii introdusă la 3.02.2009 creditoarea a arătat că are o creanță în cuantum de 17.261,52 Ron față de debitoare.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că recurenta -debitoare a achitat suma de 14.137,2 Ron (filele 6,35 din dosarul Curții de APEL BUCUREȘTI ).
Diferența solicitată de intimata creditoare în cuantum de 3.124,32 Ron cu titlu de daune moratorii este neîntemeiată atâta timp cât în articolul 12 din contractul de furnizare părțile au prevăzut o cauză penală conform căreia, pentru neexecutarea în totalitate sau în parte, ori pentru executarea necorespunzătoare a obligațiilor prevăzute în contract părțile vor plăti dobânzi în valoare de 0,4 % / zi aplicate la sumele datorate.
Este adevărat că daunele interese moratorii pot fi evaluate anticipat de către părți și determinate printr-o clauză penală stipulată în acest sens, însă din cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate nu rezultă că suma de 3.124,32 lei reprezintă suma evaluată anticipat de către părți constând în echivalentul prejudiciului cauzat creditoarei prin întârzierea executării obligației contractuale de către debitoare.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în temeiul articolului 3041, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată în sensul că va admite contestația, va respinge cererea de deschidere a procedurii.
Față de faptul că condiția pentru a fi acordate cheltuielile de judecată este aceea a culpei procesuale în temeiul articolului 274 Cod procedură civilă Curtea apreciază că în cauză creditoarea - intimată nu este în culpă atâta timp cât recurenta - debitoare a achitat suma de 14.137,2 Ron după introducerea cererii de chemare în judecată, respectiv suma de 5.000 lei a fost achitată la 25.03.2009, suma de 9.137,20 Ron la 31.03.2009, iar cererea de deschidere a procedurii a fost introdusă la 3.02.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.1830/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC COM SRL și intimat administrator judiciar.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că:
Admite contestația.
Respinge cererea de deschidere a procedurii.
Respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
9.11.2009
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială,
Judecător sindic:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
