Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1287/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1531/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 1287
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Eugenia Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR ---
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii din 24.01.2006 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta a solicitat prin cererea de recurs și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 24 ianuarie 2006 Tribunalul Giurgiua admis în parte contestația creditoarei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și a dispus înregistrarea creanței AVAS la valoarea consolidată în USD, respectiv 42.068,10 USD și valoarea nominală a data deschiderii procedurii; a admis și contestația creditoarei SC TEHNOLOGIC ȘI INDUSTRIAL NORD SA, a dispus refacerea planului de distribuire, propus de lichidatorul judiciar cu respectarea art. 122 din Legea nr. 64/1995 și a stabilit obligația pentru lichidator de a prezenta un raport asupra stării tehnice și posibilităților de valorificare a bunurilor depozitate în hala SC TEHNOLOGIC ȘI INDUSTRIAL NORD SA, sau identificarea unui alt spațiu de depozitare.
În considerentele încheierii, judecătorul sindic a reținut temeinicia în parte a contestației creditoarei AVAS, reducerea valorii nominale a creanței datorându-se recuperării parțiale a acesteia.
În ce privește cea de-a doua contestație se reține că toate cheltuielile constând în chiria pentru spațiul în care se găsesc depozitate bunurile debitoarei fac parte din categoria cheltuielilor pentru conservare, astfel încât se impune refacerea planului de distribuire.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a încheierii recurate în sensul admiterii contestației sale și înscrierii în tabelul de creanțe cu suma de 146.216,78 lei, ce reprezintă suma consolidată în USD în cuantum de 42.068,10.
În motivare, recurenta a arătat că a preluat de la Casa de asigurări de Sănătate G suma de 146.216,78 lei, care a fost consolidată în USD, în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 95/2003, ajungându-se la valoarea de 42.068,10 USD.
Recurenta mai arată că potrivit OUG nr. 51/1998, creanțele consolidate în USD trebuie actualizate la zi, pentru a se evita deteriorarea drepturilor creditorilor și pentru a se asigura recuperarea reală a efortului financiar de emitere a titlurilor de stat.
În consecință, recurenta apreciază că dispozițiile legale citate se aplică și în procedura de insolvență, având un caracter special în raport cu Legea insolvenței. Se mai arată că nu este dovedită recuperarea unei părți din creanță, aspect confirmat de altfel de lichidator. Se impune deci, înscrierea sa în tabelul de creanță cu suma astfel cum a fost preluată.
Nu au fost formulate întâmpinări și nu au fost administrate probe noi.
Analizându-se actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, se apreciază că recursul nu este fondat.
Se reține că principala critică a recurentei vizează cuantumul sumei cu care a fost înscrisă în tabelul de creanțe al debitoarei, considerând că nu este posibil înscrierea sa cu o valoare mai mică decât cea avută la data preluării și consolidării în USD.
Această critică nu poate fi reținută, fiind apreciat că dispozițiile legale invocate de recurentă, respectiv art. 40 din OUG nr. 51/1998 nu au valoarea unor dispoziții special derogatorii de la dreptul comun, reprezentat de Legea ce reglementează procedura insolvenței. Astfel, textele legale invocate de recurentă au în vedere preluarea de către AVAS a unor creanțe neperformante și recuperarea acestor sume de către instituția menționată prin executare silită directă. Doar în acest cadru sunt aplicabile dispozițiile legale menționate. Dar acestea nu pot fi aplicate în cadrul procedurii de insolvență, neputând fi stabilit un raport lege specială - lege generală între cele două acte normative. De altfel, în acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. XII/2006 prin care a admis recursul în interesul legii și a stabilit că dispozițiile art. 83 alin. 2 din Legea nr. 64/1995 sunt aplicabile și creanțelor preluate de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Se mai reține că în prezent Legea nr. 64/1995 a fost abrogată prin Legea nr. 85/2006, dispozițiile noii legi a insolvenței răspunzând unor lipsuri ale vechii legi. În ceea ce privește modalitatea de înscriere a creanțelor Legea nr. 85/2006 în art. 69 alin. 2 prevede în mod expres că creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea lor în lei la cursul de schimb al BNR existent la data deschiderii procedurii.
În consecință, având în vedere atât dispoziții art. 83 alin. 2 din Legea nr. 64/1995, în interpretarea dată în recursul în interesul legii soluționat prin Decizia nr. XII pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, cât și prevederile legii noi a insolvenței, susținerile recurentei privind înregistrare creanței sale la nivelul avut la data cesiunii nu poate fi reținută, creanța acesteia fiind corect înscrisă la valoarea în lei de la data deschiderii procedurii.
Față de considerentele reținute și constatând că încheierea pronunțată de judecătorul sindic este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata SC SA prin lichidator judiciar MANAGEMENT împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din data de 24.01.2006 de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red. RP/2ex.
03.12.2008.
Jud. fond
Tribunalul Giurgiu
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Eugenia Alina Sekely Popa
