Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1460/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1968/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1460
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE - împotriva sentinței comerciale nr. 2544 din data de 12.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC ROMANIA SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AUDIT.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit.
Curtea reține cauza în pronunțare pe aspectul netimbrării cererii de recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2544 din 12.05.2009 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului București Secția a VII-a Comercială a respins excepția autorității de lucru judecat, iar pe fond a respins ca neîntemeiată contestația formulată de creditoarea SC NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE SA la tabelul definitiv al debitoarei SC SRL.
În considerentele sentinței, judecătorul sindic a reținut că creditoarea a contestat tabelul definitiv al debitoarei SC SRL, sub aspectul neînscrierii unor sume înscrise în declarația de creanță depusă la dosar, solicitând înscrierea sa cu suma de 5.327.424,87 lei, față de 42.234,52 lei, cât a înregistrat administratorul judiciar. Judecătorul sindic a apreciat ca neîntemeiată excepția autorității de lucru judecat, invocată de administratorul judiciar, constatând că prima soluționare de către judecător, față de care se invocă această autoritate, are în vedere contestarea tabelului preliminar al debitoarei, în timp ce prezenta contestație vizează tabelul definitiv. În consecință, apreciază că nu există tripla identitate de părți, obiect și cauză, pentru a se reține excepția autorității de lucru judecat.
Pe fondul contestației, judecătorul reține că în tabelul preliminar al creanțelor, creditoarea a fost înscrisă cu aceeași sumă cu care figurează și în tabelul definitiv. La momentul afișării tabelului preliminar, creditoarea a formulat contestație, respinsă de către judecător, sentința devenind irevocabilă prin nerecurare. Mai reține că în prezenta contestație se invocă aceleași aspecte invocate și în contestația la tabelul preliminar. Or, potrivit art. 75 din Legea insolvenței, orice persoană poate face contestație împotriva tabelului definitiv al debitoarei doar în situația descoperirii unui fals, dol sau erori esențiale cu privire la creanțele înscrise, ori ca urmare a descoperirii unor titluri hotărâtoare, necunoscute până la momentul afișării tabelului definitiv. În speță, judecătorul sindic a constat că creditoarea nu invocă nici unul din motivele pentru care, potrivit legii, poate fi contestat tabelul definitiv, limitându-se la a invoca aceleași apărări ca și în cadrul contestației la tabelul preliminar.
În consecință, a apreciat netemeinicia contestației creditoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea SC NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE SA, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței recurate în sensul admiterii contestației și înscrierii în tabel cu creanța astfel cum a fost precizată în declarația depusă la dosar.
În motivare, recurenta a arătat că în mod greșit au fost înlăturate unele sume înscrise în declarația de creanță, menționând următoarele:
- cu privire la suma de 1.044.472,32 Euro, se precizează că reprezintă valoarea unui teren adus ca aport în societatea debitoare și care a fost înstrăinat, fără ca această operațiune să fie supusă aprobării Adunării generale a asociaților;
- suma de 528.000 USD reprezintă aportul la capitalul social, nerecuperat la momentul ieșirii sale din societate;
- suma de 184.435 lei, reprezintă creanța ce li se cuvine proporțional cu cota deținută la momentul când erau asociați în cadrul societății debitoare.
Recurenta mai susține că judecătorul sindic nu a remarcat eroarea esențială în care s-a aflat la momentul aprobării tabelului preliminar, eroare crată de susținerile administratorului judiciar cu privire la netemeinicia unora din sumele pretinse în declarația de creanță.
Deși legal citată, intimata, prin administrator judiciar nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenele acordate.
Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată stabilit cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Deși legal citată, recurenta nu a respectat dispoziția instanței cu privire la achitarea taxei de timbru.
Analizând cauza sub acest aspect, Curtea reține că potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, aceasta va fi achitată până la termenul anume stabilit de instanță. Potrivit art. 20 alin. 3 din același act normativ neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În speță, având în vedere faptul că recurenta nu a înțeles să aducă la îndeplinire obligația ce îi revenea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de recurs, față de textele legale invocate, Curtea va anula cererea de recurs ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta NAȚIONALĂ DE TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE împotriva sentinței comerciale nr. 2544 din data de 12.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC ROMANIA SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AUDIT.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/4ex./30.11.2009
Jud. fond I,
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
