Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1510/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIAL
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR.1510
Sedința public din 11 noiembrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulat de recurenta creditoare SC A SA succesoare a SC a SA împotriva sentinței comerciale nr.2842/22.05.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar și intimata creditoare SC IMPORT EXPORT SRL.
La apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint recurenta prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefiera de ședinț, dup care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constat dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acord cuvântul recurentei prin consilier juridic.
Recurenta prin consilier juridic, solicit admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul admiterii creanței.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constat urmtoarele:
La data de 4.12.2008 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a VI a Comercial contestația creditorului SC IMPORT EXPORT SRL la tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC SRL, motivat de faptul c lichidatorul nu a efectuat notificarea, în condițiile art.61 din Legea nr.85/2006, astfel c societatea creditoare a luat cunoștinț de deschiderea procedurii de insolvenț din Buletinul Procedurilor de Insolvenț.
Pentru aceleași considerente de fapt a formulat contestație și creditorul SC A SA, întemeiat în drept pe dispozițiile art.7 alin 3, art.61 și art. 75 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercial nr. 2842/22.05.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial în dosarul nr- ambele contestații au fost respinse ca neîntemeiate.
Pentru a pronunța aceast sentinț, judectorul sindic a reținut, în esenț c societțile contestatoare au depus declarațiile de creanț cu depșirea termenelor limit de 25.02.2008 (stabilit prin sentința comercial nr.341/25.01.2008- pentru creanțele nscute anterior deschiderii procedurii), respectiv 16.07.2008 (stabilit prin sentința comercial nr.2247/16.05.2008, stabilit pentru creanțele ulterioare).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SA, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a Va Comercial, motivul invocat fiind acela c recurenta nu a fost notificat în conformitate cu dispozițiile art.7(3) coroborat cu art.61 din legea nr.85/2006. Se mai arat c obiectul su de activitate îl reprezint furnizarea energiei electrice, astfel încât este greu de presupus c societatea debitoare nu a consumat energie electric, utilitate indispensabil desfșurrii oricrei activitți.
Recurenta a invocat și decizia nr.1137/4.12.2007 pronunțat de Curtea Constituțional, prin care s-a stabilit c dispozițiile art.7 din Legea insolvenței sunt neconstituționale.
În drept: art.12 din Legea nr.85/2006.
Deși legal citat intimata nu s-a prezentat în instanț și nu a formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacat în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea constat c recursul este nefondat având în vedere urmtoarele considerente:
Mai întâi, în ceea ce privește neconstituționalitatea art.7 din legea insolvenței, constatm c acest articol nu a fost declarat neconstituțional în totalitate, ci doar în msura în care prevede c persoanele faț de care se deschide o acțiune potrivit dispozițiilor acestei legi, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, se vor cita doar prin Buletinul procedurilor de insolvenț - nu este cazul creditoarei recurente.
Întrucât debitorul nu a depus la dosar o list a creditorilor, în mod corect a procedat administratorul judiciar, trimițând o notificare, în condițiile art.61 alin.3 coroborat cu art.7 din Legea insolvenței, doar prin publicarea într-un ziar de larg circulație și Buletinul procedurilor de insolvenț.
Curtea nu poate primi susținerea recurentei în sensul c este de notorietate c energia electric, fiind o utilitate indispensabil în funcționarea oricrei societți comerciale, se putea prezuma c este creditoare a societții falite, pentru simplul motiv c era posibil ca societatea s fi achitat la zi toate facturile la energia electric.
Faț de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedur civil,Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare SC A SA succesoare a SC a SA împotriva sentinței comerciale nr.2842/22.05.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar și intimata creditoare SC IMPORT EXPORT SRL.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 11.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./10.12.2009
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Minodora Condoiu, Ana Maria
