Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1570/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1570
Ședința Publică de la 16.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 3: Alina Pănescu
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererilor de recurs formulate de recurentele - SRL și - SA, împotriva sentinței comerciale nr.771 din 11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - FARM SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta creditoare - SRL, prin consilier juridic dna., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, depune la dosar înscrisuri, astfel cum au fost dispuse la termenul anterior. În ceea ce privește lista creditorilor, recurenta arată că o astfel de listă nu a fost depusă la dosar de lichidatorul judiciar potrivit dispozițiilor art.28 din Legea nr.85/2006; nu are alte cereri de formulat și înscrisuri noi de solicitat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de solicitat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul înscrierii la masa credală a - SRL, cu suma totală de 147.870,44 lei; depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 771/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost admisă excepția tardivității depunerii declarațiilor de creanță de către creditorii C. și În consecință, au fost respinse contestațiile formulate de acești creditori la tabelul preliminar al societății debitoare Farm
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că prin sentința comercială nr. 4409/22.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei și s-a numit administrator judiciar.
S-a mai arătat că la data de 04.11.2008 a formulat cerere de înscriere la masa credală a societății debitoare pentru suma de 60.742,16 lei reprezentând debit principal, la care au fost calculate penalitățile de întârziere. În urma analizării acestei declarații de creanță, administratorul judiciar a considerat că cererea a fost depusă cu depășirea termenului stabilit prin sentința de deschidere a procedurii, astfel că nu a înscris creanța în tabelul preliminar, invocând excepția tardivității. Împotriva neînscrierii creanței în tabel, creditoarea a formulat contestație prin care a arătat că nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii de insolvență și nici cu privire la termenele stabilite, astfel că se impune înscrierea societății la masa credală.
Analizând contestația, judecătorul sindic a precizat că prin sentința de deschidere a procedurii s-a fixat termenul limită pentru depunerea declarației de creanță la data de 01.08.2008. Potrivit alin. 3 teza a III-a a art. 7 din Legea nr. 85/2006, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c din legea insolvenței, procedura notificării prevăzută la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență. Notificarea deschiderii procedurii insolvenței s-a realizat prin nr. 2476/23.06.2008, fiind notificat și termenul de 01.08.2008 în care creditorii Farm trebuiau să procedeze la înscrierea la masa credală prin depunerea declarațiilor de creanțe. Față de această dată, 23.06.2008, s-a apreciat ca tardivă cererea de înscriere la masa credală formulată de, și s-a arătat că operează sancțiunea decăderii creditorului din dreptul de a-și realiza creanțele, potrivit art. 76 din Legea nr. 85/2006.
La data de 30.10.2008 creditoarea a depus declarație de creanță prin care a solicitat înscrierea la masa credală a societății debitoare cu suma de 147.840,44 lei reprezentând valoare produse farmaceutice, penalități de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 18.03.2008 conform contractelor de vânzare-cumpărare și contravaloare restituire discount financiar acordat pe factură. În urma verificării declarației de creanță, administratorul judiciar a procedat la neînscrierea acesteia în tabelul obligațiilor societății debitoare, invocând tardivitatea depunerii declarației de creanță.
Creditoarea a formulat contestație împotriva tabelului creanțelor solicitând rectificarea acestui tabel în sensul înscrierii creanței cu suma de 147.870,44 lei, motivat de faptul că nu a fost notificată de către administratorul/lichidatorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii de insolvență față de societatea debitoare și nu i-a fost comunicat nici un act procedural.
Examinând contestația cu prioritate prin prisma excepției tardivității declarării creanței, instanța a reținut că în nr. 2476/23.06.2008 a fost publicată deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare, fiind notificat termenul de 23.06.2008 pentru depunerea declarațiilor de creanță. Față de această dată, 23.06.2008, s-a apreciat ca tardivă cererea de înscriere la masa credală formulată de și s-a arătat că operează sancțiunea decăderii creditorului din dreptul de a-și realiza creanțele, potrivit art. 76 din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere aceste considerente, a fost admisă excepția tardivității depunerii declarațiilor de creanță de către și C., fiind respinse contestațiile ca tardive.
Împotriva sentinței comerciale nr. 771/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială au declarat recurs recurentele -creditoare și C.
Recurenta a criticat sentința atacată, în esență, pentru motivul că, neregăsindu-se în calitate de creditoare pe lista creditorilor depusă de debitoare, trebuia notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței conform prevederilor art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, respectiv potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
Recurenta a criticat hotărârea, în baza art. 3041.pr.civ. invocând următoarele motive de recurs:
1) Instanța de fond nu a luat în considerare faptul că o 1/3 din valoarea facturilor emise ca urmare a livrărilor de marfă către debitoare nu erau scadente la data deschiderii procedurii, deci era vorba despre o împrejurare mai presus de voința recurentei care a împiedicat-o să facă formalitatea de înscriere la masa credală a creanței;
2) Judecătorul sindic nu a făcut aplicarea art. 103 alin. 2.pr.civ. privind repunerea în termenul de declarare a creanței, având în vedere că, îndată ce a luat cunoștință de deschiderea procedurii de faliment a efectuat demersurile necesare înscrierii la masa credală;
3) Nu poate fi vorba despre o culpă imputabilă recurentei cu privire la nerespectarea termenelor legale stabilite prin sentința de deschidere a procedurii, ci împrejurări obiective constând în faptul că suma de 20.933,87 lei nu era scadentă la data deschiderii procedurii.
Analizând recursurile, căror motivare vizează dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041.pr.civ. se constată că nu sunt fondate.
Cu privire la recursul declarat de recurenta, se apreciază că nu este întemeiată susținerea acesteia că trebuia notificată cu privire la termenul limită de depunere a creanțelor potrivit Codului d e procedură civilă.
Potrivit art. 7 alin. 3 teza a II-a din Legea nr. 85/2006, "pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută de art. 28 alin. 1 lit. c, procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență".
Art. 61 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 dispune că "în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c, ori, după caz, în condițiile art. 32 alin. 2".
Coroborând aceste texte de lege, se deduce că în mod întemeiat a considerat judecătorul sindic că, pentru creditorii care nu sunt prevăzuți în lista depusă de debitoare potrivit art. 28 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, notificarea privind termenul de declarare a creanțelor se realizează prin publicarea acesteia de către administratorul judiciar în Buletinul procedurilor insolvenței.
Nu sunt deci aplicabile prevederile art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora notificarea se efectuează conform Codului d e procedură civilă, deoarece art. 7 alin. 3 teza a II-a din lege reprezintă o excepție de la regula notificării prevăzute de art. 61 alin. 1 conform Codului d e procedură civilă.
Nici susținerile recurentei nu pot fi reținute.
Conform art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, "creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezenta lege".
Se deduce că și creanțele nescadente trebuie declarate în termenul prevăzut prin sentința de deschidere a procedurii.
Deci nu pot fi reținute susținerile acestei recurente cu privire la imposibilitatea de a formula declarația de creanță în termen legal datorită faptului că o parte din aceasta nu era scadentă și că ar fi aplicabile prevederile art. 103 alin. 2.pr.civ. referitoare la repunerea în termenul de declarare a creanței.
Se constată că hotărârea atacată este temeinică și legală, deoarece prin sentința de deschidere a procedurii nr. 2621/04.06.2008 s-a fixat termenul de depunere a declarațiilor de creanțe la data de 01.08.20008, această sentință a fost publicată în nr. 58228 din data de 22.07.2008, iar recurentele-creditoare au formulat declarații de creanțe la datele de 04.11.2008 și respectiv 30.10.2008, cu depășirea termenului stabilit prin sentința de deschidere a procedurii insolvenței.
Având în vedere aceste considerente, se apreciază că recursurile nu sunt fondate, motiv pentru care, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. vor fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de recurentele - SRL și - SA, împotriva sentinței comerciale nr.771 din 11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - FARM SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red./2 ex/16.12.2009
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Izabela Dolache, Alina Pănescu
