Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1627/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2344/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1627
Ședința publică de la 23.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, în contradictoriu cu intimata SC SRL - prin administrator judiciar, împotriva sentinței comerciale nr.3446/16.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 3446/16.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic a admis contestația debitoarei SC SRL în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B și a dispus înscrierea creditoarei în tabelul obligațiilor debitoarei cu o creanță în sumă de 313.742 lei preluată de la ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut în esență faptul că întrucât creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 nu s-a conformat dispozițiilor articolului 64 alineat 1 și articolului 65 alineat 2 din Legea nr.85/2006, sumă care va constitui creanța acesteia se va limita la suma de 313.742 lei preluată de la. SECTOR 4 B și recunoscută de debitoare.
Împotriva acestei sentințe comerciale, creditoarea SECTOR 5 B, în termenul legal prevăzut de articolul 8 alineat 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 30.09.2009 a fost înregistrat Dosarul nr-.
Recurenta creditoare consideră că sentința atacată este nelegală deoarece instanța de fond în mod greșit a considerat că fișa sintetică pe plătitor, depusă la dosarul cauzei nu reprezintă titlu de creanță când în realitate potrivit dispozițiilor articolului 110 alineat 3 din OG nr.92/2003 privind codul d e procedură fiscală, punctul 107.1. litera b din HG nr. 1050/2004, articolul 119 alineat 1 și articolului 120 alineat 1 din OG nr.92/2003 privind codul d e procedură fiscală, un astfel de document este asimilat, potrivit dispozițiilor articolului 82 alineat 1 Cod procedură fiscală, deciziei de impunere.
În consecință se solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate iar pe fond respingerea contestației și înscrierea creditoarei SECTOR 5 B în tabelul creditorilor cu sumele de 3.866 lei și 1.003.656 lei solicitată de SECTOR 4 B (articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă).
Intimata legal citată prin lichidator judiciar nu a formulat întâmpinare.
Nu au fost administrate probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de fond potrivit criticilor formulate constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
La data de 26.08.2008 creditoarea SECTOR 4 Bad epus la dosar cerere de admitere a creanței pentru suma de 1.003.656 lei conform notei de constatare nr. -/25.05.2008 (vezi fila 79), din care 400.304 lei - debit; 512.530 lei dobânzi calculate până la 1.07.2008, 89.537 lei penalități de întârziere și 1.285 lei amenzi.
În dovedirea creanței, creditoarea s-a folosit în exclusivitate de înscrisul intitulat "notă de constatare" nr. - din 25.05.2008 (fila 79).
La data de 11.11.2008 judecătorul - sindic a luat act de transmiterea calității procesuale active de la. SECTOR 4 la. SECTOR 5.
Potrivit dispozițiilor articolului 65 alineat 2 din Legea nr.85/2005 odată cu depunerea cererii de creanță creditoarea era obligată să anexeze documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții.
În accepțiunea legiuitorului, (vezi dispozițiile articolului 110 alineat 3 din OG nr.92/2003, republicată, privind codul d e procedură fiscală), constituie titlu de creanță declarațiile fiscale depuse de societate, documente justificative care nu au fost depuse la dosar de către recurenta - creditoare.
Susținerea recurentei potrivit căreia nota de constatare ar putea fi asimilată cu decizia de impunere conform dispozițiilor articolului 82 alineat 2 Cod procedură civilă și că ar constitui deci titlu executoriu, va fi respinsă de C ca nefondată, deoarece textul delege menționat se referă laasimilarea declarației fiscale cu decizia de impunere, sub rezerva unei verificări ulterioare, și nu a notei de constatare așa cum pretinde creditoarea SECTOR 5.
În consecință, în lipsa documentelor justificative ale creanței, considerând sentința atacată legală, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, în contradictoriu cu intimata SC SRL - prin administrator judiciar, împotriva sentinței comerciale nr.3446/16.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
7.12.2009-
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
