Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1726/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Dosar nr- (Număr în format vechi 2209/2009)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ

DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1726

Ședința publică de la 09 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Diana Manole

JUDECĂTOR 2: Roxana Popa

JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu

GREFIER - -

Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C împotriva sentinței comerciale nr. 323 din data de 20.07.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI și - ROMÂNĂ SA.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-au depus la dosar relațiile solicitate de la Tribunalul Călărași.

Curtea constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242.Cod Penal, și reține cauza spre soluționare.

CURTEA

Asupra recursului de față:

Prin sentința comercială nr. 323/20.07.2009 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, s-a respins contestația formulată de AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C la tabelul definitiv de creanțe.

În motivare, se reține că la 13.12.2006 au fost stabilite termenele de înregistrare a creanțelor și de soluționare a contestațiilor 13.02.2007,13.03.2007, aduse la cunoștința părților interesate prin și presă ("România liberă" din 18.01.2007).

Cererea creditoarei a fost depusă la poștă la 28.11.2008, mult peste termenul limită de 13.02.2006, fiind tardivă.

Efectuarea publicității notificării ține locul celor efectuate nominal, conform art. 61 din lege, cu respectarea dispozițiilor art. 7.

Motivația creditoarei privind decizia de neconstituționalitate nu poate fi primită, neputând retroactiva pentru situații produse în 2006, nefiind aplicabile alte dispoziții legale în afara celor speciale instituite prin legea insolvenței.

Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legal recurs creditoarea, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond, admiterea contestației și înregistrarea în tabelul definitiv consolidat a creanței de 96. 046 lei.

În motivare se arată că a fost depusă declarația de creanță nr. 35427/28.11.2008 privind obligații bugetare ale debitoarei - SA.

Actul constatator nr. 76/17.05.2000 este valabil emis de DIRECȚIA VAMALĂ C, conform declarației vamale a debitoarei nr. 649/06.07.1998.

Creanțele de recuperat sunt privilegiate și prioritare, conform art. 3 pct. 11 și art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006, OUG nr. 173/2008 și OG nr. 92/2003.

Este adevărat că termenul legal de înscriere a creanțelor a fost stabilit la 13.02.2007, prin sentința nr. 3076/13.12.2006.

Însă, autoritatea vamală nu a fost notificată de lichidator în vederea înregistrării la masa creditorilor, deși actul constatator nr. 76/2000, în mod indubitabil, figura în evidența contabilă a debitoarei.

Mai mult, debitoarei i-au fost transmise înștiințarea de plată nr. 16540/15.06.2001 și somația nr. 23496/20.03.2001.

Lichidatorul judiciar nu a notificat creditoarea în condițiile art. 61 din lege, în consecință, nefiind aplicabilă sancțiunea decăderii din dreptul de a realiza creanța.

Intimata debitoare, prin lichidator judiciar a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.

Analizând actele dosarului, în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată și reține următoarele:

Prin sentința comercială nr. 3076/13.12.2006 a Tribunalului Călărași, s-a deschis procedura simplificată împotriva debitoarei - SA, termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță, fiind stabilit la data de 13.02.2007.

Lichidatorul judiciar a efectuat notificările creditorilor conform art. 61, art. 62 din Legea nr. 85/2006, publicitatea deschiderii procedurii fiind efectuată conform legii, prin și prin presă de largă circulație, în ianuarie 2007.

Procedura notificării se consideră îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. 3 din lege, pentru creditorii care nu au putut fi identificați, cum este cazul recurentei, dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.

Art. 723 Cod procedură civilă, stabilește că drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credință, și potrivit scopului în vederea căreia au fost recunoscute de lege.

Or, prin adresa nr. 9191/04.04.2008 (fila 16 dosar fond), recurenta creditoare s-a adresat lichidatorului judiciar al debitoarei în speță, cu solicitarea de a i se comunica stadiul dosarului de insolvență, în vederea înscrierii în calitate de creditor, neformulând deci declarație de creanță, deși cunoștea deja deschiderea procedurii.

Abia în data de 28.11.2008, peste 7 luni, recurenta întocmește declarația de creanță, aceasta fiind înregistrată la Tribunalul Călărași în data de 02.12.2008, fiind depășit cu mult termenul de depunere a declarațiilor de creanță care fusese stabilit la 13.02.2007.

În consecință, recursul va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 3041și 312 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C împotriva sentinței comerciale nr. 323 din data de 20.07.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI și - ROMÂNĂ SA.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică de la 09 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red.Jud. - 04.01.2010

Tehnored. - 08.01.2010

Nr.ex.: 2

Fond: Tribunalul Călărași

Președinte:

Președinte:Diana Manole
Judecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1726/2009. Curtea de Apel Bucuresti