Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1741/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Dosar nr- (Număr în format vechi 2349/2009)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A V-A COMERCIALĂ

DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1741

Ședința publică de la 04 2009

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Gabriela Sorina Prepeliță

JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda

JUDECĂTOR 3: Iulica

GREFIER

*******************************

Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare SC SA, împotriva sentinței comerciale nr.3359/12.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC SRL, SC MD SRL, SC 2000 SRL, SC INTERNAȚIONAL SRL, SC SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3, SC SRL, SC SRL, SC 2002 SRL, SC B SA, SC - SRL, SC SPECIAL SRL, ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, SC DISTRIBUȚIE SRL, SC SA, SC GRUP SRL, SC SRL, SC SRL, intimata debitoare SC GRUP SA și intimat administrator judiciar.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatele creditoare SC 2000 SRL prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 7 dosar și SC SA prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții lipsa de procedură cu intimata creditoare SC SRL, fiind restituită citația cu mențiunea destinatar mutat. Recurenta creditoare nu a depus taxele judiciare de timbru. Totodată mai învederează Curții că d-nul avocat apărător ales al intimatei debitoare a depus atât prin faxul instanței cât și prin serviciul registratură cerere prin care solicită acordarea unui termen de judecată, având în vedere imposibilitatea de prezentare la acest termen.

Curtea, pune în discuție, dacă intimata creditoare SC SRL este în asociația creditorilor.

Intimatele creditoare prezente prin apărători arată că nu cunosc acest aspect și lasă la aprecierea instanței.

Curtea, deliberând, face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. și constată procedură legal îndeplinită. Totodată respinge cererea de amânare formulată de d-nul avocat apărător ales al intimatei debitoare, având în vedere că la dosarul cauzei nu este împuternicire avocațială din care să rezulte că are mandat de reprezentare al acesteia.

Curtea, pune în discuție excepția netimbrării recursului.

Intimatele creditoare SC 2000 SRL și SC SA prin apărători solicită admiterea excepției netimbrării recursului, fără cheltuieli de judecată.

Curtea constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.

CURTEA,

Prin sentința comercială nr. 3359 din 12 iunie 2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a respins contestația creditoarei SC SRL, împotriva tabelului definitiv rectificat întocmit de administratorul judiciar.

Împotriva acestei sentințe, la data de 30.09.2009 a declarat recurs SC SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul faptului că în mod greșit administratorul judiciar a dispus înscrierea recurentei în tabelul definitiv rectificat cu suma de 403.783,32 lei, întrucât această sumă nu făcea parte din patrimoniul debitoarei SC GRUP SRL, ci reprezenta o garanție de bună execuție a lucrărilor executate în baza contractului de subantrepriză nr.75/10.11.2005.

Suma a fost reținută de debitoare, prin prelucrări succesive din contravaloarea situațiilor de lucrări decontate și depuse în contul comun de garanții, urmând să fie restituită în termenul de 730 zile de la finalizarea lucrărilor. Acest cont era deschis la dispoziția beneficiarului lucrărilor, care nu a reclamat deficiențe cantitative/calitate la recepția lucrărilor, garanția trebuind să fie restituită de către aceasta la împlinirea termenului arătat.

La termenul din data de 4.12.2009 Curtea a rămas în pronunțare cu privire la excepția de netimbrare.

Deliberând asupra excepției procesuale de procedură absolută a netimbrării cererii de recurs, în raport de dispozițiile articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă care prevăd că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau de fond, care fac de prisos în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, Curtea reține următoarele:

În conformitate cu articolul 20 alineatele 1 și 3 din Legea nr.146/1997, republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.

În speță, recurentul deși a fost legal citat cu mențiunea timbrării recursului cu o taxă de timbru în sumă de 19,5 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei (dovada se află la fila 9 dosar recurs), acesta nu a făcut dovada plății până la termenul de judecată din data de 4.12.2009.

Excepția netimbrării care începe prin a avea un efect dilatoriu, transformându-se într-o excepție peremptorie, în baza ei, instanța poate aplica sancțiunea specifică nerespectării obligației procesuale de achitare a taxei de timbru de către recurent căruia îi incumbă o asemenea obligație.

Pentru considerentele expuse, Curtea în baza articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă, va anula recursul declarat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta creditoare SC SA, împotriva sentinței comerciale nr.3359/12.06.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC SRL, SC MD SRL, SC 2000 SRL, SC INTERNAȚIONAL SRL, SC SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3, SC SRL, SC SRL, SC 2002 SRL, SC B SA, SC - SRL, SC SPECIAL SRL, ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, SC DISTRIBUȚIE SRL, SC SA, SC GRUP SRL, SC SRL, SC SRL, intimata debitoare SC GRUP SA și intimat administrator judiciar .

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 4.12.2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR

- - - - -

-

GREFIER

Red.Jud.

Tehnored.

2 ex.

Tribunalul București - Secția a VII a Comercială

Judecător sindic:

Președinte:Gabriela Sorina Prepeliță
Judecători:Gabriela Sorina Prepeliță, Georgeta Guranda, Iulica

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1741/2009. Curtea de Apel Bucuresti