Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1846/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1846
Sedința publică din 16 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECATOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.2208/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC SRL și ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 și intimatul administrator judiciar SI ASOCIATII.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 25.11.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 02.12.2009, la 09.12.2009 și apoi la 16.12.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 03.06.2009, Tribunalul București -Secția a VII-a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.2208/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-.
Prin sentința comercială sus- menționată instanța de fond a respins contestatiile formulate de societatea debitoare SC SRL. A admis cererea creditoarelor SC SRL și SECTOR 1. În baza art. 33 alin. 4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei s-a deschis procedura generala împotriva debitoarei.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul-sindic a reținut următoarele:
Prin cererea inregistrata la Tribunalul B Sectia a VII-a Comerciala sub nr- creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii prevazute de Legea 85/2006 impotriva debitoarei SC SRL pentru o creanta in suma de 22,579,29 lei reprezentand debit principal, plus penalitati de intarziere calculate conform contractului de vanzare cumparare nr. 30/09.01.2003.
In motivarea cererii creditoarea a aratat că in baza unor relatii comerciale derulate intre cele doua societati, a livrat societatii debitoare in perioada ianuarie-septembrie 2005 produse in valoare de 24.274,96 lei pentru care au fost emise mai multe facturi fiscale in baza contractului nr. 30/09.01.2003.
Prin sentinta civila nr.4010/24.03.2008 pronuntata de Judecatoria sector 1 instanta a obligat societatea debitoare la pIata catre creditoare a sumei de 22.579,29 lei reprezentâd contravaloarea facturilor neachitate plus penalitati de intarziere la plata.
In baza art.33 alin.1 din Legea 85/2006 cererea a fost comunicata debitoarei care a formulat contestatie la cererea creditoarei conform art.33 alin.2 din aceeasi lege, prin care a solicitat respingerea cererii.
In motivarea contestatiei debitoarea a mentionat ca nu sunt indeplinite conditiile pentru deschiderea procedurii de insolventa, intrucat pe rolul Tribunalului Sectia a VI a Comerciala se afla dosarul nr- cu termen la data de 28.01.2009 avand ca obiect solutionarea recursului promovat impotriva sentintei civile nr.4010/2008.
La prezentul dosar a fost conexat dosarul - prin care creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 solicitat declansarea procedurii de insolventa impotriva aceleiasi societati debitoare pentru recuperarea creantei in suma de 713.914 lei.
Si această creanță a fost contestata de catre societatea debitoare aratand ca isi manifesta disponibilitatea de a achita debitul care cade in sarcina societatii, învederând faptul ca în prealabil, se impune o verificare atenta prin comparatie a obligatiilor fiscale datorate și neachitate, intrucat a constatat faptul ca exista numeroase documente emise de catre creditoare Ia aceeasi data avand acelasi numar, dar care constată obligații fiscale în cuantum diferite.
Prin respingerea recursului, sentinta civila 4010/24.03.2008 pronuntata de Judecatoria sector 1 ramas irevocabila, astfel incat motivele invocate in cuprinsul contestatiei nu mai subzista.
Asa fiind instanta retine existenta unei creante certe, lichide si exigibile in cuantum de 22.579,29 lei reprezentand contravaloarea marfurilor livrate societatii debitoare, la care se adauga penalitati de intarziere.
Cat priveste cererea conexa formulata de creditoarea sector 1, instanta a retinut ca potrivit declaratiilor fiscale depuse de societatea debitoare SC SRL
s-au constatat obligatii de plata la bugetul de stat in cuantum 713.914 lei.
Impotriva societatii debitoare s-a inceput executarea silita, creditoarea emitand somatiile nr. - din 12.03.2007 si nr.- din 10.09.2007 in baza titlurilor executori emise in dosarele fiscale nr 1-13 din 12.03.2007, nr. 5/12.03.2005, nr. 1-12 din 10.09.2007 prin care s-a retinut ca societatea debitoare figura cu datorii la bugetul general consolidat al statului la care au fost calculate accesorii pentru debitele scadente si neachitate.
In conditiile in care debitoarea nu aoe xercitat caile de atac prevazute de lege impotriva titlurilor de creanta, fiind emise titlurile de creanta mentionate instanța a constatat, existenta unor creante certe, lichide și exigibile în cuantum de 713.914 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta - debitoare SC SRL, motivele de recurs fiind înregistrate la 16.09.2009 prin serviciul registratură al instanței pentru următoarele motive:
Asa cum a aratat si prin contestatia formulata impotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței catre creditoarea SC RO SRL.
- creanta acesteia impotriva debitoarei a fost contestata de debitoare;
- creanta nu a fost achitata întrucât debitoarea nu a recunoscut- (în cuantumul pretins de creditoare) iar nu datorită insoIventei debitoarei.
Prin contestatia formulata impotriva cerererii creditoarei Sector 1, debitoarea a arătat ca:
- se impune efectuarea unor verificari pentru aflarea provenientei unui debit atat de mare;
La termenul din 15.04.2009, debitoarea am formulat o cerere de lipsa de aparare, pe care instanta nu a pus-o in discutia partilor si asupra careia nu s-a pronuntat, procedand la judecarea cauzei pe fond si incalcand astfel dispozitiile art. 156. pr. civ.
La data deschiderii procedurii prevazute de Legea nr. 85/2006 debitoarea nu se află in incapacitate de plata. Neachitarea la termen a obligatiilor de plata catre creditori s-a datorat exclusiv culpei administratorului societatii debitoare, dI., care, profitand de totala incredere acordata de asociati a reusit sa aduca o firma veche, prospera si de notorietate publica in domeniul terapiilor naturiste, la stadiul de - platnic fata de organele statului si fata de furnizorii debitoarei, afectand grav și probabil iremediabil, imaginea societatii.
Debitoarea solicită repunerea in termenul de motivare a recursului.
Intimata creditoare SC SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca tardiv și în subsidiar respingerea recursului formulat ca neîntemeiat pentru argumentele susținute prin întâmpinarea aflată la filele 47-48 dosar.
Curtea a respins excepția tardivității declarării recursului la termenul din 25.11.2009 motivele fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată.
În ceea ce privește fondul cererii de recurs, față de motivele de recurs invocate Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.4010/24.03.2008 a Judecatoria sector 1 B rămasă definitivă și irevocabilă a fost admisă acțiunea SC SRL și a fost obligată debitoarea SC SRL la plata sumei de 22.579,29 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate precum și la plata de penalități pentru întârziere la plată (astfel cum rezultă din dispozitivul sentinței Judecătoriei Sector 1 B aflat la fila 6 dosar ).
În ceste condiții, dat fiind caracterul irevocabil al sentinței sus-menționate această hotărâre constituie titlu executoriu și are autoritate de lucru judecat cu privire la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței datorate de debitoare.
Ca urmare susținerile recurentei debitoare nu sunt fondate față de caracterul irevocabil al sentinței ce constituie titlu executoriu și față de creanța ce îndeplinește condițiile pentru a se declanșa procedura insolvenței față de debitoare.
În ceea ce privește creanța ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și această creditoare deține titluri executorii ce nu au fost contestate, de unde rezultă că și creanțele pe care le cuprind sunt certe, lichide și exigibile.
În ceea ce privește motivul întemeiat pe nepronunțarea instanței pe o cerere formulată de debitoare în temeiul articolului 156 Cod procedură civilă pentru termenul din 5.04.2009, din înscrisurile înaintate în copie xerox nu rezultă că s-ar fi depus o astfel de cerere; de altfel acest aspect nu rezultă nici din practicaua încheierii de ședință din 15.04.2009; și chiar dacă a existat o astfel de cerere, nu s-a făcut dovada nici în fața instanței de recurs că s-ar fi produs o vătămare recurentei - debitoare care nu ar putea fi înlăturată decât prin anularea actului juridic vătămător.
În ceea ce privește susținerile referitoare la activitatea defectuoasă a administratorului societății, în cadrul procedurii insolvenței debitoarei prin administrator judiciar respectiv lichidator judiciar se va putea prevala de dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006 și va putea formula o cerere de angajarea răspunderii patrimoniale a persoanelor din conducerea societății dacă se va dovedi că aceștia sunt responsabile cu ajungerea societății în stare de insolvență.
Față de toate aceste considerente Curtea va respinge recursul formulat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.2208/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul B Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC SRL și ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 și intimatul administrator judiciar SI ASOCIATII.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/08.01.2010
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială,
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
