Spete contestatie la executare comercial. Sentința 22/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA COMERCIALĂ NR.22
Ședința publică de la 07 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea SC SRL, în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, BANK ROMÂNIA SA, BANK SA și ROMÂNIA SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata AVAS, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind contestatoarea și celelalte intimate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, de către contestatoare, o cerere de acordare a unui termen pentru soluționarea cauzei pe cale amiabilă.
Curtea acordă cuvântul intimatei pe această cerere.
Reprezentantul intimatei AVAS învederează instanței că nu este de acord cu cererea deoarece nu s-a pus problema soluționării amiabile a cauzei, contestatoarea a achitat și restul de sumă neachitată și s-au deblocat conturile acesteia.
Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă ca neîntemeiată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe contestație.
Reprezentantul intimatei AVAS solicită respingerea contestației la executare, ca nefondată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 28.11.2007 la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a contencios Administrativ și Fiscal, contestatoarea-debitoare (fosta ) a formulat contestație la poprirea înființată de către intimata-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) prin Ordinul nr.1751/26.10.2007 asupra conturilor sale bancare deținute la intimații-terți popriți Bank România, Bank, Bank, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Ordinului menționat, obligarea terților popriți la deblocarea conturilor debitoarei și obligarea creditoarei AVAS la restituirea sumei de 931,42 lei pe care terțul poprit Bank România a virat-o creditoarei în baza aceluiași ordin potrivit 399/13.11.2007, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației s-a arătat că în baza Ordinului nr.1751 emis la 26.10.2007 de AVAS terții popriți aveau obligația să blocheze prin poprire orice sumă existentă în conturile unor debitori, printre care și, până la concurența sumelor menționate în anexele ordinului respectiv. Deși AVAS a considerat în mod nelegal că s-ar datora sumele de către contestatoare la Fondul național unic de asigurări sociale la 13.11.2007 intimații-terți popriți au comunicat că s-a dispus înființarea popririi asupra disponibilităților din conturile contestatoarei iar terțul poprit Bank România chiar a virat în contul AVAS suma de 931,42 lei. Aceasta cu toate că până la momentul înființării popririi contestatoarei nu i s-a comunicat nici o somație de plată însoțită de titlul executoriu aferent, respectiv Ordinul 1751/26.10.2007, caz în care aceasta ar fi avut posibilitatea să facă dovada sumelor pretinse a fi datorate.
Poprirea a fost înființată în mod netemeinic și nelegal în primul rând pentru că nu se datorează de către contestatoare nici o contribuție în raport cu vreo casă de asigurări de sănătate, acestea fiind achitate întotdeauna la timp. Mai mult, creanța AVAS nu are caracter cert, lichid și exigibil deoarece până în prezent contestatoarea nu cunoaște suma totală pretinsă drept debit, ce reprezintă și cum a fost calculată. La cererea contestatoarei AVAS a precizat acesteia doar natura debitului. Se impune așadar ca AVAS să îi comunice contestatoarei toate adresele de înființare a popririi comunicate către unitățile bancare, precizându-i totodată cuantumul total al debitului în raport cu fiecare casă de asigurări de sănătate, perioada pentru care au fost calculate majorările de întârziere.
În susținerea contestației formulate contestatoarea a depus înscrisuri la dosarul cauzei.
Prin încheierea pronunțată la 10.12.2007 în dosarul nr- Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII - Contencios Administrativ și Fiscal a admis excepția necompetenței sale funcționale și a dispus înaintarea cauzei spre soluționare Secției Comerciale a aceleiași instanțe, reținând că litigiul are natură comercială.
Intimata-creditoare AVAS a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației la executare ca nefondată. Aceasta în condițiile în care, în baza OUG nr.95/2003 a preluat de la CNAS creanțe bugetare restante către Fondul Național Unic de Asigurări de Sănătate la data de 30.06.2003, actualizate până la 31.12.2003, printre care și cele datorate de către în sumă totală de 1.621,68 RON - potrivit protocoalelor încheiate, în vederea valorificării în conformitate cu OUG nr.51/1998. De asemenea, este de reținut că potrivit art.6 alin.21din Legea nr.557/2003 executarea silită în acest caz începe prin somația colectivă afișată la casele de asigurări de sănătate.
În dovedirea susținerilor formulate intimata-creditoare a depus înscrisuri la dosarul cauzei.
Față de acestea, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, Curtea reține următoarele:
În baza abilitării prevăzute prin OUG nr.95/2003, modificată și completată prin Legea nr.557/2003 de a prelua de la CNAS creanțele restante constituind contribuții neachitate la fondul național unic de asigurări de sănătate în vederea valorificării potrivit OUG nr.51/1998, AVAS a preluat, printre altele și contribuțiile neachitate cu care contestatoarea în cauză a fost înregistrată la data de 30.06.2003, cu actualizările până la data de 31.12.2003, la CJAS C, CJAS S, CJAS B, CJAS T, CJAS H, în sumă totală de 1.621,68 lei, încheind în acest sens protocoalele 43/03.03.2004, 40/03.03.2004, 37/03.03.2004, 16/25.02.2004 și 23/25.02.2004. În continuare, în vederea recuperării creanțelor bugetare respective, printre care și acelea datorate de contestatoarea AVAS, s-a emis Ordinul nr.1751/26.10.2007, pentru înființarea popririi asupra conturilor deținute de debitor, în urma aplicării căruia terțul poprit Bank România a înființat poprirea asupra sumei de 931,42 lei pe care a virat-o creditoarei AVAS.
Contestatoarea a susținut că și-a achitat întotdeauna contribuțiile datorate la fondul de asigurări de sănătate dar nu a fost în măsură să facă dovada achitării sumelor datorate cu acest titlu astfel cum au fost preluate de către AVAS prin protocoalele menționate. Sumele respective constituie creanțe certe, lichide și exigibile în raport cu înștiințările (somațiile) de plată emise de către casele județene de asigurări de sănătate enumerate anterior, astfel cum au fost depuse la dosar, înscrisurile respective constituind titluri constatatoare ale creanțelor restante și totodată și titluri executorii potrivit art.6 alin.2 din OUG nr.95/2003.
Potrivit art.42 alin.1 din OUG nr.51/1998 AVAS poate dispune prin ordin blocarea prin poprire a conturilor bancare de orice natură pe care debitorul îl deține la orice bancă, instituțiile respective trebuind să confirme blocarea conturilor în două zile libere de la primirea ordinului.
De asemenea, în raport cu prevederile art.6 alin.21din Legea nr.557/2003 de aprobare și modificare a OUG nr.95/2003, prin derogare de la prevederile art.58 din OUG nr.51/1998 executarea silită în ipoteza în speță începe prin somația (înștiințarea) colectivă de plată în termen de 10 zile de la data afișării somației la casele de asigurări de sănătate.
Prin urmare, nici apărarea contestatoarei în sensul că nu i s-ar fi comunicat somația de plată nu poate fi reținută.
Prin urmare, contestatoarea nu a dovedit nici una dintre susținerile invocate în sensul netemeiniciei și nelegalității popririi înființate de AVAS în vederea executării silite a creanțelor bugetare restante, contestația la executarea silită pe care a formulat-o fiind nefondată.
Având în vedere considerentele arătate Curtea va respinge contestația la executare în cauză, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea debitoare cu sediul în,-, județul I, în contradictoriu cu intimata-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B,--11, sector 1, și intimații-terți popriți BANK ROMÂNIA cu sediul în B, str. - - - unit.2.23, nr.10, sector 1, BANK cu sediul în B,--25, sector 1, și ROMÂNIA cu sediul în B, B-dul - de H, nr.8, sector 1, ca nefondată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.02.2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 7
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram
