Spete contestatie la executare comercial. Sentința 23/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 23
Ședința publică de la 12.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cosmin Mihăianu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de către contestatorul, în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar, D-na, lipsind contestatorul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că, prin Serviciul Registratură, contestatorul a depus la dosar chitanța nr. -/26.01.2009, prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 116 lei, precum și timbre judiciare, în valoare totală de 3 lei, îndeplinind astfel obligațiile stabilite prin rezoluție; de asemenea, contestatorul a depus o cerere de judecată a cauzei și în eventualitatea lipsei sale de la dezbateri.
Curtea pune în discuția intimatei excepția prematurității contestației la executare, invocată prin întâmpinare.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției, arătând că nu au fost respectate cerințele impuse de art. 46 din nr.OUG 51/1998, republicată, cu modificările ulterioare, contestatorul nefăcând dovada comunicării către partea pe care o reprezintă a copiei contestației, anterior înregistrării acesteia la instanța de judecată.
Curtea respinge excepția prematurității contestației la executare, constatând că dispozițiile invocate de intimată nu conțin vreo sancțiune de natură a paraliza exercițiul dreptului la acțiune și, întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, în combaterea contestației la executare.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată, reluând argumentele pe larg expuse în întâmpinare.
CURTEA
Asupra contestației la executare de față, constată următoarele:
La data de 21.08.2008, pe rolul Judecătoriei Marghitaa fost depusă o contestație la executare, prin care contestatorul a solicitat, în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, anularea executării silite înseși pornite de către intimată.
În motivare, a arătat că prin ordonanța nr. 385/com/13.02.2002, a Tribunalului Bihor, executorie, a fost somat să achite creditoarei A suma de 10.539.160 ROL. iar de la acel moment au trecut peste trei ani, așa încât a apreciat că dreptul intimatei de a solicita executarea titlului, pentru suma de 1.550,07 lei, este prescris, în raport de termenul general de prescripție, de 3 ani. Contestatorul a apreciat că intimata ignoră și prevederile art. 91 alin. 1.proc.fiscală, potrivit cărora termenul în care se poate cere obligarea debitorului la plata obligațiilor fiscale este de 5 ani, afirmând că de la data pronunțării somației de plată au trecut mai mult de 6 ani.
La data de 26.09.2008, intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Marghita și excepția prematurității contestației la executare; pe fond, a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată, invocând dispozițiile art. 13 alin. 5 din nr.OUG 51/1998, care stabilesc un termen special de prescripție, de 7 ani, în cazul dreptului de a cere executarea silită a creanțelor preluate de
Prin sentința civilă nr. 1136/04.12.2008, Judecătoria Marghita, văzând dispozițiile art. 45 din nr.OUG 51/1998, republicată, cu modificările ulterioare, a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI.
Pe rolul acestei Secții, dosarul a fost înregistrat la data de 13.01.2009.
Excepția prematurității formulării contestației la executare, întemeiată pe nerespectarea dispozițiilor art. 46 din nr.OUG 51/1998, republicată, cu modificările ulterioare, a fost respinsă la termenul de astăzi, considerentele fiind prezentate în practicaua prezentei sentințe.
Analizând actele dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin ordonanța nr. 385/com/13.02.2002, executorie, Tribunalul Bihora somat debitorul să plătească suma de 13.765.694 ROL către creditoarea
Această creanță a fost cedată, prin contractul de cesiune nr. 314/11.11.2003.
Contestatorul a susținut că dreptul intimatei de a cere executarea silită s-a născut la data pronunțării de către Tribunalul Bihora ordonanței nr. 385/com/13.02.2002, invocând în acest sens prevederile art. 6 din Decretul nr. 167/1958, care reglementează termenul de prescripție de 3 ani, în materia dreptului de a obține executarea silită.
Se cuvine subliniat că termenul menționat mai sus, reluat și de art. 405 alin. 1.proc.civ. este cel de drept comun, atât timp cât însuși alin. 1 al art. 405.proc.civ. stabilește că acesta este de 3 ani, "dacă legea nu prevede altfel".
În materia creanțelor preluate de, cum este cazul în speță, art. 13 alin. 5 din nr.OUG 51/1998, republicată, cu modificările ulterioare, stabilește un termen special, de 7 ani, aplicabil dreptului instituției publice de a obține executarea silită - acesta derogând nu doar de la cel de drept comun, ci și de la cel de 5 ani, stabilit de Codul d e procedură fiscală.
Cum termenul de prescripție se calculează de la data nașterii dreptului de creanță și, în speță, s-a întrerupt la data de 06.08.2008, când intimata a somat debitorul-contestator, prin adresa nr. 6295, să achite debitul, Curtea constată că dreptul intimatei de a obține executarea silită a titlului nu s-a stins prin prescripție, împrejurare în raport de care, în temeiul art. 47 alin. 1 și art. 48 din nr.OUG 51/1998, republicată, cu modificările și completările ulterioare, va respinge contestația la executare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorul, domiciliat în, nr. 4, jud. B, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red. Jud. /5 ex./26.02.2009
Președinte:Cosmin MihăianuJudecători:Cosmin Mihăianu
