Spete contestatie la executare comercial. Decizia 363/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.363
Ședința publică de la 20.03.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Georgeta Guranda
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de recurentele BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR Sucursala prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii din data de 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC 91 SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata prin lichidator judiciar cu împuternicire depusă la fila 79 dosar, lipsind recurentele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că s-a atașat dosarul de fond în întregime.
Intimata prin lichidator judiciar depune la dosar întâmpinare, după care invocă excepția netimbrării recursului formulată de BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR Sucursala.
Curtea, deliberând, respinge excepția întrucât recursul a fost formulat prin lichidator judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata prin lichidator judiciar solicită respingerea recursului formulat de BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR Sucursala întrucât Banca nu este creditor și nu a făcut dovada că are o creanță, certă și exigibilă împotriva intimatei. Cu privire la recursul formulat de AVAS, de asemenea solicită respingerea ca nefondat întrucât din evidențele contabile rezultă că AVAS și-a achitat debitul.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din data de 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- a Tribunalului Giurgiua fost respinsă contestația formulată de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI De asemenea, s-a respins cererea de înregistrare a creanței formulată de creditoarea BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR Sucursala prin lichidator ca fiind prescrisă și s-a prorogat discutarea contestației formulate de creditoarea împotriva planului de distribuire a sumelor obținute din lichidare, după ce lichidatorul judiciar va face dovada celor precizate referitor la distribuirea sumei de 10.000 lei către creditoarea Primăria. În ce privește contestația creditoarei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, tribunalul reține că biletele la ordin emise de SC 91 SA au constituit garanție instituită în favoarea SC INTERNAȚIONAL SA pentru asigurarea creditului în valoare de 404.250.000 lei, credit adus de aceasta din asociere conform convenției intervenite între părți. Cele 2 bilete la ordin neinvestite cu formulă executorie - aveau termene scadente la 5.07. și respectiv 30.09.1999, dar SC INTERNAȚIONAL SA nu a solicitat executarea acestora, girându-le în favoarea SA pentru garantarea unei părți a creditului acordat acesteia, iar obligațiile dintre SC 91 SA și SC INTERNAȚIONAL SA au fost stinse, situație în care se apreciază că lichidatorul judiciar în mod corect a respins cererea creditoarei SBp rivind înregistrarea creanței în cuantum de 40.245 RON. Referitor la cererea creditoarei - bancă în faliment - pentru înregistrarea creanței în cuantum de 656.999,78 RON din care 153.755,28 RON reprezentând credit restant și 503.244,5 RON reprezentând debite aferente creanțelor acordate SC SRL, debitoarea SC 91 SA având calitatea de debitor garant, tribunalul reține că această creanță este prescrisă, în considerarea faptului că declanșarea procedurii insolvenței împotriva debitorului principal SC SRL a suspendat executarea silită împotriva acesteia și a garanțiilor pentru perioada 14.03.2003- 20.10.2004. Judecătorul-sindic a apreciat că a operat prescripția creanței, în cauză creditoarea nefăcând dovada efectuării unui act de executare a garanțiilor imobiliare sau mobiliare, aferente creditelor acordate SC SRL.
Împotriva încheierii s-a declarat de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Sucursala prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI recurs, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului bancă în faliment - Sucursala Aaa rătat că lichidatorul nu și-a îndeplinit obligația ca după verificarea creanței sale să o notifice asupra neînscrierii în tabel, iar ulterior să se poată formula contestație, soluționată în contradictoriu cu. Ori în cauză, încheierea recurată s-a pronunțat fără citarea, aceasta fiind astfel lipsită de apărare, neputând nici să depună dovezi privind întreruperea prescripției. Deși în favoarea s-au constituit ipoteci și gajuri transmise în registrele de publicitate, lichidatorul nu le-a cercetat și notificat pe creditorii garantați. Se solicită casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei.
S-a invocat ca temei de drept articolul 299 Cod procedură civilă, Legea nr. 85/2006, articolul 25 lit. f, articolul 11 lit. i, e, articolele 61- 63.
În motivarea recursului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, se arată că hotărârea s-a dat cu încălcarea și aplicarea greșită a legii - articolul 304 pct. 9 Cod procedură civilă. Astfel nu s-a avut în vedere că în documentele preluate de la SA aferente debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL, nu s-au regăsit înscrisuri din care să rezulte că SC 91 SA a achitat contravaloarea biletelor la ordin cu care a garantat livrarea produselor în cadrul contractului de asociere nr. 21/19.04.1996, încheiat cu SC INTERNAȚIONAL SRL, mai mult SC INTERNAȚIONAL SRL a girat biletele la ordin, în favoarea SA, condiții în care suma de 40.425 RON trebuia înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei. Potrivit articolului 39 din OUG nr. 51/1998 biletele la ordin au calitatea de titlu executoriu, nefiind necesară investirea cu formulă executorie, cum greșit se susține de judecătorul-sindic.
Referitor la notificarea motivelor neînscrierii în tabelul creditorilor, nu s-a primit nici un înscris.
Se solicită modificarea sentinței atacate, dispunând înscrierea în tabel a și cu suma de 40.425 RON reprezentând contravaloarea biletelor la ordin, cu care debitoarea a garantat în favoarea SC INTERNAȚIONAL SRL, debitor preluat de de la SA, la ordinea de prioritate prevăzută de articolul 121 pct. 2 din Legea nr. 85/2006.
S-au invocat dispozițiile articolului 304 pct. 9, 3041Cod procedură civilă, articolului 8,12 din Legea nr. 85/2006.
Prin întâmpinare,SC 91 SA prin lichidator judiciar solicită respingerea recursului ca nefondat, în esență susținându-se că fără just temei se cere a fi plătită de două ori creanța de 40.425 RON, deși a fost achitată de debitoare, astfel că între SC 91 SA și SC INTERNAȚIONAL SRL, obligațiile contractuale au fost respectate și stinse, debitoarea SC 91 SA neavând nicio răspundere față de SA. BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR nu este creditoare a SC 91 SA, nefăcându-se dovada că are o creanță certă,lichidă și exigibilă împotriva sa, nefiind astfel îndeplinite cerințele prevăzute de Legea nr. 85/2006, anexându-se în acest decizia comercială nr.506 din 10.02.2008.
Analizând motivele de recurs invocate de recurente se rețin următoarele:
Prin contestația înregistrată la 25.07.2007 la Tribunalul Giurgiu - judecător-sindic, creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei SC 91 SA a sumei de 40.425 lei, reprezentând contravaloarea biletelor la ordin cu care debitoarea a garantat creditul obținut de SC INTERNAȚIONAL SRL, de la SA, invocând ca temei de drept dispozițiile articolului 75 din Legea nr. 85/2006. Prin încheierea recurată, contestația a fost respinsă, creditoarea bancă în faliment a solicitat la 6.08.2007 înregistrarea creanței în cuantum de 656.999,78 RON, cerere de asemenea respinsă prin aceeași încheiere, ca fiind prescrisă.
BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR - bancă în faliment nu a fost legal citată în cauză, deși era parte în litigiu.
Judecătorul a pronunțat soluția recurată, împotriva acesteia, fără ca aceasta să aibă posibilitatea de a se exprima în legătură cu pretențiile sale deduse judecății și a le susține, astfel că nu îi este opozabilă această încheiere, nefiind legal citată la administrarea probelor și la dezbaterea fondului, nebeneficiind de un grad de jurisdicție.
În acest mod s-au încălcat atât dreptul la apărare, neputând fi exercitat precum și al contradictorialității.
Potrivit articolului 85 Cod procedură civilă judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel.
Neprocedând astfel, judecătorul-sindic a pronunțat o încheiere nelegală, în condițiile nerespectării dispozițiilor articolului 105 și următoarele Cod procedură civilă.
În raport de aceste considerente, cerințele prevăzute de articolul 304 pct. 5 Cod procedură civilă sunt îndeplinite, prin încheierea pronunțată de judecătorul-sindic încălcând formele de procedură - de citare- prevăzute sub sancțiunea nulității prevăzute de articolul 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
Critica adusă sub acest aspect încheierii este întemeiată, urmând ca recursurile să fie admise conform articolului 312 pct.5 Cod procedură civilă, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe care să țină seama de motivele invocate în față instanței de recurs și căror cercetare a devenit inutilă în condițiile în care critica vizează întreaga încheiere atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile formulate de recurentele BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR Sucursala prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii din data de 09.10.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC 91 SA.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Georgeta Guranda
