Spete contestatie la executare comercial. Decizia 401/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 297/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 401
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr. 4512 din 26.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații PRIN LICHIDATOR R, ROMANIA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, INSPECTORATUL TERITORIAL D MUNCĂ B și DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul prin avocat, cu împuternicire avocațială nr.- din 27.03.2008, intimata Administratia Finanțelor Publice Sector 5 prin consilier juridic, fără delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea intimatei prin lichidator judiciar întâmpinare.
Se comunică intimatei Administratia Finanțelor Publice Sector 5 un exemplar al întâmpinării.
Recurentul prin avocat depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr.--1 din 27.03.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea, în temeiul art.3041raportat la art.306 alin.2 proc.civilă ca motiv unic de casare faptul că instanța de fond nu s-a pronunțat pe contestația formulată de administratorul statutar, ci pe contestația formulată de debitoarea, contestație ce nu există în dosarul de fond, recurentul neapărând nici în practicaua și nici în dispozitivul sentinței comerciale nr.4512 din 16.11.2007 atacată prin recursul declarat.
Recurentul prin avocat solicită admiterea recursului pentru motivul de casare invocat, fără cheltuieli de judecată.
Intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 5 prin consilier juridic arată că este de acord cu admiterea recursului.
Curtea rămâne în pronunțare pe motivul de casare invocat din oficiu.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.2494/05.12.2005, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a admis cererea creditoarei ROMANIA și a dispus deschiderea procedurii reorganizării și lichidării judiciare împotriva debitoarei
La data de 18.06.2007, administratorul statutar a formulat contestație la creanța creditoarei ROMANIA, înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor, sub aspectul cuantumului acestei creanțe.
Prin sentința comercială nr.4512/26.11.2007, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a respins contestația formulată de debitoarea, reținând că în speță nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art.75 din Legea nr.85/2006, nefiind dovedită eroarea esențială conform art.1169 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, contestatorul, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială, la data de 08.02.2008.
În motivarea recursului declarat, recurentul a arătat că sentința atacată este netemeinică și nelegală, întrucât în speță au fost încălcate dispozițiile art.129 Cod procedură civilă raportat la art.172 și 135 Cod procedură civilă, instanța de fond fiind obligată, în virtutea rolului activ, să dispună suplimentarea probelor administrate, iar nu să respingă contestația ca nedovedită conform art.1169 Cod civil.
Recurentul a arătat că sentința de fond este nemotivată, întrucât instanța de fond s-a pronunțat fără să ia în considerare și să analizeze înscrisurile depuse în susținerea contestației, în speță ordonanța din 13.09.2002 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București în dosar nr.1795/P/2002.
Administratorul judiciar al debitoarei a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de astăzi, Curtea a invocat din oficiu, conform art.306 alin.2 Cod procedură civilă, ca motiv unic de casare încălcarea principiului disponibilității și dreptului la un proces echitabil.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivului de casare de ordine publică reținut conform art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Din analiza înscrisurilor aflate în dosarul de fond, Curtea reține că la data de 18.06.2007 (filele 221-222 dosar fond) fostul administrator statutar al a făcut,în nume propriu, contestație la tabelul definitiv de creanțe, criticând cuantumul creanței creditoarei ROMANIA
Prin sentința comercială atacată, judecătorul sindic a analizat și s-a pronunțat pe contestația debitoarei, contestație ce nu există în dosarul de fond, contestatorul nefiind citat în proces și nefigurând în sentința atacată, nici în practica și nici în dispozitiv.
Ca atare, Curtea reține că instanța de fond a soluționat cauza cu încălcarea dreptului la un proces echitabil, a dreptului la apărare și a principiului disponibilității, motiv pentru care, în baza art.304 pct.5 raportat la art.306 alin.2 și art.312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr. 4512 din 26.11.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații PRIN LICHIDATOR R, ROMANIA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, INSPECTORATUL TERITORIAL D MUNCĂ B și DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 5.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 31.03.2008
Tehnored. - 4.04.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
