Spete contestatie la executare comercial. Decizia 419/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 122/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 419
Ședința publică de la 08 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea SC SRL A în contradictoriu cu intimata debitoare contestatoare SC INVESTIȚII SRL - J-, -, împotriva Sentinței comerciale nr.1464/20.04.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că a fost depusă la dosar întâmpinare transmisă prin fax într-un exemplar, precum și faptul că în cauză a ost solicită judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.1464 din 20.04.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- s-a admis contestația debitoarei SC INVESTIȚII SRL în contradictoriu cu creditoarea SC SRL și s-a respins cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoare pentru creanța de 59.277,83 lei reprezentând contravaloare marfă.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că reclamanta creditoare a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei în considerarea unui debit restant de 59.277,83 lei rămas neachitat din totalul sumei la care a fost obligată debitoarea prin sentința comercială nr.57/2005 pronunțată de Judecătoria Sector 3 S-a mai reținut că debitoarea
a formulat contestație împotriva cererii creditoarei motivat de faptul că amintita creanță nu prezintă un caracter cert, lichid și exigibil iar împotriva executării silite a hotărârii judecătorești a fost formulată contestație la executare. În continuare s-a mai reținut că susținerile creditoarei referitoare la restanța de 59.277,83 lei sunt nedovedite și că debitoarea a contestat pe calea dreptului comun dreptul de creanță al SC SRL, fapt care conduce la respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs creditoarea care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii sale de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC INVESTIȚII SRL.
În motivarea recursului se arată că soluția tribunalului este nelegală, că deține un titlu executoriu reprezentat de sentința civilă nr.57/2005 a Judecătoriei Sector 3 prin care i s-a recunoscut creanța de 720.765.582 lei ROL din care a recuperat prin popriri bancare numai suma de 12.798,73 lei RON și că pentru restul rămas neachitat, de 59.277,83 lei RON a formulat prezenta cerere întemeiată pe Legea nr.85/2006. Învederează că hotărârea judecătorească amintită dovedește cu prisosință creanța pretinsă în dosarul de faliment și că a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de către debitoare în dosarul nr-, cum rezultă din sentința civilă nr.569/2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3
Intimata a formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor recurentei.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea formulată de către creditoare, de contestația debitoarei și de hotărârea recurată, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă și în considerarea tuturor motivelor de recurs invocate Curtea apreciază că recursul declarat de către SC SRL este fondat și în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă raportat la articolului 304 pct.9 Cod procedură civilă urmează să îl admită, va modifica în tot hotărârea atacată și pe fond va admite cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva SC INVESTIȚII SRL, va respinge contestația debitoarei ca neîntemeiată și va trimite cauza aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii pentru următoarele considerente:
Reclamantei SC SRL i-a fost recunoscut în mod definitiv și irevocabil dreptul de creanță pentru suma de 720.765.582 lei ROL reprezentând contravaloare marfă împotriva debitoarei SC INVESTIȚII SRL cum rezultă din sentința civilă nr.57/5.01.2005 pronunțată de Judecătoria Sector 3 și învestită cu formulă executorie.
Debitoarea a solicitat anularea acestui titlu executoriu iar prin sentința civilă nr.569 din 23.01.2007 pronunțată de Judecătoria Sector 3 a fost respinsă contestația la executare.
Reține că SC SRL și-a valorificat o parte din dreptul de creanță și că mai are de recuperat de la debitoare suma de 59.277,83 lei RON, în temeiul titlului executoriu sus menționat.
Potrivit cu dispozițiile articolului 3 pct.1 lit."a" creditoarea a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei care nu și-a plătit la scadență datoria. Creanța în cuantum 59.277,83 lei RON depășește valoarea prag prevăzută la articolul 3 pct.12 din Legea nr.85/2006 iar caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia decurge din chiar hotărârea judecătorească investită cu formulă executorie care se bucură de autoritate de lucru judecat.
Nu pot fi primite criticile debitoarei care pretinde că nu se află în stare de insolvență și că titlul executoriu deținut de către creditoare, fiind obținut în procedura somației de plată nu poate fi luat în considerare pe fondul raporturilor juridice dintre părți.
Împotriva amintitei sentințe civile pronunțată în cadrul procedurii somației de plată a fost promovată acțiunea în anulare de către debitoare și această acțiune a fost anulată.
Debitoarea nu mai poate invoca motivele care ar fi putut să stea la baza acțiunii în anularea somației de plată pe calea prezentei contestații.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile invocate Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată și pe fond va admite cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC INVESTIȚII SRL, va respinge contestația debitoarei și va trimite cauza la judecătorul-sindic, respectiv aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de creditoarea SC SRL A în contradictoriu cu intimata debitoare contestatoare SC INVESTIȚII SRL B - J-, -, împotriva Sentinței comerciale nr.1464/20.04.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge contestația debitoarei și admite cererea de deschidere a procedurii formulată de către creditoare.
Trimite cauza aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.04.2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex.
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
