Spete contestatie la executare comercial. Sentința 48/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1552/2007
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr.48
Ședința publică de la 13.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
Grefier - -
**************
Pe rol pronunțarea asupra contestației la executare formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA AGRICOLĂ POȘTA, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la data de 23.03.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la 30.03.2009, apoi la 6.04.2009 și apoi la 13.04.2009, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 15.03.2007, ASOCIAȚIA AGRICOLĂ POȘTA a formulat contestație la executare silită pornită de intimata AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, în baza titlului executoriu - contractul de vânzare - cumpărare de acțiuni nr. 90/19.12.2000, solicitând anularea tuturor formelor de executare silită efectuate de intimată, cu motivarea că există un litigiu pe rol purtat între aceleași părți cu privire la cuantumul creanței pe care intimata o pretinde în baza contractului menționat Judecătoria Buzău prin sentința civilă nr. 2359/25.04.2007 și-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel București, conform dispozițiilor articolului 1 alineat 1 din OUG nr.64/2005.
Curtea de Apel București - Secția a a Comercială, astfel investită prin decizia comercială nr. 10/11.02.2008 a admis excepția prematurității invocată de intimată și a respins contestația la executare ca prematur introdusă.
Prin decizia nr. 3401/14.11.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială, instanța a admis recursul declarat de constatare împotriva decizie comerciale nr. 559/11.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială, a casat decizia amintită și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
În fond după casare, Curtea de Apel București - Secția a a Comercială a fost reinvestită cu soluționarea fondului contestației la executare la data de 9.01.2009.
Curtea analizând materialul probator administrat în cauză, constată că cererea de contestație la executare este fondată pentru următoarele motive:
Între părți la data de 19.12.2000 s-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare acțiuni nr. 90, prețul acțiunilor vândute de către intimata făcând obiectul dosarului nr-.
Deși cunoștea faptul că potrivit dispozițiilor articolului 379 alineat 1 Cod procedură civilă "nici o urmărire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă"iar cuantumul creanței era contestat de către contestatoare, la data de 2.03.2007, prin adresa nr. 52344 comunicat contestatoarei somația de plată a sumei datorate 87.738.828,94 Ron de către aceasta în temeiul titlului executoriu, reprezentat de contractul de vânzare - cumpărare acțiuni nr. 90/19.12.2000.
În această situație, de vreme ce cuantumul creanței pretins de către intimată nu numai că nu a fost recunoscut de contestatoare dar a și fost contestat vehement de către aceasta prin promovarea unei acțiuni având drept obiect reducerea prețului de vânzare aferent acțiunilor cumpărate cu suma de 24.404.134,30 lei (vezi dosarul nr-), Curtea consideră că respectiva creanță în cuantum inițial de 87.738.828,94 lei și-a pierdut caracterul cert și nu poate constitui temeiul formelor de executare întocmite de creditoare în baza unui titlu modificat printr-o sentință comercială.
Coroborând aceste aspecte cu soluția pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a a Comercială în dosarul nr-, prin care apelul promovat de contestatoare împotriva sentinței comerciale nr. 5970/29.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, a fost admis, iar menționata societate a fost schimbată în tot, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost precizatăiar prețul de vânzare aferent celor 798.826 acțiunideținute la SC VIE SAa fost redus cu suma de 24.404.134,30 lei(vezi în acest sens certificatul de grefă depus la dosar) Curtea consideră că cererea de contestație la executare împotriva unei creanțe care nu avea caracter cert este întemeiată și în baza dispozițiilor articolului 372 Cod procedură civilă și articolului 379 alineat 1 Cod procedură civilă o va admite și va anula toate actele (formele) de executare întocmite de intimata - creditoare în baza contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni nr.90/19.12.2000, până la data pronunțării prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA AGRICOLĂ, Poșta, Județ B în contradictoriu cu intimata AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, cu sediul în B,- sector 1.
Anulează toate formele (actele) de executare întocmite de intimata - creditoare în baza contractului de vânzare - cumpătate de acțiuni nr. 90/19.12.2000 până la data pronunțării prezentei hotărâri.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.04.2009.
PREȘEDINTE
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
17.04.2009
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu
