Spete contestatie la executare comercial. Decizia 483/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 207/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DECIZIE COMERCIAL Nr. 483
Ședința public de la 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECTOR - -
JUDECTOR -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 4046 din 03.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - ---- SRL, și lichidatorul ACTIV LICHIDATOR ADMINISTRATOR JUDICIAR al - SRL.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurenta prin avocat stagiar, cu împuternicire avocațial nr. - din 3.07.2008, intimata - ---- SRL prin avocat, cu împuternicire avocațial nr. -/2009, lips fiind lichidatorul ACTIV LICHIDATOR ADMINISTRATOR JUDICIAR al - SRL.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care:
S-a procedat la legitimarea d-nei avocat stagiar - -, legitimația nr. 08149X2/2009
Întrucât d-na avocat, conform împuternicirii avocațiale depus la dosar pentru recurent este avocat stagiar nu poate pune concluzii verbale în fata Curții de APEL BUCURE ȘTI.
Recurenta, prin avocat depune la dosar concluzii scrise.
Intimata, prin avocat, depune la dosar întâmpinare și arat c alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe recursul declarat.
Intimata, prin avocat, solicit respingerea recursului, menținerea sentinței recurate ca fiind legal și temeinic, fr cheltuieli de judecat.
În susținere, se arat c în ce privește creanța datorat rezult din bilete la ordin, titluri de creanț abstracte și autonome și în aceast ipotez excepția de neexecutare a contractului poate fi invocat doar pe calea opoziției cambiale.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, creditoarea - ---- SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL, pentru o creanț în valoare de 476.274,69 lei.
La data de 12.12.2007, debitoarea a depus contestație la dosarul cauzei, artând c nu este în stare de insolvenț, iar creanța solicitat nu este cert,lichid și exigibil.
Prin sentința comercial nr.4046/03.10.2008, Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a respins contestația debitoarei, ca neîntemeiat și a admis cererea creditoarei, dispunând deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei și numirea administratorului judiciar.
Pentru a pronunța aceast sentinț, tribunalul a reținut c suma solicitat de creditoare este cert, lichid și exigibil, caracter ce a fost confirmat în cauz prin plata parțial fcut de ctre debitoare și acceptarea biletelor la ordin emise de ctre creditoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a VI-a Comercial la data de 21.01.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a artat c judectorul sindic nu a analizat toate motivele invocate în susținerea contestației formulate, și, în primul rând, aspectul c în cauz creanța solicitat este una litigioas, împrejurare faț de care nu se poate reține caracterul cert, lichid și exigibil al acestei creanțe.
Recurenta a mai artat c între prți exist mai multe litigii, nesoluționate irevocabil, în care debitoarea a formulat aprri de fond, în sensul c nu au fost îndeplinite obligațiile contractuale de creditoare. Ca atare, nu se poate reține caracterul cert, lichid și exigibil al creanței solicitate, atâta timp cât pe rolul instanțelor judectorești exist litigii privind modul de executare a contractului încheiat între cele dou societți.
Cât privește biletele la ordin, despre care instanța de fond face vorbire c ar fi emise de creditoare, recurenta a artat c sunt emise chiar de ctre acesta, plata parțial a sumei specificat în cuprinsul lor, fiind fcut chiar și dup scadența biletelor la ordin în cauz, întrucât recurenta a aflat de nerespectarea obligațiilor intimatei-creditoare, dup efectuarea unei expertize extrajudiciare.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Examinând actele și lucrrile dosarului prin prisma motivelor de recurs formulate, vzând și dispozițiile art.3041Cod procedur civil, Curtea reține c recursul declarat este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Curtea reține c, suma reprezentând creanț, în baza creia s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței de ctre creditoare, rezult din executarea contractului de antrepriz nr.3055/24.11.2005, încheiat între cele dou prți, sum pentru achitarea creia, debitoarea a emis patru bilete la ordin, la data de 27.07.2006, filele 14-16 din dosarul de fond.
Curtea mai reține c, debitoarea a pltit în parte creanța datorat, prin contestația formulat în fața instanței de fond contestând caracterul cert, lichid și exigibil al sumei rmas de achitat, întrucât creanța este litigioas, pe rolul instanțelor de drept comun fiind contestat modul de executare a contractului de ctre creditoare, aspecte reluate în motivele de recurs.
Curtea nu poate reține motivele de recurs invocate de recurent cu privire la caracterul litigios al creanței solicitate întrucât procedura insolvenței a fost pornit în baza a patru bilete la ordin, care conform art.61 din Legea nr.58/1934 privind cambia și biletul la ordin, au caracter detitlu executoriu, ceea ce îi permite creditoarei s porneasc o procedur extrem de simpl pentru recuperarea sumei specificat în titlul de valoare -expeditior, prin simpla punere în executare a acestuia.
Ca atare, recurenta-debitoare nu mai poate contestacuantumulșiexistența creanței specificat în titlul executoriual creditoarei, recurenta-debitoare putând fi exonerat de plat doar prin formularea și admiterea unei opoziții la executare cambial conform art.62 din Legea nr.58/1934, republicat, prin care se invalideaz obligația de plat menționat în înscrisul cambial sau titlul cambial însuși.
Pentru considerentele mai sus invocate, reținând c cererea de deschidere a procedurii insolvenței se întemeiaz pe titlurile executorii deținute de creditoare conformart.61 din Legea nr.58/1934, republicat, Curtea, în baza art.312 raportat la dispoziția special menționat, va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4046 din 03.10.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - ---- SRL și lichidatorul ACTIV LICHIDATOR ADMINISTRATOR JUDICIAR al - SRL, ca nefondat.
Ia act c recurenta nu solicit cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 27.03.2009.
Președinte Judector, Judector,
Dr. I-
Grefier,
-
Red. Jud. - 30.03.2009
Tehnored. - 3.04.2009
Nr. ex.: 2
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
