Spete contestatie la executare comercial. Decizia 581/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 581
Ședința Publică de la 19.05.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, pronunțarea cererii de recurs, formulată de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4907 din 19.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - TOTAL SRL.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 12.05.2008, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, ce constituie parte integrantă din prezenta decizie când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19.05.2008.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, creditoarea - SRL a solicitat declanșarea procedurii insolvenței, împotriva debitoarei - TOTAL SRL, pentru o creanță în sumă de 327.577,01 lei.
S-a arătat în motivarea cererii că întra părți s-au stabilit raporturi contractuale, în temeiul contractului nr.11 din 09.01.2006, debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile asumate, în sensul că nu a livrat marfa contractată deși creditoarea achitase prețul convenit.
Debitoarea a fost de acord cu restituirea sumelor încasate necuvenit, garantând cu filă CEC și 5 Bilete la Ordin emise în data de 31.01.2007, cu scadență în luna august și septembrie 2007, instrumente de plată ce nu au fost valorificate la scadență pentru lipsa totală de disponibil din conturile societății debitoare. De asemenea imobilul proprietate a societății debitoare a fost înstrăinat.
S-a susținut întrunirea cerințelor privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței, precum și cea privind încetarea de plăți.
Prin contestația, formulată la data de 23.10.2007, în temeiul dispozițiilor art. 33 alin 1 din lege, s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
S-a învederat că sumele pretinse nu întrunesc condițiile impuse de lege; acestea nu sunt datorate, debitoarea contestă atât existența unor raporturi contractuale cât și fi emis Biletele la Ordin a căror executare se solicită; pe rolul instanțelor de drept comun, se află înregistrate opoziție la executare, cerere în constatarea nulității Biletelor la Ordin, plângere penală, în curs de cercetare; de asemenea înstrăinarea imobilului aflat în patrimoniul debitoarei nu s-a efectuat cu scopul fraudării, fiind îndeplinite toate formalitățile privind publicitatea operațiunii.
La dosarul cauzei au fost depuse certificate de grefă emise de instanțele pe rolul cărora se află litigiile menționate în contestația formulată de către debitor.
Prin sentința comercială nr. 4907/19.12.2007, pronunțată de către Tribunalul Bucureștia fost admisă contestația formulată de către debitoarea - TOTAL SRL; a fost respinsă cererea creditoarei - SRL.
Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat, raportat la dispozițiile art. 31 alin 1 și art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, că, în condițiile în care nu se cere existența unui titlu executoriu, caracterul cert, exigibil precum și întinderea creanței trebuie să rezulte neîndoielnic din materialul probatoriu administrat; față de apărările debitoarei, s-a apreciat că cererea de deschidere a procedurii insolvenței nu întrunește condițiile impuse de textul de lege.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea - SRL, invocând motive de nelegalitate și neteminicie, circumscrise, în esență, dispozițiilor art.304 pct. 9 civ.
S-a susținut că instanța de fond a interpretat greșit actul dedus judecății și a schimbat înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia, solicitându-se casarea sentinței atacate, completarea probatoriului și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Au fost reluate susținerile formulate în primă instanță privind raporturile contractuale stabilite între părți,dovada îndeplinirii de către creditoare a obligațiilor asumate prin contract, ceea ce probează întrunirea cerințelor privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței ce se solicită a fi executată în procedura insolvenței.
Prin întâmpinarea formulată la 08.04.2008, debitoarea - TOTAL SRL a solicitat respingerea recursului ca nefondat; obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
S-a susținut că, în mod corect instanța de fond a constatat că în cauză nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale cererii de declanșare a procedurii insolvenței, valabilitatea obligației comerciale neputând fi cenzurată în procedura insolvenței.
S-a învederat că, ulterior pronunțării sentinței atacate, s-a constatat, în urma efectuării expertizei grafologice, elemente de fals la întocmirea Biletelor la Ordin a căror executare se solicită.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 31 din lege, pentru a fi admisibilă cererea de declanșare a procedurii insolvenței trebuie să fie formulată de către un creditor îndreptățit să solicite realizarea creanței în procedura specială iar debitorul să se afle în încetare de plăți.
Creditorul îndreptățit a solicita declanșarea procedurii trebuie să probeze existența unei creanțe împotriva patrimoniului debitoarei, care să întrunească condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate, cerințe ce se cer îndeplinite pentru a începe executarea silită de drept comun, fiind incidente dispozițiile art. 379 civ.
Creanța este certă atunci când existența sa rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor recunoscute sau opozabile acestuia; câtimea să fie determinată prin actul de creanță sau determinabilă cu ajutorul actului de creanță.
Din cuprinsul textului de lege rezultă că actele în care sunt consemnate creanțele nu este necesar să îmbrace forma autentică, nefiind cerută existența titlului executoriu, în temeiul căruia creditorul să-și valorifice creanța.
În cauză creditoarea a solicitat executarea în temeiul unor Bilete la Ordin, care se bucură de valoare de titlu executoriu conform art. 106 raportat la art. 61 din Legea nr. 58/1934, a căror valabilitate a fost contestată pe calea opoziției prevăzute de legea specială; s-a invocat nulitatea acestora pe calea dreptului comun și de asemenea cu privire la titlurile invocate s-au constatat elemente de fals în cuprinsul acestora.
În aceste condiții, chiar dacă se invocă existența unui titlu executoriu, câtă vreme valabilitatea acestuia nu este certă, ci urmează a fi stabilită în procedura specială cambială, acesta nu poate fi invocat în procedura specială prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Aceasta cu atât mai mult cu cât, instanța de drept comun a dispus suspendarea provizorie a executării Biletelor la Ordin, prin încheierea de la 24.09.2007 pronunțată de Judecătoria sector 5 B, în dosar nr-.
Așa cum am reținut, pentru declanșarea procedurii speciale de executare prevăzută de Legea nr. 85/2006 nu este suficientă probarea unei creanțe în condițiile art. 379 civ. ci trebuie probată și insolvența debitoarei.
Deși plata la ordin a biletelor nu a fost executată din lipsa disponibilului în cont, la momentul prezentării acestora, apreciem că neexecutarea, în cauză, nu este determinată de insuficiența lichidităților ci de refuzul la plată, întemeiat pe apărări ce impun parcurgerea procedurilor de drept comun.
În consecință, titlurile executorii invocate, nu probează existența unei creanțe certe lichide și exigibile în sensul impus de legea insolvenței, întrucât valabilitatea acestora este contestată potrivit procedurilor cambiale, astfel că cenzura în procedura insolvenței este exclusă.
De asemenea, refuzul la plată chiar nejustificat înlătură prezumția de insolvență, atunci când pentru determinarea certitudinii creanței sunt necesare verificări ce depășesc competențele atribuite judecătorului sindic.
Contată că în mod corect judecătorul sindic a reținut ca nefiind întrunite cerințele art.31 raportat la art.3 alin.1 pct.1 și 6 din Legea nr.85/2006.
Apreciind legală și temeinică sentința atacată, în conformitate cu dispozițiile art.312 civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4907 din 19.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - TOTAL SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte -
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Georgeta Țilimpea, Cristina
