Spete contestatie la executare comercial. Sentința 6/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ NR.6
Ședința Publică de la 21.01.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind, pronunțarea contestației la executare silită, formulată de contestatoarea SC EY- ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, D GENERALE SA, BANCA COMERCIALĂ SA, BANK SA și chematele în garanție CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 14.01.2008, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, ce constituie parte integrantă din prezenta hotărâre când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 21.01.2008.
CURTEA
Asupra cauzei comerciale de fata, deliberand retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr-, pe rolul Judecatoriei Deta, petenta SC EY- ROMANIA SRL a solicitat in contradictoriu cu intimatele AGENTIA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, BRD GENERALE SA, BANCA COMERCIALA SA, BANK SA desființarea Ordinului nr.1647/15.03.2007 emis de AVAS,desfiintarea masurilor de executare silita a somatiei nr.1282/27.04.2007, obligarea paratelor la returnarea sumelor executate 1316,54 RON, a comisioanelor percepute; obligarea la plata dobanzilor bancare pana la returnarea efectiva a sumelor, cu cheltuieli de judecata.
S-a aratat in motivarea contestatiei ca AVAS a emis ordinul 1647/2007 indisponibilizand suma de 558,27 RON datorii ale contestatoarei preluate de la Casa de Asigurari de Sanatate T, masura fiind comunicata la data de 14.05.2007 de catre intimatele 2,3,4.
S-a sustinut ca in mod abuziv, intrucat poprirea ordonata a fost infiintata asupra mai multor conturi, suma retinuta a fost mai mare decat cea constatata prin titlul executoriu.
Deasemenea s-a invederat ca sumele pretinse cu titlul de restante ale sociatatii la Casa de Asigurari de Sanatate nu sunt datorate, aspect constatat prin nota intocmita de catre Directia Generala a Finantelor Publice T, contestatoarea nu figureaza cu debite restante la data de 30.03.2007.
Prin intampinarea formulate la 14.06. 2007, intimate AVAS a invocat necompetenta materiala si teritoriala a Judecatoriei Deta, raportat la dispozitiile art 45 OUG 51/1998; exceptia inadmisibilitatii contestatiei pentru neindeplinirea procedurii prealabile, in temeiul dispozitiilor art 46 alin.1 OUG nr.51/1998 si 109 alin 2 civ.; exceptia tardivitatii contestatiei la executare raportat la dispozitiile art.401 alin.1 civ. raportat la dispozitiile art. 6 alin 2 indice 1 din OUG nr.5/2003; exceptia prescrierii dreptului material la actiune in raport cu prevederile art. 49 alin 1 OUG nr.51/1998.
Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata. S-a invedrat ca in conformitate cu protocolul de transfer de creanta nr.16/25.02.2004 AVAS a preluat drepturile si obligatiile CAS T, urmand ca recuperarea debitelor sa se desfasoare in temeiul dispozitiilor OUG nr. 95/2003 si ale OUG 51/1998.
S-a mai aratat ca la data preluarii creanta era in valoare nominala de 558,27 lei, consolidata la valoarea de 170, 21 USD, reprezentand obligatii de plata restante la data de 30.06. 2003, neincasate pana la data de 31.12.2003, data in raport cu care constatarile DGFP T, consemnate in nota intocmita la 30.03.2007 nu au relevanta intrucat privesc perioada ulterioara cesionarii creantelor de catre AVAS.
S-a sustinut ca raportat la prevederile art.82 alin 2 OUG 51/1998 intoarcerea executarii nu poate fi dispusa decat in temeiul unei hotarari definitive si irevocabile.
AVAS a formulat, la 14.06.2007 cerere de chemare in garantie a Casei Nationale de Asigurari de Sanatate si a Casei de Asigurari de Sanatate pentru opozabilitate si pentru o justa solutionare a litigiului dedus judecatii.
Prin intampinarea formulata la 14.06.2007, intimate BRD, a invederat instantei ca din documentatia inaintata de catre creditoare a rezultat ca titlul executoriu era valabil, creanta certa lichida si exigibila astfel ca s-a dispus masura infiintarii poririi.
Prin sentinta civila nr.424/1.09.2007, pronuntata in dosar - Judecatoria Detaa admis exceptia necompetentei materiale, a dispus declinarea cauzei spre competenta solutionare in favoarea Curtii de Apel
Pentru a hotari astfel instanta a avut in vedere dispozitiile art.45 OUG 51/1998 art. 137 alin1 civ.158 alin.1 civ.
Dupa declinare pricina a fost inregistrata sub nr. -.
Prin intampinarea formulata la 09.11.2007, intimata BANK SA a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind intoarcerea executarii.
S-a sustinut ca in calitate de tert poprit, intimata s-a conformat dispozitiilor organului de executare care a ordonat infiintarea popririi in temeiul dispozitiilor art OUG 51/1998 si art. 453 civ.; in ceea ce priveste cererea de intoarcere a executarii reclamanta nu poate formula impotriva tertilor popriti decat actiunile reglementate de art. 460 civ.sau actiunea in pretentii intemeiata pe raspunderea civila delictuala.
Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea contestatiei.
Prin intampinarea formulate de catre Casa Nationala de Asigurari de Sanatate s-a ridicat exceptia tardivitatii contestatiei in raport cu dispozitiile art. 401 alin.1 civ.si art. 6 alin2 indice1 din OUG95/2003; exceptia prescrierii dreptului material la actiune raportat la dispozitiile art.49 alin 1 OUG 51/1998.
Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea retine urmatoarele:
In ceea ce priveste exceptia inadmisibilitatii actiunii, intemeiata pe dispozitiile art.46 alin.1 din OUG nr.51/1998 raportat la dispozitiile art.109 alin.2 civ. apreciaza neintemeiata exceptia urmand aor espinge.
Prin dispozitiile art.46 alin.1 din OUG nr.51/1998, privind obligatia reclamantului de a comunica cererea si actele doveditoare, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, anterior sesizarii instantei nu se instituie o procedura prealabila in sensul celor prevazute de art. 109 alin. 2 civ. accesul la justitie nefiind conditionat de indeplinirea obligatiilor de comunicare a cererii si a actelor pe care aceasta se intemeiaza.
Legiuitorul a instituit o exceptie de la principiul comunicarii cererilor si actelor de procedura, exclusiv prin intermediul instantei, prevazut de art.86 civ. cu scopul de a asigura solutionarea cu celeritate a cererilor privind executarea silita speciala a creantelor preluate de AVAS in temeiul OUG 51/1998.
In consecinta incalcarea acestor prevederi, cata vreme nu s-a probat intarzierea solutionarii cauzei si implicit cauzarea unui prejudiciu intimatei este lipsita de consecinte juridice.
Va respinge si exceptia tardivitatii formularii contestatiei raportat la dispozitiile art. 401 alin.1 civ.
A rezultat ca debitoarea a cunoscut despre executare la data de 14.05.2007, cand i-a fost comunicata infiintarea popririi de catre tertii popriti.
Nu pot fi retinute apararile intimatei referitoare la incidenta dispozitiilor art.6 alin 2 indice 1 din OUG nr.95/ 2003 prin care se deroga de la dispozitiile art. 58 din OUG 51/ 1998.
Legiuitorul permite inceperea executarii silite in temeiul unei somatii colective, ce se afiseaza la sediul Caselor de Asigurari Sociale de Sanatate si nu ulterior comunicarii titlului executoriu debitorului.
Aceasta modalitate de publicare a somatiei nu are inraurire asupra momentului de la care incepe sa curga termenul de decadere, de 15 zile prevazut de art.401 alin 1 civ. termen ce incepe sa curga de la data la care debitorul a luat conostiinta de actul de executare, in cauza momentul la care acestuia i-a fost comunicata insituirea popririi.
Contestatia la executare este un mijloc procedural prin care partile sau tertele persoane vatamate prin executare, se pot plange instantei competente, in cursul executarii silite.
Prin urmare nu se poate invoca prescrierea dreptului la actiune in legatura cu un mijloc procedural, exercitat in cursul unei etape a procesului civil, termenul care reglementeaza exercitarea acestuia fiind prin excelenta procedural, iar sanctiunea neexercitarii decaderea si nu prescrierea.
Supus prescrierii este dreptul material de a care executarea silita în conformitate cu dispozițiile art. 405 civ. contestația la executare mijloc procedural specifific executării silite, ca parte a procesului civil, așa cum am reținut nu este supusă prescripției ci decăderii în conformitate cu art.401 civ. dispozițiile art.49 alin 1 OUG 51/1998, invocate de către intimată, privesc alte actiuni decat contestatia la executare, formulate impotriva AVAS.
In consecinta va respinge si exceptia prescrierii dreptului material la actiune, intemeiat pe dispozitiile art.49 alin 1 din OUG 51/1998.
Cu privire la exceptiile lipsei calitatii procesuale pasive si a inadmisibilitatii cererii privind intoarcerea executarii, invocate de catre intimate Bank SA.
Calitatea procesuala presupune existenta unei identitati intre intimata actionata in judecata si cel obligat prin raportul juridic dedus judecatii.
In cauza s-a sustinut instiuirea popririi pentru o creanta nedatorata, solicitandu-se restituirea sumelor retinute nejustificat atat de la creditor cat si de la tertul poprit care a efectuat plata.
Apararile invocate de catre intimata in sustinerea exceptiei privesc temeinicia si legalitatea cererii si urmeaza a fi supuse cenzurii in cursul solutionarii cauzei in fond, neavand relevanta sub aspectul calitatii procesuale.
Cata vreme intimata este parte in raportul juridic presupus de executarea silita a creantei AVAS, prin poprire, apreciam ca aceasta are calitate procesuala pasiva, urmand a respinge exceptia ca nefondata.
In ceea ce priveste exceptia inadmisibilitatii cererii privind intoarcerea executarii, intimata sustinand ca aceasta este o cerere in pretentii ce nu poate fi solicitata in procedura speciala reglementata de OUG 51/1998, retinand dispozitiile art.82 alin.2 teza finala din OUG 51/1998, potrivit careia debitorii pot solicita intoarcerea executarii numai in temeiul unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, ceea ce nu exclude posibilitatea pronutarii asupra acestei cererii de catre instanta care dispune desfiintarea titlului. In consecinta va respinge exceptia.
Pe fondul cauzei retine ca, prin Protocolul de transfer de creanta nr.16/25.02.2004 AVAS a preluat de la CAS T creantele pe care acesta le detinea impotriva debitoarei SC EY- ROMANIA SRL, in temeiul dispozitiilor OUG 51/1998 si ale OUG 95/2003.
Debitoarea a fost instiintata cu adresa nr.9643/05.02.2004 ca figureaza cu un debit de 5.582.705 ROL sold restant la 30.06.2003 neachitat pana la 31.12.2003, instiintarea de plata avand valoare de titlu executoriu nu a fost contestat de catre debitoare, astfel ca AVAS a procedat la executarea silita a creantei, prin poprire, comunicand somatia colectiva pentru plata nr. 4960/04.03.2004 CAS
Instanta nu poate retine apararile contestatoarei privind achitarea sumelor datorate, intrucat nota de constatare incheiata la 30.03.2007 de D cu referire la regularizarile fiscale pe anul 2003, nu priveste decat perioada anterioara datei de 30.06.2003, data la care a fost cesionata creanta in litigiu si de asemenea creante detinute impotriva debitoarei de catre CAS T ce au fost preluate de catre DGFP T, nu de catre AVAS.
Prin urmare, din probatoriul administrat rezulta ca debitoarea a achitat sumele restante datorate unei terte creditoare DGFP T, nu faptul ca nu mai inregistraza nici un fel de creante fata de alti creditori bugetari.
In consecinta, apreciaza ca executarea silita s-a dispus in temeiul unui titlu executoriu valabil, necontestat de catre debitoare. in mod corect tertii popriti au procedat la instituirea popririi asupra conturilor debitoarei pana la concureta sumei inscrise in ordinul de infiintare a popririi, apreciind creanta certa, lichida si exigibila.
In ceea ce priveste achitarea unor sume ce depasesc creanta contatata prin titlul executoriu, restituirea acestora nu se poate solicita in temeiul art.82 alin 2 din /1998, raportat la dispozitiile art.404 indice 1 civ. intrucat aceasta presupune desfiintarea titlului executoriu. Sumele incasate necuvenit reprezinta doar o plata nedatorata, in efectuarea careia nu poate fi retinuta culpa tertilor popriti care s-au conformat ordinelor de instituire a popririi.
Pentru platile efectuate dupa stingerea datoriei debitorul are posibilitatea de a solicita restituirea in temeiul art.1092 civ.
Insa o astfel de cerere nu a fost formulata si cu respectara principiului disponibilitatii, instanta este tinuta a solutiona cererea in limitele investirii.
In consecinta, va respinge contestatia la executare ca nefondata; va respinge cererile de chemare in garantie formulate de AVAS.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘT E:
Respinge excepțiile inadmisibilității contestației la executare, ca urmare a neîndeplinirii procedurii prealabile; a tardivității formulării contestației; a prescrierii dreptului material la acțiune, excepții invocate de către intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, ca nefondate.
Respinge, ca nefondate excepțiile lipsei calității procesuale pasive și a inadmisibilității capătului de cerere privind întoarcerea executării invocate de către intimata Bank SA.
Respinge, ca nefondată contestația la executare formulată de contestatoarea SC EY- ROMÂNIA SRL cu sediul în D,-, Jud.T, în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11,sector 1, D GENERALE SA, cu sediul în B,--7, sector 1, BANCA COMERCIALĂ SA, cu sediul în B, P-ța - de nr.15,.1,2,3, sector 1, BANK SA cu sediul în B, str.P-ța - de nr.15,.4,5,6,7,8, sector 1 și chematele în garanție CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE, cu sediul în B, calea nr.248, -9, sector 3 și CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE T cu sediul în-, T, Jud.
Respinge cererile de chemare în garanție formulate de împotriva Casei Naționale de Asigurări de Sănătate și a Casei de Sănătate
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 21.01.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Jud.
9 ex.
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua
