Spete contestatie la executare comercial. Decizia 620/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 620/
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 494/28.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare Bolotești, județul V, intimat - lichidator judiciar, intimat creditor V, intimat pârât, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă V, având ca obiect contestație la tabel preliminar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp. și ale dreptului comun.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea înregistrată la nr-, creditoarea Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea Bolotești
Prin sentința comercială nr. 38/17.10.2007 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment și a fost desemnat lichidator judiciar.
În cauză, lichidatorul a formulat cerere de angajare a răspunderii administratorului debitoarei.
În motivarea cererii, lichidatorul a arătat că nu a putut identifica activele debitoarei în valoare de 7006 lei și consideră că acesta echivalează cu deturnarea sau ascunderea acestora, ceea ce impune obligarea administratorului la plata acestei sume.
Prin sentința civilă nr. 494/2008 Tribunalul Vranceaa admis cererea formulată de lichidatorul judiciar de angajare a răspunderii administratorului debitoarei, domiciliat în comuna Bolotești, județul
A fost obligat administratorul debitoarei să suporte 7006 lei din pasiv.
A fost acordat termen pentru continuarea procedurii la 03.09.2008.
S-a reținut că lichidatorul judiciar a formulat cerere de angajare a răspunderii administratorului debitoarei în limita sumei de 7006 lei cu care acesta a fost de acord să o plătească integral.
S-a considerat că fapta administratorului debitoarei de a-și însuși activele societății întrunește condițiile angajării răspunderii patrimoniale reglementate prin disp. art. 138 lit. e din Legea nr. 85/2006 și s-a procedat în consecință.
Împotriva menționatei sentințe, a declarat recurs B, criticând soluția ca netemeinică și nelegală, din mai multe considerente:
În motivare, recurenta a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, invocând motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 9.pr.civ.; că sentința atacată nu poate fi supusă apelului, recurenta a solicitat Curții, în temeiul art. 3041.pr.civ. să examineze cauza sub toate aspectele.
În dezvoltarea motivelor invocate, recurenta a arătat că prima instanță a apreciat greșit disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006, suma de 7006 RON la plata căreia a fost obligat fostul administrator nu acoperă integral prejudiciul creditorilor, aceasta fiind păgubită.
Instanța de fond nu a exercitat rolul activ conferit de art. 129.pr.civ. și, ca urmare, nu a reținut că fostul administrator, în condițiile în care s-a reținut în sarcina sa săvârșirea faptei prev. de art. 138 lit. e din Legea nr. 85/2006 constând în însușirea activelor debitoarei, trebuia obligat la plata integrală a pasivului obținut din valoarea tuturor creanțelor neplătite.
Recursul este inadmisibil;
Analizând actele dosarului, precum și sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține următoarele:
Din interpretarea dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 rezultă că legea recunoaște legitimare procesuală activă în vederea formulării acțiunii în răspundere în principal administratorului judiciar sau lichidatorului, iar în subsidiar comitetului creditorilor, în măsura în care acesta a fost autorizat de către judecătorul sindic.
În speță, lichidatorul judiciar a formulat cerere în răspundere patrimonială, menționând în cuprinsul raportului asupra cauzelor insolvenței, persoana culpabilă de ajungerea în stare de insolvență, și care a fost de acord cu plata sumei de 7006 lei din pasivul stabilit de lichidator.
Instanța a respectat rolul activ și a stabilit legal situația de fapt și motivarea în drept în cauza de față.
Însă, recurenta nu are în cauză legitimare procesuală activă astfel că, în conformitate cu art. 312.pr.civ. urmează a respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 494/28.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
PREȘEDINTE, dr. | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, |
Grefier,
ST//2 ex/03.10.2008 Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Elena Romila
