Spete contestatie la executare comercial. Sentința 64/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ NR. 64
Ședința Publică de la 31.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind, soluționarea contestației la executare silită, formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns contestatorul, reprezentat de avocat dl. și intimata, prin consilier juridic dna. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că intimata a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, înscrisuri în combaterea excepției perimării executării silite și concluzii scrise.
Curtea comunică contestatorului copii ale înscrisurilor depuse de intimată.
Prealabil, în temeiul art.281 proc.civ. din oficiu, dispune rectificarea încheierii de ședință de la termenul din 18.02.2008, în sensul că, din eroare, s-a consemnat suma de 802 lei taxă judiciară de timbru în sarcina contestatorului, în loc de 19,5 lei. Întrucât la fila 39 dosar se află depusă chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar 0,15 lei, constată satisfăcută obligația timbrajului pentru contestația la executare silită ce face obiectul prezentei cauze.
Părțile, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai sunt alte înscrisuri de administrat.
Intimata solicită cuvântul în susținerea excepției tardivității și inadmisibilității contestației la executare silită, invocate prin întâmpinare.
Curtea prealabil, acordă cuvântul în susținerea excepțiilor invocate prin întâmpinare.
Intimata solicită admiterea excepției inadmisibilității contestației la executare silită ce are ca obiect o notificare ce nu constituie act de executare, titlul executoriu reprezentat de contractul de arendă nr.22/11.10.2001, a fost comunicat contestatorului cu adresa nr.81157/6.09.2006.
De asemenea, solicită admiterea excepției tardivității formulării contestației la executare silită raportat la art.401 alin.1 proc.civ, în cauză primul act de executare fost comunicat debitorului la 6.09.2006 iar contestația la executare silită a fost înregistrată la 19.09.2006.
Contestatorul solicită respingerea excepției tardivității contestației la executare silită, arătând că actul de executare a fost emis la 11.12.2007, comunicat la 20.01.2008 iar contestația la executare a fost formulată la data de 28.01.2008, în termen legal, conform ștampilei poștale. Solicită respingerea excepției inadmisibilității contestației la executare silită, ca neîntemeiată.
CURTEA
Asupra acțiunii de fond.
Prin cererea înregistrată sub nr- din 30 ianuarie 2008, contestatorul a formulat contestație la executare silită împotriva titlului executoriu nr.64819/11.XII.2007, comunicat la 20.01.2008, în contradictoriu cu intimata Agenția Domeniilor Statului
Contestatorul a solicitat și suspendarea executării până la soluționarea cererii, dar la termenul din 10 martie 2008, precizat că nu mai stăruie în cererea de suspendare a executării silite.
În motivarea contestației, contestatorul susține că la 12.2001 a încheiat cu intimata contractul de arendă nr.22/12.2001 pentru o suprafață de 40 ha, suprafață ce a fost diminuată cu 18 ha la 29.2002.
Susține că pentru anul agricol 2002 - 2003 județul Maf ost calamitat 100%, iar după diminuarea suprafeței cu 18 ha, nu a mai fost de acord cu menținerea contractului, astfel că pentru facturile emise în anul 2006 privind plata redevenței, facturi neacceptate la plată, nu există un titlu executoriu.
În drept invocă disp. art.399 alin.3 și următoarele pr.civ.
Prin întâmpinare, intimata Agenția Domeniilor Statului B invocă excepția tardivității introducerii contestației, excepția inadmisibilității, precum și inadmisibilitatea cererii de suspendare a executării silite, iar pe fond respingerea contestației ca nefondată.
Analizând excepția tardivității introducerii contestației, pe baza actelor aflate la dosar, instanța constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În speță, titlu executoriu este reprezentat de contractul de arendă nr.22/11.2001, comunicat contestatorului cu adresa nr.81157/6 septembrie 2006.
Dispozițiile legale aplicabile sunt cele ale cap. VIII, IX și X din G nr.51/1998, dispoziții care se completează în mod corespunzător cu dispozițiile codului d e procedură civilă.
Conform art.401 alin.1 pr.civ. contestația la executare se poate face în termen de 15 zile de la data când cel interesat a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă, iar atunci când debitorul contestă executarea însăși în 15 zile de la comunicarea somației.
Somația nr.81157/6 sept.2006 prin care s-a comunicat titlu executoriu reprezentat de contractul de arendă din 12.2001 a fost transmisă debitorului la 6 septembrie 2006 astfel că debitorul a formulat contestație la executare la 19 septembrie 2006, înregistrată pe rolul Judecătoriei Dr.T S la 19 septembrie 2006 sub nr.10179/2006 declinată la Curtea de APEL BUCUREȘTI și înregistrată sub nr-.
Astfel, în raport de data comunicării actelor de executare debitorului, somația nr.81157/6 sept. 2006, contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze, formulată în anul 2008, împotriva titlului executoriu reprezentat de contractul de arendă nr.22/2001 este tardivă, întrucât termenul de 15 zile prev. de art.401 alin.1 pr.civ. este depășit.
Această excepție de fond nu pune în discuție fondul pretenției dedusă judecății, dar este o excepție peremtorie care tinde la împiedicarea judecății pe fond.
Fiind o excepție care trebuie soluționată potrivit art.137 alin.1 pr.civ. admiterea ei face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Față de aceste considerente, Curtea va admite excepția tardivității introducerii contestației și va respinge contestația la executare împotriva titlului executoriu ca tardiv formulată.
de timbru au fost legal achitate de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare silită invocată de intimata Agenția Domeniilor Statului
Respinge contestația la executare silită formulată de contestatorul, cu domiciliul în D Tr.S,-, 2S,.4,.9 Jud.M, împotriva titlului executoriu reprezentat de contractul de arendă nr.22/11.2001 comunicat contestatorului cu adresa nr.81157/6 septembrie 2006, în contradictoriu cu intimata Agenția Domeniilor Statului cu sediul în B,-, sector 1, ca tardiv formulată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 31.03.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Jud. -17.04.2008
Tehnored.- 29.04.2008
6 ex.
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea
