Spete contestatie la executare comercial. Sentința 71/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 556/2008)
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 71
Ședința publică de la 06 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
Grefier ---
**********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect contestația la executare silită și cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatoarea debitoare SC SA O în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI AVAS, împotriva actelor de executare silită: Procesul-verbal de aplicare a sechestrului nr.8031/23.10.2007 pentru bunuri imobile - clădiri și teren în suprafață de 324.149 mp.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că nu s-a depus la dosar dovada consemnării cauțiunii pentru cererea de suspendare, astfel cum s-a dispus de către instanță la termenul anterior și că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea ia act că societatea contestatoare nu a făcut dovada consemnării cauțiunii și, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare conform art.242 Cod procedură civilă, a cărei aplicare a fost solicitată.
După luarea dosarului în pronunțare se prezintă intimata prin consilier juridic.
CURTEA,
Asupra cauzei comerciale de față, constată:
Prin contestația la executare silită înregistrată inițial la data de 9.11.2007 pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr- contestatoarea SC SA în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Bas olicitat anularea actelor de executare silită inițiate împotriva sa, respectiv anularea procesului verbal nr.8031/23.10.2007 de aplicare a sechestrului pentru bunuri imobile întocmit de către intimată și suspendarea executării silite.
În motivarea contestației societatea a arătat că intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
B deține împotriva sa o creanță care a fost preluată de la Casa Națională de Asigurări de Sănătate - Casa de Asigurări de Sănătate B prin Protocolul de transfer de creanță nr.27/14.11.2001, că titlul executor îl reprezintă înștiințarea de plată nr.13492/13.11.2003 emis de B pentru suma de 7.213.173.507 lei (ROL) și că ulterior a fost emisă o înștiințare de plată rectificată nr. 545/2004 pentru o obligație de 6.951.222.228,98 lei (ROL). Mai arată că în baza titlului executor s-a instituit sechestrul asupra bunurilor sale imobile cum rezultă din procesul verbal nr.8031 din 23.10.2007, că executarea silită pornită de către intimată este abuzivă și nelegală întrucât contestatoarea este o societate cu specific agricol privatizată în baza Legii nr.254/2002 și că în această calitate i se aplică dispozițiile Legii nr.190/2004 modificată prin OUG nr.94/2004 și Legea nr.507/2004 referitoare la înlesnirile la plată de care beneficiază societățile agricole privatizate, respectiv referitoare la faptul suspendării de drept a executării silite pentru sumele ce fac obiectul înlesnirii până la emiterea unui ordin comun de către organele competente ale statului.
Intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Baf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a judecătoriei și pe fond s-a apărat în fapt și în drept împotriva pretențiilor contestatoarei.
Prin sentința civilă nr.1873/2008 Judecătoria Oradeaa declinat competența materială a cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI.
După declinare cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială sub nr-.
În ședința publică din 6.05.2008 Curtea a luat act de faptul neachitării cauțiunii fixată de către instanță în sarcina contestatoarei ți urmează a face aplicarea dispozițiilor articolului 403 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele contestației la executare și formele de executare silită inițiate de către intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, Curtea apreciază că prezenta contestație este neîntemeiată și urmează să o respingă pentru următoarele considerente:
În vederea valorificării creanței bugetare preluată de la fondul național unic de asigurări sociale de sănătate prin protocolul de transfer nr.27/14.11.2003 de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B societății debitoare SC SA i s-a comunicat titlul executoriu cu nr. 8031/14.11.2003 conținând somația de plată pentru suma de 181.178,28 USD, respectiv 629.453 lei (RON). Ulterior, pentru neexecutarea obligației de plată i s-a încheiat procesul verbal de sechestru cu nr.8031/23.10.2007 prin care s-au indisponibilizat bunuri proprietatea acesteia cum dispun prevederile articolului 59 și urm. din OUG nr.51/1998.
Societatea debitoare deține un certificat de obligații bugetare emise de către Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Finanțelor Publice B sub
nr.49.970/40.320/14.05.2007 care face referire la obligațiile preluate de (actual ) reprezentând debite restante și neachitate de către contestatoare până la 14.11.2003, în valoare de 695.122 lei care vor face obiectul înlesnirilor la plată conform OUG nr.95/2003.
Reține că OUG nr.95/2003 modificată și completată prin Legea nr.557/2003 privește preluarea de către a unor creanțe bugetare în vederea încasării și virării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, că prin sus-menționatul certificat de obligații bugetare nu s-a făcut referire la dispozițiile Legii nr.190/2004 prin care sunt acordate societăților comerciale din domeniul agriculturii, privatizate sau în curs de privatizare, facilități la plata obligațiilor bugetare și că debitoarea contestatoare deși face referire la înlesnirile la plată și la suspendarea executării silite a sumelor ce fac obiectul înlesnirii nu a înțeles să administreze probe din care să rezulte că este într-adevăr o societate privatizată care nu înregistrează debite față de (pentru perioada de după privatizare, în baza contractelor de concesiune încheiate), cum dispun prevederile articolului 1 alineat 1 și 2 din Legea nr.190/204.
Reține că intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B încearcă să recupereze contribuția la asigurările sociale de sănătate datorate de către debitoare până la data de 30.06.2003 și că pentru obligațiile bugetare reprezentând contribuția angajaților pentru asigurările sociale de sănătate pot fi acordate doareșalonări la platăîn cazul în care debitorul a fost scutit de plata penalizărilor și majorărilor de orice fel (articolul 2 din Legea nr.190/2004).
Contestatoarea nu a dovedit că a beneficiat de scutirile enunțate mai sus.
Pentru considerentele expuse, având în vedere că societatea contestatoare nu a administrat mijloace de probă concludente din care să rezulte că s-a privatizat, că nu înregistrează debite față de și că a fost eventual scutită de la plata penalizărilor și majorărilor de orice fel cum impun cerințele articolului 1 și articolului 2 din Legea nr.190/2004, Curtea va respinge contestația ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de suspendare a executării silite.
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea debitoare SC SA, cu sediul în O,-, Județ B, Cod poștal -, în contradictoriu cu intimata creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B,--11, sector 1,
împotriva actelor de executare silită: Procesul-verbal de aplicare a sechestrului nr.8031/23.10.2007 pentru bunuri imobile - clădiri și teren în suprafață de 324.149 mp
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 6.05.2008.
Președinte, --- - |
Grefier, --- |
Red. Jud.
Tehnored. /4 ex./19.05.2008
Com. 2 ex./26.05.2008
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță
