Spete contestatie la executare comercial. Decizia 819/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1208/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 819
Ședința publică de la 23 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia
GREFIER -
Pe rol soluționarea atât a cererii de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 2426 din data de 27.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, cât și a recursului formulat de recurenta - taxi SRL prin ADMINISTRATOR JUDICIAR în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta apărător și, cu împuterniciri avocațiale la dosar, iar pentru administratorul judiciar al recurentei - apărător, cu împuternicire avocațială, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta prin avocat depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță și timbrul judiciar aferent. Totodată arată că insistă în judecarea cererii de suspendare a executării sentinței atacate și depune la dosar recipisa de plata cauțiunii în sumă de 500 lei - chitanța nr. -/1 din 15.07.2008, urmând ca până la sfârșitul ședinței să depună în completare cauțiunea de 1500 lei.
Apărătorul administratorului judiciar al recurentei depune la dosar un set de înscrisuri, reprezentând declarații de creanță, comunicând și apărătorului recurentei un exemplar.
La a doua strigare a cauzei apărătorul recurentei depune la dosar în completare cauțiune în sumă de 1.500 lei - chitanța nr. -/1 din 23.07.2008.
Recurenta prin avocat depune la dosar un set de înscrisuri și arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe cererea de suspendare a executării sentinței atacate, precum și pe recursul declarat.
Apărătorul administratorului judiciar al recurentei arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat.
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici probe de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul atât pe cererea de suspendare a executării sentinței atacate cât și pe recursul declarat.
Recurenta prin avocat solicită admiterea cererii de suspendare a executării sentinței atacate, motivat de faptul că toate creanțele sunt achitate și se crează un prejudiciu societății, iar pe cererea de recurs solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate, iar pe fond să se constate că cererea creditorului a rămas fără obiect, ca urmare a achitării creditului datorat. Se depune și concluzii scrise.
Apărătorul administratorului judiciar al recurentei solicită respingerea cererii de suspendare a executării sentinței atacate, iar cu privire la recurs solicită respingerea acestuia, depunând și concluzii scrise în acest sens. Mai arată că plățile efectuate de către recurentă au fost făcute fără autorizația administratorului judiciar al recurentei, sens în care aceste plăți sunt nule, nefăcându-se și dovada provenienței sumelor respective.
Recurenta prin avocat arată că plățile făcute nu sunt nule.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la ribunalul București - Secția a VII-a Comercială, la data de 10 aprilie 2008 sub nr-, creditorul a solicitat aplicarea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 față de debitoarea Taxi Real B, pentru o creanță de 4.500 USD, rezultată din sentința civilă nr.780/10.02.2005, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B în dosarul nr.693/2005.
Debitoarea Taxi Real Baf ormulat contestație, susținând că nu se află în stare de insolvență.
Prin sentința comercială nr.2426 din 27.05.2008 Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a respins ca neîntemeiată contestația formulată de debitoarea Taxi Real B și a admis cererea formulată de creditorul, deschizând procedura insolvenței față de debitoare în temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Titlul creditorului este o sentință definitivă și irevocabilă învestită cu formulă executorie, astfel că în temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006 contestația este nefondată.
În ceea ce privește deschiderea procedurii insolvenței, s-a reținut că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.3 pct.6 și 12 coroborate cu art.31 din Legea nr.85/2006 întrucât cuantumul debitului depășește suma de 10.000 RON, creanța este certă, lichidă și exigibilă, iar debitoarea a încetat achitarea obligațiilor bugetare de peste 30 de zile față de creditor.
Împotriva sentinței comerciale nr.2426 din 27 mai 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a declarat recurs în termen, legal timbrat, debitoarea Taxi Real B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a solicitat de asemenea, în temeiul dispozițiilor art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă, cu referire la art.8 alin.3 și 5 lit.a din Legea nr.85/2006, suspendarea sentinței recurate, până la soluționarea cererii de recurs.
Prin criticile formulate, recurenta susține în esență următoarele:
Cererea formulată de recurentă, nu mai are obiect conform înscrisurilor care însoțesc cererea de recurs, întrucât debitul a fost achitat în întregime, fapt consemnat în procesul-verbal încheiat la 11 iunie 2008.
Se susține de asemenea că în prezent creanța nu are calitatea de a fi certă, întrucât pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se află recursul formulat împotriva sentinței Tribunalului București și a Judecătoriei Sectorului 4 B, prin care s-a stabilit debiitul său față de.
În drept se invocă dispozițiile art.8, 12 (1) din Legea nr.85/2006 și art.3041Cod procedură civilă, și se depun acte în dovedirea motivelor de recurs.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, iar pe fond să se constate că cererea creditorului a rămas fără obiect.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.2426/27.05.2008 Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei Taxi Real B, reținându-se că aceasta se află în stare de insolvență, fiind întrunite condițiile prevăzute de art.3 pct.6 și 12 coroborat cu art.31 din Legea nr.85/2006, cuantumul debitului depășind suma de 10.000 lei.
Potrivit art.3 pct.3 din Legea nr.85/2006, procedura colectivă de insolvență este acea procedură în care creditorii recunoscuți participă împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor, în modalitățile prevăzute de lege.
Fiind o procedură colectivă, procedura insolvenței nu se poate închide la cererea debitorului care susține că a achitat creanța creditorului care a solicitat deschiderea procedurii, astfel că primul motiv de recurs conform căruia debitul a fost achitat în întregime nu se poate reține.
Potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Astfel, la data pronunțării sentinței recurate - 27 mai 2008, debitoarea nu achitase de peste 30 de zile debitul datorat intimatului, în sumă de 4.500 USD, rezultat din sentința civilă nr.780/10.02.2005 învestită și pusă în executare încă din anul 2007, situație în care nu se poate reține cel de-al doilea motiv de recurs, în conformitate cu care, creanța nu este certă întrucât pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se află recursul declarat împotriva sentinței Tribunalului București și a sentinței comerciale nr.780/10.02.2005 a Judecătoriei Sectorului 4
În consecință, constatându-se că recurenta debitoare la data pronunțării sentinței recurate nr.2426/27.05.2008 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială se afla în stare de insolvență vădit prezumată ca urmare a imposibilității de a plăti o datorie certă, lichidă și exigibilă, se va respinge în baza art.312 Cod procedură civilă recursul ca nefondat.
Soluționându-se la primul termen stabilit cererea de recurs, se va constata că cererea de suspendare a sentinței recurate, întemeiată pe dispozițiile art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă și pentru care s-a achitat o cauțiune de 2.000 lei, a rămas fără obiect și se va respinge ca atare.
de timbru au fost legal achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de suspendare formulată de recurenta Taxi Real B, împotriva sentinței comerciale nr.2426/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, ca rămasă fără obiect.
Respinge recursul declarat de recurenta Taxi Real B, împotriva sentinței comerciale nr.2426/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Grefier,
-
Red.Jud. - 28.07.2008
Tehnored. - 28.07.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Aurică Avram, Cosmin Horia
