Spete contestatie la executare comercial. Decizia 94/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.94/C/2008-
Ședința publică din 20 martie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B, sector 1,- - 11 în contradictoriu cu intimații creditoriSC " " SRL,cu sediul în B, sector 6,-, SC "G " SRL, cu sediul în G, Șoseaua B,.3. parter, jud.G,PRIMĂRIA O,cu sediul în O, nr.1, jud.B,DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B,cu sediul în O, str. -, nr.3. jud.B,INSPECRTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B,cu sediul în O, str. -, nr.2, jud.B, SC " " SRL, cu sediul în Râmnicu V,-, jud.V,SC "" SA,cu sediul în I,-, jud.I, intimata pârâtă,din O,-,.7, jud.B, intimata debitoareSC " SRL,, nr.4. jud.B, J-, - - prin lichidator, cu sediul în B,-, jud.B și cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, jud. împotriva sentinței nr.494/F din 10 octombrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosarul nr-, având ca obiect contestație - Legea nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru, că recurenta creditoare solicită judecarea cauzei și în lipsă în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.494/F din 10 octombrie 2007, TRIBUNALUL BIHOR - judecătorul sindic a respins contestația la tabelul preliminar al debitoarei SC. SRL cu sediul în nr.4. județul B înregistrată la. de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR sub nr. J0-, formulată de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul ales în B str. - nr.21, sector 1 în contradictoriu cu lichidatorul judiciar cu sediul în B-, județul
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit Tabelului preliminar al creanțelor privind pe debitoarea SC. SRL, creditoarea a solicitat înscrierea în tabel pentru creanța de 152,67 USD, aceasta fiind admisă de către lichidator pentru suma de 417,27 lei RON în condițiile art.123 pct.4 din legea 85/2006 cu mențiunea că, creanța creditoarei a fost transformată în lei - RON la data deschiderii procedurii în conformitate cu art.69 alin.2 din Legea 85/2006 1 USD = 2,7332 lei RON.
În conformitate cu dispozițiile art.73 din 85/2006, debitorul, creditorii și orice altă parte interesată pot formula contestații cu privire la creanțele trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanță.
În ceea ce privește creanța creditoarei, aceasta a solicitat să fie înscrisă pentru suma de 152,67 USD conform cesiunii de creanță primită de la CAS B.
În conformitate cu dispozițiile art.69 alin.2 din Legea 85/2006 creanțele exprimate sau consolidate în valută cum este în speță creanța creditoarei, se va înregistra la valoarea în lei la cursul Băncii Naționale a României existent la data deschiderii procedurii.
Prin urmare, cererea creditoarei de a fi înscrisă pentru suma de 500,74 RON apare nejustificată din moment ce legiuitorul a stabilit că momentul de referință a transformării valutei la valoarea lor în lei, este data deschiderii procedurii.
Față de aceste considerente, având în vedere că Legea 85/2006 constituie o procedură specială colectivă, că tuturor creditorilor se aplică un tratament juridic egal și unitar, instanța în baza art.11 raportat la art. 73 din Legea 85/2006, a respins contestația creditoarei ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxelor de timbru a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației sale la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC " " SRL și implicit în sensul înscrierii în tabel a valorii creanței sale exprimate în lei.
Recursul a fost motivat în drept pe prevederile art.304/1 Cod procedură civilă, art.12 alin.1 și art.8 alin.5 lit.d din Legea nr.85/20006.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta arată că a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 500,74 lei, preluată de la. B în conformitate cu dispozițiile nr.OUG95/2003. Ulterior, lichidatorul i-a comunicat înscrierea creanței cu valoarea de 417,27 lei, mai puțin decât a solicitat ea.
Invocă dispozițiile art.69 alin.1 din Legea insolvenței, potrivit cărora creanțele constând în obligații, a căror valoare este supusă modificării vor fi înscrise în tabelul de creanțe cu valoarea nominală pe care o aveau la data deschiderii procedurii.
. caracterul special al creanțelor preluate de la. al căror regim juridic este restrictiv stabilit de nr.OUG51/1998, susține recurenta că o modificarea a cuantumului acestora este în măsură să prejudicieze drepturile asiguraților și dreptul transmis.
Pe de altă parte aceste creanțe, sunt preluate ca urmare a cesiunii de creanță, ori valoarea nominală a creanțelor este cea indicată în actele de cesiune.
Intimații, deși legal citați nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs indicate, a actelor de la dosar, precum și în temeiul prevederilor art.304/1 Cod procedură civilă, curtea de apel constată că este legală și temeinică, recursul fiind nefondat.
Se constată că, recurenta face o greșită interpretare a textelor de lege incidente, de altfel destul de explicite, respectiv art.69 alin.2 din Legea insolvenței, potrivit cărora creanțele exprimate sau consolidate în valută vor fi înregistrate la valoarea lor la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
În speță, așa cum corect a reținut judecătorul sindic, creanța consolidată în valută a recurentei este de 152,67 USD, a cărei valoare în raport de cursul BNR de la data deschiderii procedurii se exprimă în suma de 417,27 RON, cu care recurenta creditoare a fost înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 și 316 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței nr.494 din 10 octombrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 2 ex.
- 27.03.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
