Spete dizolvare firma. Decizia 11/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 11
Ședința publică din 15 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta, cu domiciliul în L,-, jud. T, împotriva sentinței civile nr. 1.354 din 19 octombrie 2007, pronunțată de în dosarul nr- al Tribunalului Timiș privind pe pârâta L SA, cu sediul în L,-, Jud.
La apelul nominal se prezintă petenta recurentă, personal și reprezentanta intimatei, consilier juridic.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându‑se că a fost depus de către recurentă, prin registratura instanței, un înscris conținând precizări cu privire la motivele recursului.
Reprezentanta pârâtei intimate depune întâmpinare, un exemplar al acesteia comunicându‑se cu recurenta, care nu solicită termen pentru studiul acesteia.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul în dezbaterea recursului. Recurenta solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Constatând că prin sentința civilă nr. 1.354 din 19 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș s‑a respins cererea reclamantei, prin care a solicitat dizolvarea pârâtei L SA, cu motivarea că deși la data de 14.03.2007 capitalul social al societății pârâte era în valoare de 16.735,20 lei (RON), sub limita minimă prevăzută de Legea nr. 441/2006 prin care au fost modificate prevederile Legii nr. 31/1990, potrivit datelor furnizate de ORC T în certificatul constatator din 17.10.2007, obligația de majorare a capitalului social a fost îndeplinită, prin majorarea acestuia la suma de 97.341,20 lei (RON),
Având în vedere că petenta, declarând recurs, cu invocarea dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii și rejudecând cauza pe fond, să se dispună ORC T să dispună dizolvarea societății, cu motivarea, în esență, abstracție făcând de unele motive referitoare la modul de repartizare al acțiunilor, aspecte din activitatea societății și conflictele dintre asociați, începând cu momentul privatizării, care exced cadrului procesual determinat prin obiectul cererii, că soluționarea cauzei în primă instanță a avut loc la un alt termen decât cel anunțat în ședința publică anterioară, că reprezentanta pârâtei a cunoscut termenul deși nu a fost prezentă anterior la judecată și că majorarea capitalului social se putea face numai până la data de 31.01.2007,
Văzând că intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului arătând că s‑a majorat capitalul social conform prevederilor legale, astfel cum rezultă din certificatul constatator emis de ORC la data de 17.10.2007,
Reținând că potrivit încheierii din ședința publică din data de 14 septembrie 2007, judecata a fost amânată la data de 19.10.2007 când a fost soluționată, acest termen fiind dat în cunoștință reclamantei iar pârâta a fost citată,
Considerând că susținerile recurentei privind anunțarea unui alt termen nu sunt dovedite iar prezența reprezentantei pârâtei este justificată ca urmare a citării acesteia,
Că pe de altă parte este necontestat că majorarea capitalului social al societății pârâte, în limite legale, a avut loc, însă după data de 31.01.2007,
Reținând cu privire la acest aspect că potrivit dispozițiilor art. 1 al Legii nr. 302/2005 pentru modificarea și completarea art. 10 alin. 1 al Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, publicată în Monitorul Oficial din 27 octombrie 2005, capitalul social al societății pe acțiuni și al societății în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 25.000 euro, în echivalent lei, calculat la cursul de schimb comunicat de Banca Națională a României la data subscrierii,
Că potrivit art. 2, în termen de un an de la data intrării în vigoare a acestei legi, societățile pe acțiuni și societățile în comandită pe acțiuni la care nivelul capitalului social este inferior valorii respective au obligația majorării, potrivit legii, a capitalului social la o valoare de minimum 25.000 euro, în echivalent lei, calculat la cursul de schimb comunicat de Banca Națională a României la data subscrierii,
Că alin. 2 al articolului de lege menționat a stabilit că de la data expirării termenului prevăzut la alin. 1, Oficiul Național al Registrului Comerțului va solicita tribunalelor dizolvarea societăților pe acțiuni și a societăților în comandită pe acțiuni care nu și-au îndeplinit obligația de majorare a capitalului social în limita prevăzută de lege,
Că însă prin art. unic al Legii nr. 516 din 29 decembrie 2006 privind completarea Legii nr. 302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale s‑a prevăzut că după alineatul 2 al art. 2 se introduce alineatul (2^1), potrivit căruia majorarea capitalului social se va putea face până la data de 31 ianuarie 2007 și prin utilizarea rezervelor, cu excepția rezervelor legale, precum și a beneficiilor și a primelor legate de capital, inclusiv a diferenței favorabile din reevaluarea patrimoniului social ori în alte modalități permise de lege,
Considerând că deși majorarea capitalului social nu a avut loc în cadrul limitelor termenului stabilit prin lege, dizolvarea societății nu se poate dispune, la cererea unei alte persoane decât Oficiul Național al Registrului Comerțului, abilitat în acest sens potrivit alin. 2 al art. 2 din Legea nr. 302/2005 pentru modificarea și completarea art. 10 alin. 1 al Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale,
Că cererea formulată de către recurentă în sensul de a se dispune ORC T să solicite dizolvarea, cerere formulată pentru prima dată în recurs, prin modificarea cererii cu care a fost investită prima instanță și care viza solicitarea de către petentă a dizolvării societății, nu poate fi primită, raportat la dispozițiile art. 294 alin. 1, combinat cu art. 316 Cod procedură civilă,
Că astfel recursul fiind neîntemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenta, cu domiciliul în L,-, jud. T, împotriva sentinței civile nr. 1.354 din 19 octombrie 2007, pronunțată de în dosarul nr- al Tribunalului Timiș privind pe pârâta L SA, cu sediul în L,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./30.01.2008
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
