Spete dizolvare firma. Decizia 1111/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1111/2009
Ședința publică din 24 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL G împotriva sentinței comerciale nr. 2738 din 23 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B PRIN REGISTRUL COMERȚULUI DE PE LANGĂ TRIBUNALUL CLUJ și DIRECȚIA GENERALĂA FINANȚELOR PUBLICE C, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S- făcut referatul cauzei după care, se constată că a fost trimis dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, fiind atașat și dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 639 din 12 februarie 2009, prin care s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC SRL G, împotriva sentinței comerciale nr. 2738/2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj.
Curtea, invocă din oficiu excepția inadmisibilității formulării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 2.738 din data de 23 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Comercial Cluja admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ, în contradictoriu cu pârâta " " G și a dispus dizolvarea societății în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată precum și comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului C - C și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că " " G nu a depus bilanțul aferent anului 2006, în termenul de 6 luni de la expirarea termenelor legale, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 republicată.
În conformitate cu prev. Legii nr. 26/1990 și a Legii nr. 31/1990, tribunalul a reținut că asigurarea publicității situației reale a societăților viabile este un deziderat care nu poate fi realizat și aplicat decât în condițiile stricte și consecvente a actelor normative menționate, astfel că în conformitate cu prevederile art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990 republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta " " G prin administratorul asociat al firmei, care solicită admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței, cu menținerea existenței societății.
Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat că situațiile financiare aferente anului 2006- 2007 au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ conform facturilor - chitanță nr. A- și nr. A- din data de 29.10.2008, astfel încât nu se mai impune dizolvarea societății pârâte, atâta timp cât și-a îndeplinit obligația impusă de lege.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma dispozitiilor art. 3041. instanta de recurs retine următoarele:
La data de 13.03.2009 ( 35) a fost declarat prezentul recurs de către recurenta prin administrator statutar impotriva sentintei comerciale nr. 2738/23.10.2008 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj, prin care s-a dispus dizolvarea recurentei.
Conform datelor oferite însă de dosarul atasat, împotriva sentintei enuntate a fost promovat un prim recurs de către recurenta, reprezentata prin acelasi administrator statutar, la data de 2.12.2008 ( 3 din dosarul atasat). Recursul a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 639/12.02.2009 pronuntată de către Curtea de APEL CLUJ.
In consecință, având în vedere principiul unicității căii de atac exercitate împotriva unei hotărâri judecătoresti, instanta din oficiu a invocat si pus în discutie în sedinta din data de 24.03.2009 inadmisibilitatea celui de al doilea recurs declarat împotriva aceleasi sentinte. In conditiile în care primul recurs a fost anulat ca netimbrat, sentinta prin care s-a dispus dizolvarea societății comerciale a devenit irevocabilă si a intrat în puterea lucrului judecat. Un nou recurs împotriva aceleasi sentinte tinde la încălcarea acestei autorități de lucru judecat, situatie în care demersul dedus judecății este inadmisibil.
Pentru toate aceste argumente, în baza art. 312 alin. 1. recursul declarat va fi respins, iar sentinta recurată va fi mentinută ca fiind pe deplin legală si temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge recursul declarat de pârâta G împotriva sentinței comerciale nr. 2.738 din 29 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./2 ex.
Jud.fond:.
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
