Spete dizolvare firma. Decizia 1379/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1379
Sedinta publica din 12.12. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Vințanu
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursurilor formulate de recurenta pârâtă - AGRO SRL și recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentintei comerciale nr.7099/09.06.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta pârâtă prin avocat - care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 a depus prin serviciul registratură cerere de recurs și înscrisuri.
Intimata reclamantă a depus prin serviciul registratură întâmpinare.
Recurenta pârâtă prin avocat depune în ședință publică taxele judiciare de timbru.
Curtea comunică în ședință publică cererea de recurs declarată de recurs a ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, recurentei pârâte prin avocat.
Recurenta pârâtă prin avocat depune în ședință publică înscrisuri în dovedirea situației financiare la zi.
Curtea dispune cooptarea în citativ ADMINISTRAȚIEI FINAȚELOR PUBLICE SECTOR 6, în calitate de recurentă creditoare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta pârâtă prin avocat solicită admiterea recursului propriu astfel cum a fost formulat și respingerea recursului recurentei Sector 6.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față,
Prin sentința comercială nr. 7099/09.06.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, în contradictoriu cu - AGRO SRL, dispunând dizolvarea societății pârâte.
Instanța de fond a reținut în motivarea hotărârii că societatea pârâtă, conform evidențelor cu caracter public realizate de nu a mai depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005, astfel încât în cauză se justifică incidența sancțiunii prevăzute de articolul 237 alineat 1litera b din Legea nr. 31/1990, rep. a dizolvării.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta - AGRO SRL, și recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr- din 22.08.2008.
În motivarea recursului pârâta a arătat că instanța de fond a dispus dizolvarea societății în temeiul articolului 237 alineat 1 și b din Legea nr.31/1990, respectiv pentru faptul de a nu fi depus situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005, deși la 20.08.2008 a depus la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI situațiile aferente perioadei sus-menționate.
În motivarea recursului său, creditoarea a arătat că, debitoarea - AGRO SRL, figurează cu debite către bugetul general consolidat în cuantum de 2.715 lei, rezultând astfel că aceasta nu și-a achitat datoriile sale către stat iar interesul administrației este de a recupera aceste debite.
În susținerea recursului s-a solicitat proba cu înscrisuri, și s-a depus la dosar, în xerocopie, fișa sintetică privind datoriile debitoarei la bugetul de stat consolidat, iar cererea, întemeiată pe dispozițiile articolului 299 și urm. Cod procedură civilă, nu a fost timbrată, această parte fiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor legale în materie, în vigoare.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate constată fondat recursul declarat de pârâta - AGRO SRL, pentru următoarele considerente:
Cum finalitatea Legii nr. 31/1990 rep. în privința obligativității depunerii situațiilor financiare este, după cum susține și intimatul - reclamant, doar aceea de a asigura publicitatea acestora în scopul de a oferi terților participanți la circuitul comercial o imagine fidelă a poziției financiare, performanței financiare și a celorlalte informații relevante referitoare la activitatea societății comerciale, Curtea apreciază că prin depunerea situațiilor financiare, potrivit înscrisurilor depuse în probatoriu, recurenta și-a îndeplinit obligațiile ce-i incumbau iar finalitatea legii a fost satisfăcută.
Așa fiind, nu se mai impune dizolvarea societății comerciale recurente, sancțiunea dizolvării fiind mult prea gravă față de faptul că, această societate nu este o societate neoperațională, iar întârzierea în depunerea actelor financiare (bilanțuri contabile anuale) fiind datorată neglijenței, care deși nu scuză, nici nu justifică o atare sancțiune drastică, dizolvarea judiciară a societății.
Mai mult, legiuitorul prin folosirea în articolul 237 alineat 1. a sintagmei "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății", lasă la aprecierea și înțelepciunea magistratului decizia în funcție de probatoriile administrate și de particularitățile fiecărei spețe.
În această situație, deși la judecata în fond recurenta - AGRO SRL nu a fost prezentă și nu a făcut probe în apărare, înscrisurile depuse în probatoriu în cadrul recursului fac dovadă în sensul că societatea recurentă și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau potrivit legii, nefiind, o societate neoperațională, astfel încât finalitatea legii a fost îndeplinită.
În acest context, în temeiul articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în tot sentința atacată în sensul că va respinge cererea de dizolvare.
În ceea ce privește recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, Curtea îl va respinge ca nefondat, pentru următoarele motive:
Potrivit articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990, republicată, modificată și completată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, conform legii, se depun la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
De asemenea, Curtea constată că, potrivit articolului 6 alineat 4 din Legea nr. 26/1990, republicată, modificată și completată, orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, iar conform prevederilor articolului 233 alineat 1 coroborate cu dispozițiile articolului 237 alineat 6 din Legea nr.31/1990, republicată și completată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Conform prevederilor articolului 327 alineat 7 din Legea nr.31/1990, republicată, modificată și completată, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare.
În final, Curtea constată că, potrivit articolului 233 alineat 4 din Legea nr.31/1990, republicată, societatea comercială își păstrează personalitatea juridică, pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia.
În raport de cele arătate mai sus, Curtea constată că, recurenta creditoare are posibilitatea legală, de a solicita creditul de la societatea debitoare.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul SECTOR 6
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta pârâtă - AGRO SRL, împotriva sentintei comerciale nr.7099/09.06.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea de dizolvare.
Se vor face cuvenitele mențiuni în Registrul Comerțului.
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva aceleiași sentințe menționate mai sus.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./23.12.2008
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Marcela Câmpeanu, Gabriela Vințanu
