Spete dizolvare firma. Decizia 143/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 143R
Ședința publică de la 28 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, împotriva sentinței comerciale nr.6217/22.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa de procedură cu intimata SC SRL, pe citație fiind făcută mențiunea "destinatar mutat" și faptul că intimatul ONRC a depus la dosar întâmpinare, prin Serviciul Registratură.
Față de mențiunea de pe citație și anume "destinatar mutat" Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. constatând procedura legal îndeplinită, având în vedere faptul că partea nu a adus la cunoștința instanței eventuala schimbare a sediului.
Având în vedere faptul că atât recurenta, prin cererea de recurs, cât și intimatul ONRC, prin întâmpinare, au solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.6217/22.04.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus dizolvarea societății comerciale SC SRL în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, pentru motivul nedepunerii de către pârâtă a situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Administrația Finanțelor Publice Sector 6 Bad eclarat recurs împotriva acestei sentințe, solicitând modificarea hotărârii, menținerea societății în evidențele Oficiului Registrului Comerțului și obligarea pârâtei și a reprezentanților legali ai societății la repararea prejudiciului cauzat bugetului de stat.
Motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă se referă la faptul că societatea SC SRL a fost dizolvată și în urma verificărilor efectuate s-a constatat că figurează cu debite în cuantum total de 2.390 RON. Se susține că dizolvarea societății este nelegală pentru că aceasta are datorii de care nu poate fi exonerată și că potrivit art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990, dizolvarea nu are ca efect lichidarea societății, iar datoriile nu mai pot fi recuperate.
Au fost atașate înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a arătat că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007 și a cerut respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele argumente:
Prin sentința atacată s-a dispus dizolvarea SC SRL în conformitate cu dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată.
Potrivit alin.6 și 7 ale art.237 "la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare și dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare".
Așadar, criticile recurentei sunt neîntemeiate, dat fiind că, după momentul dizolvării, societatea intră în procedura lichidării prevăzută de Legea nr.31/1990 republicată, perioadă în care orice creditor, cum este și recurenta, își poate valorifica creanța potrivit legii.
Mai mult, Legea nr.31/1990 republicată dă posibilitate oricărei persoane interesate de a solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator.
Sentința recurată este temeinică și legală, astfel că în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, împotriva sentinței comerciale nr.6217/22.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
- - - - - I
Grefier,
Red.Jud. - 02.02.2010
Tehnored. - 02.02.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
