Spete dizolvare firma. Decizia 1462/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1462
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta T împotriva sentinței civile nr. 899/ din 12 august 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 20 octombrie 2009 intimatul a depus prin registratura Curții note de ședință.
Văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului, rămânând în pronunțare cu privire la aceasta.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 899/ din 12 august 2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timiș a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, și a dispus dizolvarea pârâtei T în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, precum și publicarea acestei hotărâri în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala instituției reclamante, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună dizolvarea pârâtei întrucât aceasta nu s-a conformat prevederilor legale în vigoare, respectiv art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, în sensul că nu a depus la această instituție, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiar aferente anilor 2005 și 2007.
Analizând actele dosarului, tribunalul a constatat că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 28 și 34 din Legea nr. 82/1991, republicată, și de art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, republicată, în termenul prevăzut de art. 35 din Legea contabilității, obligația de publicitate a situațiilor financiare fiind prevăzută și de art. 2 alin. 1 lit. f) al Primei Directive a Consiliului European nr. 68/151/ din 9 martie 1968.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs pârâta T, solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii reclamantei, pentru următoarele motive:
În fapt, prima instanță, prin sentința recurată a admis cererea reclamantului Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, dispunând dizolvarea persoanei juridice cu motivarea că aceasta nu s-a conformat dispozițiilor prevăzute de Legea contabilității și Legea societăților comerciale, respectiv că nu a depus la această instituție situațiile financiare aferente anilor 2005 și 2007. Totuși, în timpul desfășurării judecății la instanța de fond, pârâta și-a îndeplinit aceste obligații legale, ceea ce face ca hotărârea de dizolvare să fie lipsită de temei legal, cererea reclamantei rămânând fără obiect.
În drept a invocat art. 299, art. 304 și următ. din Codul d e procedură civilă.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, nu s-a prezentat la dezbateri, însă a depus note de ședință, arătând că nu se opune admiterii recursului.
Pentru termenul din 10 noiembrie 2009 instanța a pus în vedere societății recurente să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Întrucât recurenta, deși a fost citată pentru termenul susamintit, cu mențiunea referitoare la timbrare, nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, Curtea, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare, cu privire la care reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea cererii. Prevederi similare sunt cuprinse și în art. 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
În conformitate cu dispozițiile legale - art. 6 lit. a), raportat la art. 11 din Legea nr. 146/1997, modificată, și art. 3 alin. 1 din nr.OG 32/1995, modificată - recursul societății pârâte trebuia timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Recurenta nu s-a conformat obligației legale ce-i revenea, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxelor judiciare datorate, astfel că, raportat la textele de lege mai sus citate, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat, conform dispozitivului, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta T împotriva sentinței civile nr. 899/ din 12 august 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, având ca obiect dizolvare societate.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /24.11.2009
Dact. /25.11.2009 - 2 ex
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Președinte:Raluca SuciuJudecători:Raluca Suciu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
